Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Les développements collatéraux vont faire très mal,comme toujours. Froomxit!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

RouleMaPuce a écrit : 08 févr. 2018, 10:55

*Chouchou* a écrit : 08 févr. 2018, 01:11 A ce jour, l'organisateur de la Ruta del Sol a fait part de "son plaisir et son honneur" d'accueillir Froome, et celui du Tour d'Italie a dit "Froome est bienvenu sur le Giro".

Pour ce qui et de l'image du cyclisme, dans la mesure où les organisateurs reçoivent des ex-dopés sur leurs courses, soit en tant que consultants lors d'interviews, soit dans des petits boulots divers (chauffeurs VIP, motos, podium, etc...), soit dans le staff des équipes, sans parler de certains coureurs actifs, et j'en passe... ça me paraît difficile de rejeter Froome sur ce critère.

Il faut faire gaffe à ne pas confondre des ex-dopés qui ont purgés leur peine , des ex-sportifs jamais pris pour dopage bien qu'il y ait des sérieux doutes et un gars qui a 2 fois le taux légal.
Si c'était de l'alcool, on dirait que Froome est un chauffard!

Et également ne pas prendre au pied de la lettre les déclarations d'organisateurs qui voient une opportunité d'avoir une tête d'affiche et des médias nombreux comme jamais sur leurs courses. Ca n'équivaut pas à soutenir Froome sur le fond, dans sa décision de recourir.

Quant à la "consommation de ventoline", y'a encore des gars ici qui croient à la théorie des 36 puffs ? La comm' Sky fonctionne bien...
Avec une telle dose et sans déshydratation ou dysfonctionnement rénal (ne riez pas svp), c'est vraisemblablement cachet, capsule ou sirop... Mais à eux de démontrer l'inverse hein.

D'ailleurs, est-ce que le processus prévoit de vérifier que Froome souffre bien d'asthme et qu'il n'a pas eu une ordonnance de complaisance?

zwhisop a écrit : 08 févr. 2018, 11:20 Objectivement, l'objet ,consommation de ventoline, ne justifierait qu'une sanction modeste.

Non justement, si on parle d'un coureur qui aurait besoin d'une telle dose, on parle de qq'un qui serait en situation d'urgence médicale, si Froome a eu recours a ce subterfuge (a deux fois la dose max autorisée) tout en étant capable de courir, c'est qu'il triche.
Je trouve que se faire passer pour malade dans le but d’améliorer ses performances, c'est cynique et malhonnête, ca jette la suspicion sur tous, encore une fois, ca met en danger la santé des autres coureurs qui hésiteront a se soigner pour ne pas passer pour des tricheurs aussi, ca met en cause l’intégrité des médecins qui bossent dans le milieu etc...
Et pour moi c'est un signe fort que Sky se fout du monde, depuis le debut.
Si il est convaincu, la sanction doit être lourde.

ulysse1 a écrit : 08 févr. 2018, 11:24 plusieurs d' entre vous semblent réduire les déclarations de vegni à " Froome est bienvenu sur le Giro " , mais si on lit l' ensemble de la déclaration cet extrait est trompeur , l' ensemble est surtout une critique de l' u c i qui laisse s' éterniser une situation d' entre deux et d' incertitude y compris sur les prochains résultats ;

" ... consommation de ventoline, ne justifierait qu'une sanction modeste "

il s' agit de rien moins que le double d' une consommation maximale tolérée qui correspond déjà à un état où on est soit aux urgences , soit chez soi en excluant surtout le moindre effort

On apprend quand même que si l'UCI ne fait rien, Vegni n'est pas en mesure/ne veut pas lui empêcher le départ. Donc pour le moment, Froome ferait le Giro.

flahutes12 a écrit : 08 févr. 2018, 10:11 Et si David Lappartient qui a lancé l'affaire Froome dès son élection pour marquer la différence avec son prédécesseur, n'a pas su anticiper l'emballement médiatique dans la presse?? Jouant le public et les médias, contre le coureur anglais, sachant qu'il n'avait pas l'arsenal juridique pour poursuivre Froome? En aucun cas, ce ne sont des affirmations, c'est juste deux questions auxquelles , j'aimerai que vous m'ameniez la réponse, car moi je ne l'ai pas.

Question intéressante qui montre que Lappartient peut jouer gros sur cette affaire

Ici en Espagne
Froome : j aime l Andalousie je voulait y revenir
Voir ma victoire en 2015. Innocent
Brailford : on est contre le dopage Froome ne s est pas dope.

pierrefromalsace a écrit : 07 févr. 2018, 19:08 Et ce n'est pas à lui de décider qui est vainqueur d'une course et qui en est déclassé.

Après, il ne décide de rien, il donne son avis.

zwhisop a écrit : 08 févr. 2018, 11:20 Objectivement, l'objet ,consommation de ventoline, ne justifierait qu'une sanction modeste. L'exceptionnelle médiatisation autour du dopage dans le cyclisme crée une situation pourrie et malveillante et donc une justice d'exception sans commune mesure avec la gravité des faits. Le cyclisme est plombé par cette affaire soulevée, évidemment, par le monde toujours prêt a discréditer le cyclisme.(Qu'il y ait d'autres pratiques dopante aggravées de Froome ,ce qui est fort possible,s est un autre sujet)
(Ils ne parlent même pas des 200 fondeurs dopés presque tous présents aux JO).

De quoi parles-tu ?

9 à 12 mois, c'est ce qui est annoncé depuis le début pour Froome. C'est une sanction "modeste".

Le sucre sportif a écrit : 08 févr. 2018, 14:30

flahutes12 a écrit : 08 févr. 2018, 10:11 Et si David Lappartient qui a lancé l'affaire Froome dès son élection pour marquer la différence avec son prédécesseur, n'a pas su anticiper l'emballement médiatique dans la presse?? Jouant le public et les médias, contre le coureur anglais, sachant qu'il n'avait pas l'arsenal juridique pour poursuivre Froome? En aucun cas, ce ne sont des affirmations, c'est juste deux questions auxquelles , j'aimerai que vous m'ameniez la réponse, car moi je ne l'ai pas.

Question intéressante qui montre que Lappartient peut jouer gros sur cette affaire

Si c'était ça et qu'il ne se doutait pas de l'emballement médiatique, il serait vraiment incompétent.

Akaion a écrit : 08 févr. 2018, 15:55

Le sucre sportif a écrit : 08 févr. 2018, 14:30

Question intéressante qui montre que Lappartient peut jouer gros sur cette affaire

Si c'était ça et qu'il ne se doutait pas de l'emballement médiatique, il serait vraiment incompétent.

Et je pense qu'on peut dire beaucoup de choses de Lappartient, mais pas qu'il soit bête

Akaion a écrit : 08 févr. 2018, 15:55

Le sucre sportif a écrit : 08 févr. 2018, 14:30

Question intéressante qui montre que Lappartient peut jouer gros sur cette affaire

Si c'était ça et qu'il ne se doutait pas de l'emballement médiatique, il serait vraiment incompétent.

Ouais personne ne pouvait imaginer que cela pourrait faire du bruit, et bien entendu, l'UCI ne peut rien faire, c'est Froome et la Sky qui décident s'ils sont positifs ou non...
Je sais qu'on a mis en orbitre une voiture, un truc de ouf, mais là on croit rêver!

Si ça continue à trainer on devrait voir Froome aux avants postes avec des premières étapes assez sélectives, en plus il vient avec une grosse équipe. Son ami Landa sera là lui aussi.

C' est pas encore une catastrophe de le voir courir, la saison médiatique commence vraiment avec Pris Nice ou le Het Volk.

S' il prend 1 an à compter du 10 Mars, l' UCI aura pas trop mal gérer l' histoire.

pour vegni , je crois surtout qu' il ne s' imagine pas concrètement à la cérémonie consacrant ( éventuellement ) froome vainqueur du giro en se demandant si finalement ce sera lui ou son second au général qui aura gagné , d' ailleurs c' est ce qu' il dit depuis le début et je crois même qu' il a précisé qu' il ne remettrait pas un autre maillot rose à quelqu' un d' autre quelques mois plus tard ( pression à nouveau )

Starlist Sky Ruta del Sol :

Froome
Poels
De la Cruz
Deignan
Puccio
Knees
Van Baarle