Milan - San Remo 2016

09 mai 2016, 20:31

Leonardo_Piepoli a écrit :
rbl85 a écrit :Le gars qui a écrit ce torchon n'est nul autre que Vayer, c'est pas si étonnant de le voir tapé sur la fdj sachant qu'il aime pas Madiot.
Cependant, Vayer il suce Pinot avec une sacré envie (peut être même qu'il avale)
Je sais pas pourquoi, mais j'ai l'impression que ta dernière phrase ne _[i:2fnopjyu]restera pas impunie[/i:2fnopjyu].

Si on peut plus rigoler

09 mai 2016, 20:36

J'aimerais bien savoir qui as dit aux FDJ que leur place n'était pas devant en romandie.Je suis curieux...

09 mai 2016, 20:36

Les AG2R

09 mai 2016, 20:40

Super_Cuvet a écrit :
Liam a écrit :Oui un minimum d'explication sur la nature de cet audit aurait été un minimum. "Audit de ...., dans le cadre de .... , mené auprès de X équipes toutes les X périodes, avec la vocation de ... Et dont le résultat est basé sur les critères d'évaluation suivants : ....". J'appelle ça de l'honnêteté intellectuelle.
Ecrire comme tu le fais, c'est lourd et indigeste.

.

C'est sûr que c'est précisément ce qu'il convenait de souligner. J'avais mis tellement d'application à l'écrire...

09 mai 2016, 20:41

JFKs a écrit :Les AG2R

:moqueur:

09 mai 2016, 20:44

JFKs a écrit :Les AG2R

:francais: :francais:

09 mai 2016, 20:48

Super_Cuvet a écrit :
Liam a écrit :Oui un minimum d'explication sur la nature de cet audit aurait été un minimum. "Audit de ...., dans le cadre de .... , mené auprès de X équipes toutes les X périodes, avec la vocation de ... Et dont le résultat est basé sur les critères d'évaluation suivants : ....". J'appelle ça de l'honnêteté intellectuelle.
Ecrire comme tu le fais, c'est lourd et indigeste.

Je suis allé sur le site du Monde et j'ai tapé "audit" dans recherche.
Il y a cet article http://www.lemonde.fr/europe/article/20 ... dit&xtcr=6 qui dit :
"Tous redoutent un échec des négociations engagées depuis plus de trois mois avec les créanciers du pays pour conclure la mission d’[b:2ryrfvy6]audit[/b:2ryrfvy6] de l’avancée des mesures en Grèce. « S’ils ne trouvent pas un accord, lors de la réunion de l’Eurogroupe de lundi, alors quoi ? On repart pour des élections ? de nouveau une période de paralysie économique ? avec Tsipras d’un côté et Mitsotakis de l’autre ? Moi j’irai me baigner, ce jour-là ! », plaisante Spyros, mi-figue mi-raisin."

Il n'y pas plus d'info que dans Le cycliste masqué.

09 mai 2016, 20:52

[quote=""Super_Cuvet""]
Je suis allé sur le site du Monde et j'ai tapé "audit" dans recherche.
Il y a cet article http://www.lemonde.fr/europe/article/20 ... dit&xtcr=6 qui dit :
"Tous redoutent un échec des négociations engagées depuis plus de trois mois avec les créanciers du pays pour conclure la mission d’audit de l’avancée des mesures en Grèce. « S’ils ne trouvent pas un accord, lors de la réunion de l’Eurogroupe de lundi, alors quoi ? On repart pour des élections ? de nouveau une période de paralysie économique ? avec Tsipras d’un côté et Mitsotakis de l’autre ? Moi j’irai me baigner, ce jour-là ! », plaisante Spyros, mi-figue mi-raisin."

Il n'y pas plus d'info que dans Le cycliste masqué.[/quote]

Article factuel et objectif. Pas de prise de position, ni d'accusation pouvant prendre une tournure diffamante. Par définition aucune preuve à apporter.

09 mai 2016, 20:54

rbl85 a écrit : Cependant, Vayer il suce Pinot avec une sacré envie (peut être même qu'il avale)

Je le comprends. Il y a certains Pinot que je ne recracherais pour rien au monde

09 mai 2016, 21:20

Booze a écrit : pour rien au monde

dans les j'aime j'aime pas, faudrait que j'ajoute cette expression, avec "prunelle de mes yeux" "vendrais mon âme au diable" :colere:

"inflation verbale", disait le Général :gafauvel:

09 mai 2016, 22:48

Liam a écrit :[quote=""Super_Cuvet""]
Je suis allé sur le site du Monde et j'ai tapé "audit" dans recherche.
Il y a cet article http://www.lemonde.fr/europe/article/20 ... dit&xtcr=6 qui dit :
"Tous redoutent un échec des négociations engagées depuis plus de trois mois avec les créanciers du pays pour conclure la mission d’[b:3gnl2wjs]audit[/b:3gnl2wjs] de l’avancée des mesures en Grèce. « S’ils ne trouvent pas un accord, lors de la réunion de l’Eurogroupe de lundi, alors quoi ? On repart pour des élections ? de nouveau une période de paralysie économique ? avec Tsipras d’un côté et Mitsotakis de l’autre ? Moi j’irai me baigner, ce jour-là ! », plaisante Spyros, mi-figue mi-raisin."

Il n'y pas plus d'info que dans Le cycliste masqué.

Article factuel et objectif. Pas de prise de position, ni d'accusation pouvant prendre une tournure diffamante. Par définition aucune preuve à apporter.[/quote]

Je crois qu'on ne se comprends pas. Je vais encore le répéter, mais si quelqu'un a accès au rapport d'audit (ou à des sources concordantes) et écrit la phrase : "L’audit réalisé auprès de cette équipe il y a trois ans en faisait une structure exemplaire. Celui qui a été refait cet hiver la classait comme équipe à risque." où commet-il une erreur d'écrire ça ?

Je ne dis pas que c'est vrai ou c'est faux, je dis qu'on ne peut pas attaquer la personne qui écrit ça. Je parle des membres du forum.

Si c'est faux, c'est de la diffamation, mais si c'est vrai le journaliste a le droit d'écrire ça. Il n'a pas à donner plus de preuves.

09 mai 2016, 23:03

Super_Cuvet a écrit :
Liam a écrit :[quote=""Super_Cuvet""]
Je suis allé sur le site du Monde et j'ai tapé "audit" dans recherche.
Il y a cet article http://www.lemonde.fr/europe/article/20 ... dit&xtcr=6 qui dit :
"Tous redoutent un échec des négociations engagées depuis plus de trois mois avec les créanciers du pays pour conclure la mission d’[b:316wveqc]audit[/b:316wveqc] de l’avancée des mesures en Grèce. « S’ils ne trouvent pas un accord, lors de la réunion de l’Eurogroupe de lundi, alors quoi ? On repart pour des élections ? de nouveau une période de paralysie économique ? avec Tsipras d’un côté et Mitsotakis de l’autre ? Moi j’irai me baigner, ce jour-là ! », plaisante Spyros, mi-figue mi-raisin."

Il n'y pas plus d'info que dans Le cycliste masqué.
Article factuel et objectif. Pas de prise de position, ni d'accusation pouvant prendre une tournure diffamante. Par définition aucune preuve à apporter.

Je crois qu'on ne se comprends pas. Je vais encore le répéter, mais si quelqu'un a accès au rapport d'audit (ou à des sources concordantes) et écrit la phrase : "L’audit réalisé auprès de cette équipe il y a trois ans en faisait une structure exemplaire. Celui qui a été refait cet hiver la classait comme équipe à risque." où commet-il une erreur d'écrire ça ?

Je ne dis pas que c'est vrai ou c'est faux, je dis qu'on ne peut pas attaquer la personne qui écrit ça. Je parle des membres du forum.

Si c'est faux, c'est de la diffamation, mais si c'est vrai le journaliste a le droit d'écrire ça. Il n'a pas à donner plus de preuves.[/quote]

Ce que tu ne sembles pas vouloir conprendre est que ce livre n'est pas un travail journalistique. Mais, libre à toi d'apprécier ce genre d'ouvrage et d'y trouver des vérités qui te conviennent. J'imagine que tu connais Voici ou Closer, j'imagine également que tu prends avec plus de recul les déclaration que tu y lis, non ?

09 mai 2016, 23:04

09 mai 2016, 23:36

Les gars, je vient de me rendre compte d'un truc...

Pierre Carrey [spoiler]c'est un putain de con!!! [/spoiler]

10 mai 2016, 00:13

:hmm:

10 mai 2016, 00:43

rbl85 a écrit :Les gars, je vient de me rendre compte d'un truc...

Pierre Carrey [spoiler]c'est un putain de con!!! [/spoiler]

Pourquoi ?

10 mai 2016, 12:19

Parce qu'en gros pour lui Madiot na pas raison et que c'est même le contraire

10 mai 2016, 12:23

Et en quoi ça fait de lui un \"putain de con\" ?

10 mai 2016, 12:23

Je voudrais pas faire du \"back seat moderating\" mais bon on chambre les coureurs et les suiveurs, ok. on trouve que cerains acteurs du milieu sont des tartuffes, ok, mais on est pas obligé non plus de dire qu'untel suce untel ou qu'untel est un gros connard parce qu'il n'aime pas x ou y non ?

10 mai 2016, 12:29

C'est pas que pour ça, d'ailleurs cela fait belle lurette que j'aime pas P.Carrey