Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Super_Cuvet a écrit :

Liam a écrit :Et j'estime que c'est pareil pour le Cycliste Masqué. Qu'il nous parle d'un audit mettant en cause la probité d'une équipe, pourquoi pas, mais à condition que la nature de cet audit soit révélé. C'était son devoir journalistique. Juste quelques lignes comme tu l'as très bien fait, expliquant les tenants, aboutissants et le contexte de la démarche. Ce manquement à ce devoir décrédibilise son propos et me laisse surtout à penser qu'il racole plus qu'autre chose. Et c'est pareil lorsqu'il parle du docteur qui s'est fait mettre dehors et qui a vidé son sac lors d'un stage. C'est trop facile de balancer ça comme ça et dans le même temps de dire que le mec en question ne parlera pas...

Je ne vois pas pourquoi un journaliste doit révéler des preuves.
En plus le cyclisme masqué n'est, a priori, pas un journaliste mais quelqu'un qui témoigne.
Imaginons que Vayer soit le journaliste qui recueille le témoignage du coureur qui dit que l'audit a classé la FDJ à risque. Il se doit d'aller vérifier auprès d'autres sources si c'est vrai. Si plusieurs personnes qui ont lu le rapport d'audit lui confirment les dires de façon claire et indépendantes les unes des autres, il peut en âme et conscience le publier. Si c'est faux, alors seulement le rapport d'audit pourrait être dévoilé et ce serait à ceux qui contestent la version du journaliste de le faire et non au journaliste lui-même.
Pour donner un exemple plus clair, quand un journaliste annonce un transfert il n'a pas la preuve du contrat signé entre les mains. Il a contacté plusieurs sources qui lui ont confirmé ce transfert. C'est ça le travail d'un journaliste.

Pour ce qu'aurait dit l'ancien médecin de la FDJ, c'est encore pire. Ce sont des déclaration "en off" comme il y en a des dizaines dans les journaux tous les jours. C'est un coureur qui a pu lui raconter ça et bien-sûr qu'il ne parlera pas, ça s'appelle la protection des sources. C'est la base du journalisme et de la démocratie. Mais tu préfères peut-être vivre dans un régime totalitaire qui envoie les journalistes en prison ?

Je ne dis pas que tout ça est vrai et que Vayer a fait un travail de journaliste, mais sur les deux faits en question un journaliste compétent peut sortir les mêmes infos sans apporter plus de preuves que ce qui est dans le bouquin.

rbl85 a écrit :Le gars qui a écrit ce torchon n'est nul autre que Vayer, c'est pas si étonnant de le voir tapé sur la fdj sachant qu'il aime pas Madiot.
Cependant, Vayer il suce Pinot avec une sacré envie (peut être même qu'il avale)

rbl85 a écrit :

tuco a écrit :

LeBreton a écrit :Apparemment ça faisait chier certains coureurs de voir la FDJ derrière le train Movistar , lors du dernier Tour de Romandie.
Interview de Madiot sur Velo Pro , intéressante par ailleurs .

Lien?

http://www.cyclingpro.net/velopro/road/ ... c-est-fini

cadeau

Liam a écrit :Oui un minimum d'explication sur la nature de cet audit aurait été un minimum. "Audit de ...., dans le cadre de .... , mené auprès de X équipes toutes les X périodes, avec la vocation de ... Et dont le résultat est basé sur les critères d'évaluation suivants : ....". J'appelle ça de l'honnêteté intellectuelle.

rbl85 a écrit :Le gars qui a écrit ce torchon n'est nul autre que Vayer, c'est pas si étonnant de le voir tapé sur la fdj sachant qu'il aime pas Madiot.
Cependant, Vayer il suce Pinot avec une sacré envie (peut être même qu'il avale)

Leonardo_Piepoli a écrit :

rbl85 a écrit :Le gars qui a écrit ce torchon n'est nul autre que Vayer, c'est pas si étonnant de le voir tapé sur la fdj sachant qu'il aime pas Madiot.
Cependant, Vayer il suce Pinot avec une sacré envie (peut être même qu'il avale)

Je sais pas pourquoi, mais j'ai l'impression que ta dernière phrase ne _[i:2fnopjyu]restera pas impunie[/i:2fnopjyu].

Super_Cuvet a écrit :

Liam a écrit :Oui un minimum d'explication sur la nature de cet audit aurait été un minimum. "Audit de ...., dans le cadre de .... , mené auprès de X équipes toutes les X périodes, avec la vocation de ... Et dont le résultat est basé sur les critères d'évaluation suivants : ....". J'appelle ça de l'honnêteté intellectuelle.

Ecrire comme tu le fais, c'est lourd et indigeste.

.

JFKs a écrit :Les AG2R

JFKs a écrit :Les AG2R

Super_Cuvet a écrit :

Liam a écrit :Oui un minimum d'explication sur la nature de cet audit aurait été un minimum. "Audit de ...., dans le cadre de .... , mené auprès de X équipes toutes les X périodes, avec la vocation de ... Et dont le résultat est basé sur les critères d'évaluation suivants : ....". J'appelle ça de l'honnêteté intellectuelle.

Ecrire comme tu le fais, c'est lourd et indigeste.

Je suis allé sur le site du Monde et j'ai tapé "audit" dans recherche.
Il y a cet article http://www.lemonde.fr/europe/article/20 ... dit&xtcr=6 qui dit :
"Tous redoutent un échec des négociations engagées depuis plus de trois mois avec les créanciers du pays pour conclure la mission d’[b:2ryrfvy6]audit[/b:2ryrfvy6] de l’avancée des mesures en Grèce. « S’ils ne trouvent pas un accord, lors de la réunion de l’Eurogroupe de lundi, alors quoi ? On repart pour des élections ? de nouveau une période de paralysie économique ? avec Tsipras d’un côté et Mitsotakis de l’autre ? Moi j’irai me baigner, ce jour-là ! », plaisante Spyros, mi-figue mi-raisin."

Il n'y pas plus d'info que dans Le cycliste masqué.

rbl85 a écrit : Cependant, Vayer il suce Pinot avec une sacré envie (peut être même qu'il avale)

Booze a écrit : pour rien au monde