Forum cyclisme de Velo-Club du Net

JFKs a écrit : 29 sept. 2019, 17:17

LGDG a écrit : 29 sept. 2019, 17:15 Enfin, si c est un fail pour Voeckler, c est pareil pour celui des Pays bas et pire pour Verbrugghe

Les Pays-Bas était à l'avant jusqu'à la défaillance. Ils ont fait ce qu'il fallait pour jouer la victoire.

La France , l'Allemagne et la Belgique n'ont jamais été en mesure de le faire.

Les 3 pays sur le podium sont 3 pays qui ont eu une stratégie offensive et qui ont joué plusieurs cartes.

SW3 a écrit : 29 sept. 2019, 17:26 Sinon honnêtement vous auriez vu qui a la place de Alaf ? Un Gallopin ou un Laporte ?

Sur l'équipe en présence le seul qui tiendrait la distance c'est Sénéchal mais sur sa forme d'avril

JFKs a écrit : 29 sept. 2019, 17:17

LGDG a écrit : 29 sept. 2019, 17:15 Enfin, si c est un fail pour Voeckler, c est pareil pour celui des Pays bas et pire pour Verbrugghe

Les Pays-Bas était à l'avant jusqu'à la défaillance. Ils ont fait ce qu'il fallait pour jouer la victoire.

La France , l'Allemagne et la Belgique n'ont jamais été en mesure de le faire.

Les 3 pays sur le podium sont 3 pays qui ont eu une stratégie offensive et qui ont joué plusieurs cartes.

allezlasse a écrit : 29 sept. 2019, 17:21 Le problème du all in sur Alaphilippe, il vient surtout d'une mauvaise lecture du parcours par le staff au moment de faire la sélection.

Je le répète : quel autre puncheur-grimpeur mettait-on parmi les favoris de ces Mondiaux au départ ce matin ? Aucun.

On n'a donc pas découvert ce matin que ce n'était pas un parcours pour ce profil : toutes les autres nations majeures étaient arrivées à cette conclusion. Et la course n'a fait que confirmer ce diagnostic.

Zach a écrit : 29 sept. 2019, 17:10

Iguane a écrit : 29 sept. 2019, 17:06 MAds Pedersen une seule victoire cette année et c'était la semaine dernière au grand prix d'Isbergues!

Putain Trentin était laminé, il se prend cinq vélo dans la vue sur 100 m en faux-plat!

Ce circuit , quelle course

Alors, des SSR, le GP d'Isbergues et les Coupe de France ?

JFKs a écrit : 29 sept. 2019, 17:17

LGDG a écrit : 29 sept. 2019, 17:15 Enfin, si c est un fail pour Voeckler, c est pareil pour celui des Pays bas et pire pour Verbrugghe

Les Pays-Bas était à l'avant jusqu'à la défaillance. Ils ont fait ce qu'il fallait pour jouer la victoire.

La France , l'Allemagne et la Belgique n'ont jamais été en mesure de le faire.

Les 3 pays sur le podium sont 3 pays qui ont eu une stratégie offensive et qui ont joué plusieurs cartes.

catmapei a écrit : 29 sept. 2019, 17:30 j'avais dit que le danemark serait fort, par contre me suis trompé de coureur, c'était pas valgren mais pedersen.
Par contre j'aurais pas pensé l'italie aussi forte, fiasco quand même pour la france et la belgique

JFKs a écrit : 29 sept. 2019, 17:29 Le problème c'est peut-être justement l'équipe en présence et, comme le dit allezlasse, la lecture du parcours faite par l'encadrement.

papou06 a écrit : 29 sept. 2019, 17:30

JFKs a écrit : 29 sept. 2019, 17:17
Les Pays-Bas était à l'avant jusqu'à la défaillance. Ils ont fait ce qu'il fallait pour jouer la victoire.

La France , l'Allemagne et la Belgique n'ont jamais été en mesure de le faire.

Les 3 pays sur le podium sont 3 pays qui ont eu une stratégie offensive et qui ont joué plusieurs cartes.

Sur une course comme ça, c'est bien beau la tactique, mais il faut des jambes.
Cosnefroy a tenté de contrer juste après Moscon, il n'a pas réussi à sortir.

J'en vois certains dire que des français auraient sûrement pu faire le numéro de Küng. J'aimerais bien savoir quel coureur français aurait pu sortir à 60 bornes de l'arrivée, faire exploser Craddock et Teunissen et résister à Pedersen et Trentin sur un tel parcours et dans de telles conditions.

On n'a pas un seul coureur de 1er voire même de second rang dans de telles circonstances. Même des Sagan, GVA, qui sont d'un tout autre calibre, ont été transparents.

La plus grosse déception vient sûrement des belges, qui se sont enfermés dans une tactique attentiste alors qu'ils avaient l'effectif pour justement attaquer de loin avec plusieurs cartes à jouer.

Un gros coup de chapeau à Pogacar, qui finit top 20. L'un des très rares ayant fini la Vuelta avec le duo Astana Fuglsang-Ion Izagirre. Ca risque de passer au 2nd plan, mais sa perf est encore remarquable.

nostradamus--dans--le--bus a écrit : 29 sept. 2019, 17:30

allezlasse a écrit : 29 sept. 2019, 17:21 Le problème du all in sur Alaphilippe, il vient surtout d'une mauvaise lecture du parcours par le staff au moment de faire la sélection.

Je le répète : quel autre puncheur-grimpeur mettait-on parmi les favoris de ces Mondiaux au départ ce matin ? Aucun.

On n'a donc pas découvert ce matin que ce n'était pas un parcours pour ce profil : toutes les autres nations majeures étaient arrivées à cette conclusion. Et la course n'a fait que confirmer ce diagnostic.

Il a fait 2 podium sur MSR, sur un parcours moins difficile que celui avec seulement 50 arrivants. Aucune course ne s' est terminé sur un sprint avec un groupe supérieur à 10.

Iguane a écrit : 29 sept. 2019, 17:34

JFKs a écrit : 29 sept. 2019, 17:17
Les Pays-Bas était à l'avant jusqu'à la défaillance. Ils ont fait ce qu'il fallait pour jouer la victoire.

La France , l'Allemagne et la Belgique n'ont jamais été en mesure de le faire.

Les 3 pays sur le podium sont 3 pays qui ont eu une stratégie offensive et qui ont joué plusieurs cartes.

Pour l'Allemagne s'est sévère car Koch était dans l'échappée matinale et Pollitt a tenté de sortir avant la grosse attaque de MVDP et Trentin. Et ensuite ils ont joué pour Degenkolb. Ils ont eu la stratégie offensive mais n'étaient pas assez forts, c'est comme les Pays-Bas. La Colombie pareil, ils ont joué l'attaque au fond.

Pour la Suisse je ne suis pas sur qu'ils avaient plusieurs cartes, je vois Albasini 22 alors que normalement, une fois Küng devant, les suisses n'avaient rien à faire. A moins de compter Dillier comme une carte avec l'échappée matinale ?

Iguane a écrit : 29 sept. 2019, 17:34

JFKs a écrit : 29 sept. 2019, 17:17
Les Pays-Bas était à l'avant jusqu'à la défaillance. Ils ont fait ce qu'il fallait pour jouer la victoire.

La France , l'Allemagne et la Belgique n'ont jamais été en mesure de le faire.

Les 3 pays sur le podium sont 3 pays qui ont eu une stratégie offensive et qui ont joué plusieurs cartes.

Pour l'Allemagne s'est sévère car Koch était dans l'échappée matinale et Pollitt a tenté de sortir avant la grosse attaque de MVDP et Trentin. Et ensuite ils ont joué pour Degenkolb. Ils ont eu la stratégie offensive mais n'étaient pas assez forts, c'est comme les Pays-Bas. La Colombie pareil, ils ont joué l'attaque au fond.

Pour la Suisse je ne suis pas sur qu'ils avaient plusieurs cartes, je vois Albasini 22 alors que normalement, une fois Küng devant, les suisses n'avaient rien à faire. A moins de compter Dillier comme une carte avec l'échappée matinale ?

art93 a écrit : 29 sept. 2019, 17:33 Le problème de l'équipe de France et d'Alaf c'était la météo. Je pense qu'avec les conditions d'hier le résultat aurait été différent.