Forum cyclisme de Velo-Club du Net

_ChaletReynard a écrit :

Julien9165 a écrit :Bonjour à tous (premier message, ravi d'être parmi vous )

Personnellement, pendant le direct, et avant de voir les images, j'ai vraiment pensé que Froome courait derrière un spectateur qui lui avait volé son vélo

Je suis le seul ici ?

Bienvenue !

Moi j'ai pensé un truc similaire, mais plutôt que le voleur était parti avec le vélo dans les bois...

Un peu de légèreté en ce jour de deuil...
Moi je pensait qu'il courrait derrière son vélo qui avait continué seul grâce à son moteur

Déjà pour commencer j'aimerai bien qu'on me définisse ce qu'est \"un fait de course\".

Quand je vois pas mal de gens mettre la situation d'hier au même niveau que :
- la chute de SK sur le Giro
- le saut de chaîne de Schleck ...

C'est quand même du grand n'importe quoi ...

Le comportement des spectateurs est plus se ridicule et on ne sait pas ce qu'il sait réellement passé devant la moto.
Mais accepte qu'on puisse provoquer un accident pour mettre hors course un gars qu'on aime pas c'est aussi la porte ouverte au grand n'importe quoi sur les routes du TDF.

Pour ce qui est de l'attitude des spectateurs envers Froome ces prochains jours, je suis sur qu'elle va être détestable. Alors que la première victime c'est bien lui dans tout ça. Il n'est pas responsable de ce qui lui est arrivé. Il n'a pas fait d'erreur.

Quand je lis qu'ils auraient pu éviter la moto ... Euh vas te mettre à fond dans le Ventoux on verra si tu as la lucidité pour éviter une voiture qui pile devant toi. D'autant que la c'est des pros qui roulent bien vite et qui ont normalement les motos pour leur ouvrir la route. Ils n'ont donc pas à soucier de ce genre de problème.

Imaginez un peu que Quintana aurait pu gagner le TDF grâce à cet accident. Ça aurait été ridicule et entièrement contre l'esprit du cyclisme ...

Que vous n'aimiez pas laSky et Froome, ok, mais ce n'est pas pour autant qu'il faut trouver que cette situation est de leur faute. On va bien avoir un Vayer pour déversé sa bile et nous dire que c'est un gars de la sky qui a provoqué l'accident parce que Froome était au dessus de 410W ...

Quand j'ai vu la situation en direct je me suis dit que ça finirait en reclassement au pire dans le même temps que le deuxième groupe. Je ne vois pas comment il aurait pu en être autrement. Sinon c'était oublie la bagarre du Ventoux. Je trouve juste dommage l'attitude des gens à sifflé Froome et ce qu'on peux lire sur FB / Twitter. Froome est redevenu l'ennemi #1 du cyclisme alors qu'il n'a rien fait cette année pour mériter tel sort. Mais il est plus facile de dire que c'est la Sky qui a mis la pression sur l'UCI plutôt que de dire que c'est notre comportement à nous tous qui a provoqué cet accident !

Je pensais aussi qu'un spectateur l'avait agressé et volé son vélo ! :moqueur:

Akaion a écrit :L'histoire du Tour est faite de légendes et de drames, de coureurs qui perdent tout un jour et qui retentent le lendemain.
Cette histoire on la casse aujourd'hui, par des règles qui favorisent l'attentisme, chutes non comptées aux trois kilomètres, neutralisation de course etc. Je ferais un plus long post à ce sujet, mais tout est fait pour qu'il y est moins de spectacle.

Cette histoire aurait pu faire parti de la légende du Tour, ça n'en sera qu'une anecdote.

Non mais c'est exactement ça que j'explique, cette décision n'a pas pour conséquence de créer un précédent potentiellement utilisable pour des tricheurs, mais bien de casser la grandes histoires du Tour qui est fait des faits de course qui ne sont pas seulement lié à pédaler sur un vélo au sein d'un peloton.

L'image d'Armstrong qui chute dans Arcalis avant d'aller gagner l'étape ou celle où il traverse à travers les champs dans la descente de Manse, ce sont probablement les image les plus connues DE son ex-règne.

_ChaletReynard a écrit :

Julien9165 a écrit :Bonjour à tous (premier message, ravi d'être parmi vous )

Personnellement, pendant le direct, et avant de voir les images, j'ai vraiment pensé que Froome courait derrière un spectateur qui lui avait volé son vélo

Je suis le seul ici ?

Bienvenue !

Moi j'ai pensé un truc similaire, mais plutôt que le voleur était parti avec le vélo dans les bois...

Un peu de légèreté en ce jour de deuil...
Moi je pensait qu'il courrait derrière son vélo qui avait continué seul grâce à son moteur

bonjour moi l ancien je vais dire au revoir au tour c'est une parodie ils ont qu'a faire comme le catch désigner le vainqueur au départ déjà que cela vient de moins en moins interressant il magouille avec les temps donc au revoir sur le tour

Je croyais que Froome s'était fait chiper son vélo et poursuivre par des supporters énervés

Pour cet incident, y aura jamais de décision qui satisfera tout le monde...Mollela se sent lésé mais je crois que si Froome était resté sur son vélo, il aurait mis un coup de moulinette dans les 500 derniers mètres et pris encore du temps à tout le monde... On verra aujourd'hui, mais je le sens très fort sur ce parcours.

Bug!

Ceux qui disent que Quintana aurait pu \"voler\" un Tour de France suite à ce fait de course, c'est quand même méconnaitre l'histoire du Tour.

Déjà Quintana est loin d'être à l'heure actuel le plus capable de battre Froome après ces 12 premiers jours de course, mais en plus l'histoire du Tour ne couronne pas toujours le plus fort, penser ça c'est vraiment ne pas connaitre ce que représente le Tour, sachant que hier dans tous les cas Froome n'avait pas spécialement perdu la course (Porte plus probablement par contre)

Wombat a écrit : Tweet de Duluc que j'ai trouvé assez juste à ce sujet :
La décision des commissaires empêche la scène de Froome à pied de devenir légendaire. Cela devient une image, un détail sans conséquence.

Un peu vrai, au lieu de la dramaturgie du cycliste désarmé (au sens littéral du terme), qui se décide à cette course à pied complètement folle et contre nature maintenant je trouve qu'on a juste une source de gif et de blague twitter.

Merci à Vincent Duluc de m'avoir permis de me faire un avis sur la décision du jury. Je n'y arrivais pas jusque là. Maintenant c'est clair ils ont pris la "moins pire". Cette scène n'a rien à faire dans la légende du Tour, ni du vélo. Ce sport n'a pas besoin de ça, bien au contraire. Je trouve ça tellement pathétique de voir l'Equipe en faire sa une ce matin que je ne peux que me réjouir que cet incident relève désormais de l'anecdote, sans conséquence.

1er avis non publié
moi l'ancien je n'ai jamais rien vu de pareil, don j'arrete de regarder le tour que j'ai regardé depuis 65 ans , il y a trop de magouilles, 1er coup de coude contre un spectateur geste anti sportif raison ou pas condamné à une petite amende pas en temps, et la le bouquet à savoir si cela avait été les 3 premiers qu'auraient ils fait, je dit au revoir au tour de France ils devraient indiquer le vainqueur au départ, comme dans le catch

@Liam c'est surtout avec ce genre de décision que tu transformes le Tour de France comme l'un des plus grands événements sportifs du monde, en événement quelconque qui ne sera considéré seulement par des suiveurs assidus du cycliste.

Même si on est sur un site de spécialiste du sport vélo, il faut quand même pas oublier ce que représente ce sport et spécifiquement le Tour de France.

D'accord avec toi Liam sur la une de L'équipe...

Moi, j'ai cru à un truc des barbus... :oops: :S

chonchon a écrit :bonjour moi l ancien je vais dire au revoir au tour c'est une parodie ils ont qu'a faire comme le catch désigner le vainqueur au départ déjà que cela vient de moins en moins interressant il magouille avec les temps donc au revoir sur le tour

N'importe quoi.

Et bon vent.