je ne parlait pas du budget de la compagnie, je parlais du budget cyclisme de l'équipe.Puncheur71 a écrit : 07 févr. 2024, 08:54 Bah moi je trouve que ça illustre bien la précarité dans laquelle les investissements des pétro-monarchies mettent le cyclisme. Pour eux c'est qu'un jouet, une vitrine pour se faire une image fréquentable à moindre frais comparé à d'autres sports, mais la plupart en ont rien à foutre du vélo. C'est la différence avec certains sponsors européens, qui, eux, ont au moins un intérêt pour ce sport.
Donc dès que les princes se lasseront de leur jouet, pouf, adios, et les conséquences ils n'en n'ont rien à foutre. Cet "âge d'or" des équipes du Golfe (3 quand même en WT: UAE, Bahrein, Jayco-Alula) donne une illusion de prospérité, sa fin n'en sera que plus douloureuse. Et qu'on vienne pas me dire que le Bahrein et BAPCO ont des soucis financiers, leurs responsables sont loin d'être à la rue. C'est pas l'inscription de 15 gars (en comptant le staff) sur 4 jours de course en Provence qui vont foutre en l'air le budget de la compagnie
le manager à un budget x, il doit faire avec, donc pour rentrer dans les clous, ils doivent faire des économies, donc moins de course car le sponsor n'augmentera pas son investissement.









