albo a écrit : 24 janv. 2020, 16:54
Quef a écrit : 23 janv. 2020, 16:23
1
Les suiveurs incluent "le milieu" dans mon esprit, c'est à dire que c'est aussi la caravane, le grand cirque et la Cour. On lui demandera à qui il pense quand il parle : des anciens dopés ou de ceux qui ne veulent pas voir ? Enfin je comprends ton avis, aucun soucis.
2
Je suis sûr à 100% qu'il y a à peu près autant de posture patriotique en Angleterre, et ailleurs, qu'en France. Mais on parle des français dans le cas présent, pas besoin de se cacher derrière d'autres nations pour laisser entendre qu'il n'y a pas de problème d'excès d'optimisme ici. Le fait de renvoyer le problème sur d'autres est absolument une illustration de cette minimisation. C'est en tous cas comme ça que je le perçois.
Je réagis un peu tard.
J'ai peut être des œillères aussi, mais je n'ai pas l'impression qu'il y ait énormément d'excès d'optimisme ici.
Ni d'ailleurs sur toutes les pages francophones de cyclisme.
Si il y a bien un endroit ou les performances d'un Alaphilippe (pour réjouissantes qu'elles soient pour le suiveur français peu habitué depuis 20 ans aux victoires à répétition) sont souvent relativisées voire ouvertement qualifiées de suspicieuses, c'est bien ici.
Je n'ai pas l'impression que les anglais soient aussi sévères avec leurs athlète (cf l'affaire Froome ou tu te faisais tailler par 20 "connaisseurs" d'outre manche dès que tu faisais un commentaire sur le controle anormal du kenyan),
Probablement un vieux fond d'affaire Festina qui nous reste en travers de la gorge.
Tout juste Tibopino (le magnifique
) échappe un peu à cette (nécessaire) suspicion, son caractère bonhomme, sa passion des animaux et de la campagne, et son palmarès somme toute humain et reflétant assez bien ses faiblesses étant autant d'argument en sa faveur.
Pour les autres cyclistes, même (et surtout) français, la retenue est de mise.
Comme on dit "trompé une fois honte à toi, trompé deux fois honte à moi"
(et il faut admettre qu'aimer ce sport est parfois une passion de cocu...)
Moi, Pinot, je me pose beaucoup de questions également, et je pense que ne suis pas le seul, même en France. Je ne dis pas qu'il est dopé, mais je m'interroge. Commme pour TOUS ceux qui jouent devant. Surtout après l'affaire Aderlass, qui vient quand même de prouver qu'on pouvait pratiquer la transfusion sanguine sans se faire choper par le passeport biologique.
Franchement, bienheureux ceux qui ne doutent pas des meilleurs coureurs du monde (et Pinot en fait partie), à l'heure actuelle. Moi je ne mettrai ma main au feu pour personne, pas plus pour Pinot, que pour Alaph, Roglic, Nibali, VDP, Sagan, Evenepoel, Dumoulin, Bernal, Lopez, Landa, Valverde (lui, j'ai plus que des doutes, il a déjà un passé très lourd), Froome (même chose que pour Valverde), Thomas, Carapaz, Pogacar, etc, etc.
Après, l'interrogation porte aussi sur le sens du mot "dopage": Est-ce que ça se dope vraiment ou est-ce qu'on utilise les larges failles de l'antidopage pour réaliser une sorte de dopage masqué (ou autorisé) ? Dans quelle mesure également le dopage technologique poserait actuellement problème ?
En tout cas, le mec qui est 100°/° clean, sans AUT ni rien, sans aide technologique non plus, et qui parvient quand même à jouer la gagne avec les cadors du peloton, celui-là est un extra-terrestre, un phénomène biologique supérieur même aux Merckx, Coppi ou Hinault (qui se sont dopés également, ne l'oublions pas). J'y crois pas du tout.
