Forum cyclisme francophone — actualités, résultats, transferts, matériel et débats autour du peloton professionnel et amateur sur Velo-Club.net.
https://forum.velo-club.net/
Aru n'attaque pas dans l'avant dernier col sur le Giro 2015.Linoo a écrit : 14 juil. 2017, 20:42 Froome sur l'etape reine du tour de romandie 2016 qui attaque dans la deuxieme ascension du jour a 50 kilometres de l'arrivée et qui resiste au retour de Quintana et des autres leaders. Il a pu faire ça car on la laissé partir a cause de ses 15 minutes de retards au général. Bardet, malgrés "son esprit très offensif et son gout pour la prise de risque" j'avoue ne pas avoir d'exemple. Et Aru bon, les deux dernières étapes du giro 2015 qu'il gagne il attaque pas a 3 bornes du sommet. Sur une étape il attaque dans l'avant dernier col, et sur l'autre je me souviens plus mais dans tout les cas ca faisait pas vraiment penser à un "grimpeur sprinteur".
C'est la raison pour laquelle je fulmine quasi systématiquement en voyant courir Quintana. Il n'a quasi pas d'égal sur une course de fond, mais il s'évertue à vouloir faire faire la différence sur 200m et se relève dès qu'il a quelqu'un dans la roue.Fusagasuga2 a écrit : 15 juil. 2017, 08:49 Difficile de répondre avec précision à la question de mc enroe31.
Je crois effectivement qu'un coureur comme Quintana est un des meilleurs sur des efforts assez long, comme hier mais aussi plus simplement en lançant la course au bas des arrivées terminales plutôt que dans les 3/4 derniers km comme on l'a maintenant. Il l'a montré à val Martello où il fait toute l'ascension terminale en tête en reprenant du temps à tout le monde, sur l'Alpe 2015 où il part très tôt, à Formigal où il fait toute la dernière ascension en tête faisant lâcher prise un à un tous ses collègues d'échappées sauf Brambilla.
Je suis assez d'accord avec ça, je pense aussi qu'il y aurait des écarts sur des CLM en côte.marooned2 a écrit : 15 juil. 2017, 13:28 Les mecs se sucent les roues les uns les autres en permanence. C'est normal qu'il n'y ait plus d'écart entre eux. Et le pire c'est que comme il n'y a pas d'écart, ça repousse sans cesse la bagarre. Mais est-ce que ça veut dire pour autant que le niveau est resserré ?
Vous pensez sérieusement que si demain on avait un CLM en côte du type Ventoux, Superbagnères ou Chamrousse, tous les mecs se tiendraient en 30s à l'arrivée ? Moi je n'y crois pas une seconde.
Regardez les écarts du chrono en côte du Giro 2016 (sur seulement 10km). Même le chrono de Megève du Tour 2016 avait créé des écarts (même si je reconnais qu'on ne peut pas le considérer complétement comme un chrono en côte car il y avait 4 bornes de plat pour commencer, 2km de descente dans le final et des replats dans la montée).
Il faut trouver un moyen de recréer des écarts pour obliger les mecs à se bouger le cul dans les étapes en ligne et le meilleur moyen pour ça, c'est de laisser ces messieurs seuls face à eux même. Je réclame d'urgence le retour d'un CLM plat ou légèrement vallonné de 50km et d'un CLM en côte de 20km. Les écarts se créeront naturellement et au moins on aurait une idée sur cette putain de hiérarchie en montagne
Je crois que le problème ne vient pas tellement de l'absence de hiérarchie. Sur une étape sélective, ils arrivent un par un, et à peu près toujours dans le même ordre: il y a donc parmi les leaders des meilleurs et des moins bons. S'ils se tiennent à coups de secondes, ce n'est pas par attentisme, par manque de panache ou par nivellement des valeurs, mais parce que les offensives ne peuvent pas être lancées de plus loin. La comparaison la plus fiable avec les coureurs du passé, ce n'est pas Aru vs. Ocana ou Froome vs. Merckx, mais comparer les densités de coureurs capables de mener un gros tempo sur 200 bornes. Vous prenez la moyenne des écarts entre le 10ème et le 50ème des étapes des Tours des années '50 et vous comparez avec celle des années 2010', et vous saisissez immédiatement l'ampleur du pb: avec 20 Henao et Nieve lancés à leurs trousses, Bahamontès devient un "sprinteur des sommets" (dit aussi syndrome de Mc-Enroe) et Chiappucci attaque à la flamme rouge. C'est la densité des coureurs de deuxième rang qui nivelle les écarts chez les coureurs de premier rang. La question qu'il faut poser est donc: comment brider le groupe des poursuivants ?-Vélomen- a écrit : 15 juil. 2017, 12:36 Je suis d'accord avec Biquet ! Le niveau est incroyablement resserré en montagne ! Outre l'attentisme général (qui débouche de ça ou est accentué par ça), la raison du peu d'attaques vient de là !
Ca me dépasse, perso. 
Tour de France 77. 2ème étape Auch-Pau, 253 km, Aspin, Tourmalet, Aubisque. 14 coureurs finissent dans le même temps (*). Le 15ème est à 7'09", le 20ème à 17'34". D'accord, il n'y avait que 100 coureurs au départ. 50 termineront.charlix a écrit : 28 mai 2017, 03:10 Intéressante je trouve cette idée de Biquet de vouloir placer la montagne en 1ère semaine, cela aura certainement ses défauts, mais la fraicheur des coureurs pourrait permettre des attaques plus franches et des écarts plus grands.
Je rebondis sur ton message dolipr4ne, je comprends ton ressenti, et je le partage largement mais soyons honnête : on n'est jamais autant déçu que sur la Tour parce que c'est la course dont on attend le plus !dolipr4ne a écrit : 15 juil. 2017, 15:44 Oui c'est vrai, je ne suis pas content, mais en fait c'est pire car je suis résigné.
Heureusement que je prefere de loin les Classiques! Mais quand meme, je trouve ça d'un moche ce "spectacle", ce vide...
