Forum cyclisme de Velo-Club du Net

blaireau59 a écrit :Une bonne semaine humide sur le Nord visiblement, des températures fraîches, un temps très très variable pour la course, avec notamment un vent qui risque de changer de sens à de nombreuses reprises. Tout l'inverse de ce qu'on a connu les dernières années. :super:

nous rêvons tous d'un Paris Roubaix dans les conditions du tour 2014...

On va attendre quelques jours pour proclamer définitivement ce dimanche 10 avril Journée Internationale de la Clavette... :S

_Allobroges a écrit :On va attendre quelques jours pour proclamer définitivement ce dimanche 10 avril Journée Internationale de la Clavette... :S

Je ne souhaite pas la pluie pour les chutes et les fractures, ne me fait aps dire ça. Paris Roubaix boueux c'est aussi la légende du mec au visage recouvert qui arrive sur le vélodrome, c'est le fait que ce sont les mecs qui ont moins peur qui gagnent, c'est le fait qu'ils sont obligés de bien plus passer par le haut du pavé parce que le bas côté est devenu bien plus risqué alors que par temps sec ils passent 95% de leur temps sur le bas côté, etc...

Perso les femurs qui volent ce n'est pas ma passion, mais en revanche je trouve que ne souhaiter que des courses par temps sec et optimal "parce que c'est plus sûr" c'est aussi dénaturer le cyclisme.

(je ne dis pas que aies dit ça hein.).

Perso, ça m'énerve un peu de voir \"réclamer\" des conditions dantesques pour une course. Certes, vu de son fauteuil confortablement installé devant sa télé, c'est toujours plus spectaculaire mais mettez-vous un peu à la place des gars qui doivent se mettre en selle, sachant qu'ils vont en baver pendant des heures, sans pouvoir se mettre au chaud.

Certes, c'est le métier qu'ils ont choisi mais bon, un peu de respect pour eux, de grâce. Roulez \"une fois\" autant d'heures dans ces conditions et vous maudirez à jamais les mauvaises conditions...

Alors ben, bon, s'il pleut, il pleut, tant pis mais merci de ne plus \"espérer pour eux des conditions de merde...\" :gafauvel:

On remarquera que le Ronde en condition plus que pas mal était plaisant.

Après, Roubaix humide, c'est quand même beau, et rare. Mais il me semble que personne ici n'a été jusqu'à bruler un cierge pour avoir du mauvais temps.

perso, j'suis plus à vouloir le vent.

Daniel_H a écrit :Perso, ça m'énerve un peu de voir "réclamer" des conditions dantesques pour une course. Certes, vu de son fauteuil confortablement installé devant sa télé, c'est toujours plus spectaculaire mais mettez-vous un peu à la place des gars qui doivent se mettre en selle, sachant qu'ils vont en baver pendant des heures, sans pouvoir se mettre au chaud.

Certes, c'est le métier qu'ils ont choisi mais bon, un peu de respect pour eux, de grâce. Roulez "une fois" autant d'heures dans ces conditions et vous maudirez à jamais les mauvaises conditions...

Alors ben, bon, s'il pleut, il pleut, tant pis mais merci de ne plus "espérer pour eux des conditions de merde..." :gafauvel:

Pffff...

Excuse moi mais qu'est ce que tu veux que je répondes à ça ? Dans ce cas autant rouler en vélodrome. La grandeur du cyclisme sur route c'est aussi d'être exposé à des conditions climatiques différentes qui changent la course. Et autant voir des coureurs rouler par 45c° au Qatar en octobre n'a AUCUN intérêt car non seulement c'est dangereux mais ça n'apporte rien à la course, autant les pavés sous la pluie c'est aussi cyclistiquement intéressant, c'est plus de haut du pavé, c'est une prime à la dextérité type cross plutôt que de la puissance pure, c'est aussi un test de courage qu'il est beau de voir les meilleurs réussir.

Si on a plus le droit de trouver ça grandiose, ok, bien, on annule quand il pleut quoi.

_Allobroges a écrit :

gradouble a écrit :Il faut surtout qu'il pleuve beaucoup la veille et l'avant-veille pour avoir un Paris-Roubaix boueux à souhait. Que les flaques n'aient pas le temps de sécher.
Le moins spectaculaire est la pluie 5-6 jours avant, car alors il n'a plus de flaque et de bourbier le jour de la course, ni poussière qui est juste assez humide pour tenir au sol.

c'est ce que j'ai commandé pour dimanche prochain; A priori, c'est bien parti à moins qu'on est le droit à un coup de Sirocco de dernière minute qui remonterait de Corse... (ca serait vraiment pour nous emmerder, ça...)



(D'ailleurs, qui se colle à la preview?...)

Je veux bien tenter de faire la preview si personne ne l'a déjà prévu.

Un Paris-Roubaix pluvieux ça reste infiniment mois dangereux qu'un Amstel Gold Race.

Je précise que je ne souhaite pas de casse, bien évidemment (le smiley qui fait la gueule a bien été ajouté pour cela)
mais j'aimerai bien revoir PR dans des conditions très humides (le dernier doit remonter à un bail, nan?)

Ça peut changer d'ici là, mais à défaut de grosse pluie, météo France annonce pour l'instant des averses tout au long de la semaine, y compris dimanche d'ailleurs sur le parcours. Peu de chances d'avoir les mêmes conditions que sur le Ronde du coup.

veji2 a écrit :

Daniel_H a écrit :Perso, ça m'énerve un peu de voir "réclamer" des conditions dantesques pour une course. Certes, vu de son fauteuil confortablement installé devant sa télé, c'est toujours plus spectaculaire mais mettez-vous un peu à la place des gars qui doivent se mettre en selle, sachant qu'ils vont en baver pendant des heures, sans pouvoir se mettre au chaud.

Certes, c'est le métier qu'ils ont choisi mais bon, un peu de respect pour eux, de grâce. Roulez "une fois" autant d'heures dans ces conditions et vous maudirez à jamais les mauvaises conditions...

Alors ben, bon, s'il pleut, il pleut, tant pis mais merci de ne plus "espérer pour eux des conditions de merde..." :gafauvel:

Pffff...

Excuse moi mais qu'est ce que tu veux que je répondes à ça ? Dans ce cas autant rouler en vélodrome. La grandeur du cyclisme sur route c'est aussi d'être exposé à des conditions climatiques différentes qui changent la course. Et autant voir des coureurs rouler par 45c° au Qatar en octobre n'a AUCUN intérêt car non seulement c'est dangereux mais ça n'apporte rien à la course, autant les pavés sous la pluie c'est aussi cyclistiquement intéressant, c'est plus de haut du pavé, c'est une prime à la dextérité type cross plutôt que de la puissance pure, c'est aussi un test de courage qu'il est beau de voir les meilleurs réussir.

Si on a plus le droit de trouver ça grandiose, ok, bien, on annule quand il pleut quoi.

Je ne te visais pas personnellement en écrivant cela mais simplement, je pensais à ceux qui nous lisent (il y en a plusieurs) et qui se disent "on voit bien que ce n'est pas "eux" qui roulent...."

Certes, il faut faire avec et je trouve aussi cela grandiose de les voir se battre avec les éléments mais bon, je ne leur souhaite jamais "le pire"...

2001, pas un des plus beaux, par contre 1994 la ,ça envoyait du lourd. Faut espérer qu'il n'ait pas de vent de face sinon on aura une course d'attente.

Daniel_H a écrit :

veji2 a écrit :

Daniel_H a écrit :Perso, ça m'énerve un peu de voir "réclamer" des conditions dantesques pour une course. Certes, vu de son fauteuil confortablement installé devant sa télé, c'est toujours plus spectaculaire mais mettez-vous un peu à la place des gars qui doivent se mettre en selle, sachant qu'ils vont en baver pendant des heures, sans pouvoir se mettre au chaud.

Certes, c'est le métier qu'ils ont choisi mais bon, un peu de respect pour eux, de grâce. Roulez "une fois" autant d'heures dans ces conditions et vous maudirez à jamais les mauvaises conditions...

Alors ben, bon, s'il pleut, il pleut, tant pis mais merci de ne plus "espérer pour eux des conditions de merde..." :gafauvel:

Pffff...

Excuse moi mais qu'est ce que tu veux que je répondes à ça ? Dans ce cas autant rouler en vélodrome. La grandeur du cyclisme sur route c'est aussi d'être exposé à des conditions climatiques différentes qui changent la course. Et autant voir des coureurs rouler par 45c° au Qatar en octobre n'a AUCUN intérêt car non seulement c'est dangereux mais ça n'apporte rien à la course, autant les pavés sous la pluie c'est aussi cyclistiquement intéressant, c'est plus de haut du pavé, c'est une prime à la dextérité type cross plutôt que de la puissance pure, c'est aussi un test de courage qu'il est beau de voir les meilleurs réussir.

Si on a plus le droit de trouver ça grandiose, ok, bien, on annule quand il pleut quoi.

Je ne te visais pas personnellement en écrivant cela mais simplement, je pensais à ceux qui nous lisent (il y en a plusieurs) et qui se disent "on voit bien que ce n'est pas "eux" qui roulent...."

Certes, il faut faire avec et je trouve aussi cela grandiose de les voir se battre avec les éléments mais bon, je ne leur souhaite jamais "le pire"...

Je comprends, mais sans être un forçat de la route moi même, comme beaucoup ici j'aime le vélo et j'en ai déjà fait par des temps pourrraves avec ma randonneuse de merde : neige et plaques de verglas, brouillard à couper au couteau alors que je ne m'étais pas assez couvert résultat tout gris dans un bar PMU de chateau thierry à me boire un Irish chocolat chaud pour me réchauffer, etc... Voir les coureurs sur les pavés sous la pluie, j'aime et j'ai d'ailleurs bien envie d'être là à côté d'eux avec les pieds mouillés.

En tout cas si il pleut, Stybar aura l'occasion de nous montrer ses talents de cyclo-crossman.
D'ailleurs il marche mieux sur Roubaix, alors que son gabarit laisse penser que le Ronde devrait mieux lui convenir.

pascualito a écrit :En tout cas si il pleut, Stybar aura l'occasion de nous montrer ses talents de cyclo-crossman.
D'ailleurs il marche mieux sur Roubaix, alors que son gabarit laisse penser que le Ronde devrait mieux lui convenir.

Roubaix est plus imprévisible, le ronde il y a toujours ces 3/4 bergs où là il n'est pas possible de se cacher, ça se jouer juste à la puissance là maintenant. Je trouve que RVV est plus brutal, Roubaix plus usant.