Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Entièrement d'accord avec ce qui est dit au dessus.

Un exemple de l'un de mes coureurs l'an dernier: Craddock, il chute sur le TDU et pas de bol il rechute quelques temps après son indisponibilité en même temps que d'autre sur la vuelta avec ce poteau en plein millieu de la route.

Juste pas de bol mais c'est comme ça.

Que faire quand c'est une maladie? Alaphilippe par exemple, ou Arsmtrong en son temps avec sa coui... en moins. ce n'est pas plus juste qu'un mec qui tombe.

La chance est une partie majeure du jeu.

Je suis tout à fait d'accord avec les derniers commentaires.

La chance est une partie intégrante voire majeure du jeu, il faut faire avec... ou sans...

Pour ma part je ferai sans puisque j'ai Degenkolb et que je n'avais pas gardé de transfert ! Tant pis pour moi ! Tant mieux pour Degenkolb qui gardera au moins un supporter cette année.

SACRIPAN a écrit :Je suis tout à fait d'accord avec les derniers commentaires.

La chance est une partie intégrante voire majeure du jeu, il faut faire avec... ou sans...

Pour ma part je ferai sans puisque j'ai Degenkolb et que je n'avais pas gardé de transfert ! Tant pis pour moi ! Tant mieux pour Degenkolb qui gardera au moins un supporter cette année.

Commentaire intelligent et très sport!

Ok les gars; j'ai bien compris que pour vous le facteur CHANCE faisait partie intégrante du jeu. Selon moi, j'ai toujours pensé que l'intelligence tactique, la probabilité et la connaissance des coureurs étaient les seules vraies raisons de participer au jeu. Bien que j'admette que la tentation est forte de choisir des 'beaux' coureurs, je ne pourrais jamais accepter qu'il y aie une part de chance dans le fait de composer une équipe ou de suivre une course. Ca ne va pas trop avec ce sport qui demande sans cesse des efforts aux coureurs et où chacun se retrouve toujours finalement à sa place. Le plus fort gagne toujours en cyclisme. Bien, ce sera donc à moi d'accepter ce facteur chance... Dommage. Et sans rancune; je reste positif :-) Merci de vos réponses. Bonne saison à tous.

Au delà de la chance, je pense aussi qu'il y a une notion de respect envers les coureurs à avoir, même si ce n'est qu'un jeu. J'avais été désagréablement surprise en 2011, lorsque j'ai vu le nombre de managers qui ont supprimé Wouter Weylandt ou Xavier Tondo de leur équipe. Perso, dans un tel cas, ou même après un accident grave comme il s'est produit pour les Giant ou même Malori (qui \"fête\" aujourd'hui son anniversaire) en aucun cas je ne pourrais transférer ces coureurs même si je le pourrais. Au contraire, les conserver serait ma façon à moi de les soutenir dans leur malheur.

Degenkolb champion du monde ?

Il aura plus de fraîcheur en fin d année, suite à son malheur...

Qu' en penser vous?

coursedunjour a écrit :Degenkolb champion du monde ?

Il aura plus de fraîcheur en fin d année, suite à son malheur...

Qu' en penser vous?

Possible mais c'est quand même pas le plus fort en sprint pur et dans son équipe y'aura quand même Greipel et Kittel si il revient, ça fait beaucoup

En effet il y aura de la concurrence pour cette nation.

Mais kittel n à plus les faveurs du leadersheep avec sa saison 2015 .
Greipel à t-il des références sur plus de 250 km? Comme sa, sans vérifier,
je ne vois pas!

ADIDAS : la chance fait partie du jeu, qu'on le veuille ou non.
Les chutes qui condamnent en GT, pour la campagne des classiques, les suspensions, les maladies en cours de GT..

Qu'on le veuille ou non, ça fait partie du jeu.

C'est pour cette raison en partie que perso je prend toujours 2 transferts...
Ceux qui n'en prennent pas ont conscience du risque

Pour le cas Degenkolb, il fera pas 800 points mais sa seconde partie de saison peut quand même atténuer...

Sinon EBH qui fait 3 hier et Sarreau pour ses premiers points, ça me permet d'entrer dans le top 100 :cheer:

ADDIDAS

Dans le jeu il existe des transferts, ils peuvent être stratégiques ou servir en cas de blessures longues d’un coureur.

Si on prend le cas DEGENKOLB, on peut estimer la perte de points maxi à environ 500.

Maintenant, si on prend le classement RIVALS 2015.

1er BRASILEIRO 9590 pts,
le 10ème PerezCuapio 8945 pts avec un écart de points de 645 pts,
le 100ème JeckTyranocif 8093 pts avec un écart est de 1497 pts.

Un bon résultat est toujours possible…

C’est la vie du jeu, pour ma part j’ai déjà 4 coureurs blessés (Degenkolb, Barguil, Gaviria et Roglic) alors que la saison européenne n’a pas encore commencé.

ADIDAS a écrit :Ok les gars; j'ai bien compris que pour vous le facteur CHANCE faisait partie intégrante du jeu. Selon moi, j'ai toujours pensé que l'intelligence tactique, la probabilité et la connaissance des coureurs étaient les seules vraies raisons de participer au jeu. Bien que j'admette que la tentation est forte de choisir des 'beaux' coureurs, je ne pourrais jamais accepter qu'il y aie une part de chance dans le fait de composer une équipe ou de suivre une course. Ca ne va pas trop avec ce sport qui demande sans cesse des efforts aux coureurs et où chacun se retrouve toujours finalement à sa place. Le plus fort gagne toujours en cyclisme. Bien, ce sera donc à moi d'accepter ce facteur chance... Dommage. Et sans rancune; je reste positif :-) Merci de vos réponses. Bonne saison à tous.

Ce n'est pas toujours le plus fort qui gagne dans le vélo contrairement à la course à pied! Il faut être fort c sûr! mais aussi avec un brin de réussite.... Aussi n'oublie pas que nous établissons une équipe basé sur des coureurs réelles avec la réalité de la vie qui va avec. Ce n'est pas comme un jeu vidéo ou là effectivement tu peux tout maîtriser.

Je dirais même que bien souvant ce n'est pas forcement le plus fort qui gagne !

Entre les faits de course (crevaison, chute, maladie...) et la malchance.

Il n'y a qu'a voir les palmares: juste pour exemple.

Triplé des flandres: Van Looy en 1962; Boonen en 2012
Triplé des ardennes: Rebellin en 2004; Gilbert en 2011


Par rapport à d'autre sport où le plus fort gagne toujours comme le Tennis, l'athlé, natation...

C'est bien un des interêts du cyclisme c'est que tout peut arriver.

Milamber2 a écrit :Je dirais même que bien souvant ce n'est pas forcement le plus fort qui gagne !

Entre les faits de course (crevaison, chute, maladie...) et la malchance.

Il n'y a qu'a voir les palmares: juste pour exemple.

Triplé des flandres: Van Looy en 1962; Boonen en 2012
Triplé des ardennes: Rebellin en 2004; Gilbert en 2011


[b:23a7y8s5]Par rapport à d'autre sport où le plus fort gagne toujours comme le Tennis, l'athlé, natation...[/b:23a7y8s5]

C'est bien un des interêts du cyclisme c'est que tout peut arriver.

le djoko du vélo ramènerait 3 à 4000 points à RIVALS à lui tout seul :victory:

je joue chaque année sans transfert depuis 2007 :whistle:

mes meilleurs classement
17eme en 2013 et 46eme en 2015

je voudrais savoir si un joueur sans transfert a deja gagné RIVAL depuis que les transfert existent,

sinon savoir le meilleur classement effectué par un joueur sans transfert, merci ;)

pourquoi cette question ?? a chaque année j'hesite pour passer le cap :oops:
cette année j'ai degenkolb blessé pour 3 mois (tous mes objectifs de gros pts sur les classique s'envolent avec lui ) et joué sans transfert je voie que la je peux dire adieu pour le top 100 :paf-mur: