Forum cyclisme de Velo-Club du Net

blouss_ a écrit : 13 déc. 2024, 12:00 Je me permets de donner un avis même si je ne participe pas. Je pense que c'est une super initiative d'avoir pondéré les gros scores. Le système 500+20% fonctionne bien pour les plus gros scores, mais par contre je trouve que c'est un peu injuste pour les scores entre 500 et 1000 points, car les différences entre les coureurs sont vraiment gommées, alors qu'elles ont une vraie signification. Et en fait, il faudrait un système où le coefficient appliqué évolue en fonction du score.
En m'amusant avec Excel, il m'a trouvé une équation qui marche pas mal. Coeff = 50 * X puissance(-0.65). C'est un peu barbare, mais voilà le résultat pour différents scores :

Score - Score pondéré - Coeff
500 - 500 - 0.88
800 - 695 - 0.65
1000 - 781 - 0.56
3000 - 1187 - 0.27
6000 - 1463 - 0.18

ray a écrit : 13 déc. 2024, 16:38

Amady21 a écrit : 12 déc. 2024, 12:10 Pour moi à l'heure actuelle le seul problème c'est Poggy on doit le neutraliser et jouer normalement

Je partage totalement cette idée d'Amady.
Le seul coureur qui pose problème, c'est Poggy. Donc, neutralisons-le, et seulement lui.
Les autres bons coureurs ne sont pas des extraterrestres et font de bonnes saisons de façon irrégulière : Exemple, les deux "surhommes" MVDP et WVA cette année, Evenepoel sans doute la saison prochaine (il ne sera compétitif ??? qu'en mai).
N'oublions pas non plus que celui qui draftera en dernier aura immédiatement le choix suivant : Si nous sommes 20, il aura les drafts 20 et 21. Tandis que le premier de cette saison aura les choix 1 (Poggy interdit) et 41.
La pondération habituelle de CHALLENGE a toujours été établie ainsi.
C'est l'éclosion et la surpuissance de Pogacar qui a rendu nécessaire l'élaboration d'un autre type de pondération.
Enlevons-le du jeu, laissons aux autres les points de leur place réelle, et nous n'avons plus nul besoin d'un autre type de pondération.
Et surtout pas celles qui viennent d'être proposées transformant le calcul des points en algorithmes insaisissables et invérifiables par le manager moyen.

ray a écrit : 28 déc. 2024, 16:47

ray a écrit : 13 déc. 2024, 16:38

Je partage totalement cette idée d'Amady.
Le seul coureur qui pose problème, c'est Poggy. Donc, neutralisons-le, et seulement lui.
Les autres bons coureurs ne sont pas des extraterrestres et font de bonnes saisons de façon irrégulière : Exemple, les deux "surhommes" MVDP et WVA cette année, Evenepoel sans doute la saison prochaine (il ne sera compétitif ??? qu'en mai).
N'oublions pas non plus que celui qui draftera en dernier aura immédiatement le choix suivant : Si nous sommes 20, il aura les drafts 20 et 21. Tandis que le premier de cette saison aura les choix 1 (Poggy interdit) et 41.
La pondération habituelle de CHALLENGE a toujours été établie ainsi.
C'est l'éclosion et la surpuissance de Pogacar qui a rendu nécessaire l'élaboration d'un autre type de pondération.
Enlevons-le du jeu, laissons aux autres les points de leur place réelle, et nous n'avons plus nul besoin d'un autre type de pondération.
Et surtout pas celles qui viennent d'être proposées transformant le calcul des points en algorithmes insaisissables et invérifiables par le manager moyen.

Je reviens sur la proposition de simplification d'Amady, que je soutiens totalement et qui n'a pas été discutée : Je propose de voter sur cette proposition et de fixer au plus vite la date de la soirée draft;

ZZstop a écrit : 28 déc. 2024, 17:43 Perso, un jeu de cyclisme sans le Pogi, cela ne m'enthousiasme pas des masses...

OlivWax a écrit : 28 déc. 2024, 19:04

ZZstop a écrit : 28 déc. 2024, 17:43 Perso, un jeu de cyclisme sans le Pogi, cela ne m'enthousiasme pas des masses...

Moi non plus... Et ce serait dégueulasse pour le vainqueur de l'an dernier, de ne pas lui permettre d'avoir (pour la seule fois peut-être) Pogacar dans son équipe

ZZstop a écrit : 28 déc. 2024, 19:09

OlivWax a écrit : 28 déc. 2024, 19:04

Moi non plus... Et ce serait dégueulasse pour le vainqueur de l'an dernier, de ne pas lui permettre d'avoir (pour la seule fois peut-être) Pogacar dans son équipe

Si en temps que vainqueur on me fait ce coup-là, je ne joue même plus...

PAGLIAORBA a écrit : 28 déc. 2024, 19:24 le jeu de cette année a ouvert des perspectives à tous les joueurs qui peuvent ainsi tous espérer gagner
c'est beaucoup plus ouvert, et enfin un jeu de ce genre ce joue sur l'ensemble de l'équipe et non grace à 2 ou 3 cadors

je suis à 1000% pour le maintien de la règle actuelle (avec si necessaire, un déplacement du seuil)

bravo à nopik d'avoir trouvé cette idée

ray a écrit : 29 déc. 2024, 13:29

ZZstop a écrit : 28 déc. 2024, 19:09

Si en temps que vainqueur on me fait ce coup-là, je ne joue même plus...

Je te signale que l'an passé, on m'a fait un coup similaire !

ZZstop a écrit : 29 déc. 2024, 16:31

ray a écrit : 29 déc. 2024, 13:29

Je te signale que l'an passé, on m'a fait un coup similaire !

Je n'étais pas au courant vu que c'était ma première année sur le jeu. C'est vrai qu'un coup comme ça, ce n'est pas correct...

PAGLIAORBA a écrit : 29 déc. 2024, 20:05

ZZstop a écrit : 29 déc. 2024, 16:31

Je n'étais pas au courant vu que c'était ma première année sur le jeu. C'est vrai qu'un coup comme ça, ce n'est pas correct...

pas tout à fait, il a pu garder Pogacar mais il s'est retrouvé avec le nouveau réglement quia rendu l'importance du sloven,e moins importante, mais a laissé l'interet du jeu car si on était resté dans l'ancien systeme, le jeu n'aurait plus eu beaucoup de suspense