Quelques stats autour de l'Amstel

[Thor8_one]

Choses intéressante, moi le premier, on explique que les courses sont beaucoup plus ouverte à cause de la mondialisation.

Par contre on constate que sur les 2 courses, où tu prends 7 décénies, on trouve dans le top 5 3 coureurs de ces 2 dernières décénies sur une course et 2 sur l autre. Et encore je compte ni boogerd ni museuw...

[tuco]

Pauvre Brik Schotte

non vraiment, je sais que noter 20 noms chaque année c'est harassant, mais 1951, c'est trop tard.

[jimmyjam2]

Choses intéressante, moi le premier, on explique que les courses sont beaucoup plus ouverte à cause de la mondialisation.

Par contre on constate que sur les 2 courses, où tu prends 7 décénies, on trouve dans le top 5 3 coureurs de ces 2 dernières décénies sur une course et 2 sur l autre. Et encore je compte ni boogerd ni museuw...

Les classic guys de ces 10 dernières années sont mieux soignés et courent jusque 35 ans (Boogie Gilbus Tomeke Fabian Johan) par rapport aux 70’s et 80’s

[slava.borodin]

Avis personnel
Il faut donner plus de point au vainqueur sino pas de sens ce classement.
Merckx vainqueur a deux reprise derriere Alejandro aucune victoire
Amstel Annees 70-80 epreuve moins importante que la fleche. Depuis 2000 le contraire.

J'ai expliqué mon système. Il favorise les mieux classés. Nous sommes en 2018, Valverde a une carrière fort longue et a pris ses premiers ponts sur l'Amstel en 2005, voici 13 ans. Il a réalisé 9 Top-20, dont 3 podiums. Merckx a gagné 2 fois, mais n'a réalisé que 6 Top-20 (en 10 ans), dont, de fait, 2 victoires. On ne peut pas pénaliser non plus, dans un système de points, les longues carrières, sinon ça ne sert à rien et il n'y a qu'à considérer les vainqueurs. Je vous laisse faire ce travail assez simple. Le mien est différent.

Sinon, je ne change pas mon système de points pour une course selon les époques. Ma façon de faire ne prétend pas être universelle. L'Amstel dès le début a été prisée, pas au niveau des classiques, mais enfin ! Je pourrais faire le même type de classement pour le Tour du Finistère, il ne vaudrait que pour cette course. C'est ici mon propos, je ne compare à aucune autre course, je compile.

[slava.borodin]

Mouarf, Pour une fois que Merchx n'est pas dans le top 5 des stats d'une courses

Il se fait éclater par Boogerd, avoue t'es cloué !!

C'était LA course de Boogerd. Sur un classement global, genre les 5 classiques majeures + les 3 GT, Boogerd n'existe pas. Il s'agit ici de statistiques sur le seul Amstel !

[slava.borodin]

Le classement général 1966-2018 pour l'Amstel :



Le classement décennaire 2009-2018 (out : Cunego) :



En 2019, perdront leurs points de 2009, dans le Top-20 actuel : Gilbert (75 pts), Kreuziger (8 pts), Valverde (2 pts), Gerrans (45 pts), Ivanov (150 pts). Gilbert perdra des points pour la toute première fois. Il en est à son 9e Top-20 en 10 ans.

[slava.borodin]

Choses intéressante, moi le premier, on explique que les courses sont beaucoup plus ouverte à cause de la mondialisation.

Par contre on constate que sur les 2 courses, où tu prends 7 décénies, on trouve dans le top 5 3 coureurs de ces 2 dernières décénies sur une course et 2 sur l autre. Et encore je compte ni boogerd ni museuw...

C'est une bonne observation. Je constate que plus le temps passe et plus les Top-20 sont moins variés sur les dix dernières années (10 ans, en gros, la carrière d'un coureur du top). Quand je fais le constat que sur la période 2009/2018, seulement 98 coureurs différents ont réalisé un top-20 sur l'Amstel, ça veut dire que d'une année sur l'autre, on retrouve près de 50% des coureurs du Top-20 de l'année précédente. Les résultats de l'Amstel 2018 illustre à merveille cette tendance et cette spécialisation, avec Gasparotto (qui s'éveille avec l'Amstel et se rendort après) et Kreuziger, très motivés sur cette course.

[Bold Uccello]

Mouarf, Pour une fois que Merchx n'est pas dans le top 5 des stats d'une courses

Il se fait éclater par Boogerd, avoue t'es cloué !!

C'était LA course de Boogerd. Sur un classement global, genre les 5 classiques majeures + les 3 GT, Boogerd n'existe pas. Il s'agit ici de statistiques sur le seul Amstel !

T'inquiète je suis le cyclisme depuis les années 80, et je sais très bien qui est Boogerd.

Je fesait juste un peu d'humour par rapport à Merchx qui est omniprésent dans les stats habituellement

Tu as ton propre système de calcul, il apporte sons propre regard.

En tout cas merci de l'avoir partager avec nous sa permet de se rendre compte de la régularité des coureurs sur cette épreuve.

[runnz]

Avis personnel
Il faut donner plus de point au vainqueur sino pas de sens ce classement.
Merckx vainqueur a deux reprise derriere Alejandro aucune victoire
Amstel Annees 70-80 epreuve moins importante que la fleche. Depuis 2000 le contraire.

J'ai expliqué mon système. Il favorise les mieux classés. Nous sommes en 2018, Valverde a une carrière fort longue et a pris ses premiers ponts sur l'Amstel en 2005, voici 13 ans. Il a réalisé 9 Top-20, dont 3 podiums. Merckx a gagné 2 fois, mais n'a réalisé que 6 Top-20 (en 10 ans), dont, de fait, 2 victoires. On ne peut pas pénaliser non plus, dans un système de points, les longues carrières, sinon ça ne sert à rien et il n'y a qu'à considérer les vainqueurs. Je vous laisse faire ce travail assez simple. Le mien est différent.

Sinon, je ne change pas mon système de points pour une course selon les époques. Ma façon de faire ne prétend pas être universelle. L'Amstel dès le début a été prisée, pas au niveau des classiques, mais enfin ! Je pourrais faire le même type de classement pour le Tour du Finistère, il ne vaudrait que pour cette course. C'est ici mon propos, je ne compare à aucune autre course, je compile.

J'aime bien ta façon d'établir les classements par course. Maintenant depuis 2 jours je t'ai posté un message privé, si tu ne sais pas comment l'ouvrir, passe sur le forum H&P, où j'ai longtemps attendu ton retour.

[tuco]

Choses intéressante, moi le premier, on explique que les courses sont beaucoup plus ouverte à cause de la mondialisation.

Par contre on constate que sur les 2 courses, où tu prends 7 décénies, on trouve dans le top 5 3 coureurs de ces 2 dernières décénies sur une course et 2 sur l autre. Et encore je compte ni boogerd ni museuw...

C'est une bonne observation. Je constate que plus le temps passe et plus les Top-20 sont moins variés sur les dix dernières années (10 ans, en gros, la carrière d'un coureur du top). Quand je fais le constat que sur la période 2009/2018, seulement 98 coureurs différents ont réalisé un top-20 sur l'Amstel, ça veut dire que d'une année sur l'autre, on retrouve près de 50% des coureurs du Top-20 de l'année précédente. Les résultats de l'Amstel 2018 illustre à merveille cette tendance et cette spécialisation, avec Gasparotto (qui s'éveille avec l'Amstel et se rendort après) et Kreuziger, très motivés sur cette course.

il faudrait que tu vérifie ça décennies par décennies. Pour ma part, je pense qu'on a tout simplement + de cadors que dans les années 2000, ou il y en avait un peu moins, et un peu + de coureurs random