Forum cyclisme francophone — actualités, résultats, transferts, matériel et débats autour du peloton professionnel et amateur sur Velo-Club.net.
https://forum.velo-club.net/
Booze a écrit : 06 mars 2018, 13:07 Sacre Valverde ! Troisième avec une demie-saison dans les jambes.
Personnellement voir que Kristoff accumulé 850pts sur son titre de champion d'europe, et ses victoire à Londres et sur la classique allemande nouvellement promue c'est à dire plus 1.5 fois la valeur d'une victoire sur un Monument, c'est problématique vu le niveau concurrence qu'il y avait sur ses courses.manu74annecy a écrit : 06 mars 2018, 13:04 ce classement me semble refleter la réalité.
l'exemple de kristoff? il est troisième à PCS où viviani est sixième par exemple.
Malheureusement, voir Froome premier est logique à partir du moment où GVA a perdu ses points de l'an passé.
Mais tout est serré et j'espère que d'ici peu Sagan aura remis les choses en l'ordre.
charlix a écrit : 06 mars 2018, 14:16 Je trouve pour une fois que l'UCI a pondu un bon classement. Cette semaine, il est peut-être un peu curieux, mais c'est surtout lié au fait que GVA perd un nombre incalculable de points à cause du Volk et des Strade, dans une moindre mesure, c'est un peu pareil pour Sagan.
Sachant cela, c'est logique que celui qui fait le doublé Tour-Vuelta soit en tête, surtout que lui n'avait que très peu couru en début d'année dernière, donc très peu de points à défendre.
Je pense que le classement au 31 décembre donne un vrai aperçu de la pertinence ou non du système. Car là, certains coureurs ont plus couru que d'autres, ont fait de moins belles perfs, etc...kelmeur a écrit : 06 mars 2018, 14:24charlix a écrit : 06 mars 2018, 14:16 Je trouve pour une fois que l'UCI a pondu un bon classement. Cette semaine, il est peut-être un peu curieux, mais c'est surtout lié au fait que GVA perd un nombre incalculable de points à cause du Volk et des Strade, dans une moindre mesure, c'est un peu pareil pour Sagan.
Sachant cela, c'est logique que celui qui fait le doublé Tour-Vuelta soit en tête, surtout que lui n'avait que très peu couru en début d'année dernière, donc très peu de points à défendre.
Complètement, même si c'est vrai que sur l'année qui vient de s'écouler on a pas trop l'impression que Kristoff soit le 4ème meilleur coureur... Il serait au niveau d'un Matthews je pense que ça passerait mieux.
Mais comme le dit ce que j'ai baptisé la "Loi Runnz" :
"La réalité des chiffres est rarement en accord avec celle du ressenti".
Ceci dit s'il a autant de points ce n'est pas par hasard, il cumule les places d'honneurs sur de très grandes épreuves. Après on peut regretter que les places d'honneur donnent autant de point. Mais sur l'année passée, en ne comptant que les courses WT d'un jour, Kristoff c'est tout de même :kelmeur a écrit : 06 mars 2018, 14:24
Complètement, même si c'est vrai que sur l'année qui vient de s'écouler on a pas trop l'impression que Kristoff soit le 4ème meilleur coureur... Il serait au niveau d'un Matthews je pense que ça passerait mieux.
Xav_38 a écrit : 06 mars 2018, 14:57Ceci dit s'il a autant de points ce n'est pas par hasard, il cumule les places d'honneurs sur de très grandes épreuves. Après on peut regretter que les places d'honneur donnent autant de point. Mais sur l'année passée, en ne comptant que les courses WT d'un jour, Kristoff c'est tout de même :kelmeur a écrit : 06 mars 2018, 14:24
Complètement, même si c'est vrai que sur l'année qui vient de s'écouler on a pas trop l'impression que Kristoff soit le 4ème meilleur coureur... Il serait au niveau d'un Matthews je pense que ça passerait mieux.
5ieme du Tour des Flandres
4ieme de la "classique" de Hambourg
4ieme de Milan San Remo
2ieme du GP de Plouay
2ieme des championnats du Monde
1er des Champ d'Europe
1er du truc de Londres
1er à Francfort.
Même si on enlève Francfort et Londres, ça reste une très belle série. C'est plus solide que Matthews...
5ie à Plouay
4ieme LBL
3iem Québec
3iem Champ. du Monde
3iem du truc de Londres
Intéressant !El_Pistolero_07 a écrit : 06 mars 2018, 15:23 Pour citer Seb Joly (en référence aux courses au petits points) "Dans une équipe les plus mauvais équipiers, c'est les gars qui font entre 30 et 20 sur presque chaque course. Ces gars ne bossent pas à fond pour leur leader et leurs places ne valent rien pour le sponsor."
Je n'aime pas dénoncer.tuco a écrit : 06 mars 2018, 16:10Intéressant !El_Pistolero_07 a écrit : 06 mars 2018, 15:23 Pour citer Seb Joly (en référence aux courses au petits points) "Dans une équipe les plus mauvais équipiers, c'est les gars qui font entre 30 et 20 sur presque chaque course. Ces gars ne bossent pas à fond pour leur leader et leurs places ne valent rien pour le sponsor."
faudrait qu'Albator nous pioche une stat pour dénicher la liste de ces mauvais équipiers
Au contraire je suis content que des coureurs exotiques aient leur chance dans le monde professionnelTeteoo a écrit : 06 mars 2018, 11:43 Par une formule mathématique ? Kezako ? Sinon, quel rapport avec le classement actuel ?
Sinon beaucoup de gens (je pense sur le forum au sucresportif) semblent encore traumatisés par l'époque où l'on recrutait des coureurs exotiques pour leurs points 5(Ag2r, euskaltel) , mais ça n'arrive plus aujourd'hui. Et sincèrement, je ne crois pas que les points aient encore une influence concrète sur le déroulement des courses. Par contre, peut être qu'ils structurent peut être encore la matrice de pensée de vieux DS conservateurs.
En plus, ce sont des coureurs inutiles pour les tours et les ruots; mais ils sont intéressants pour les LCJ, Coalize doit les connaîtreAlbatorConterdo a écrit : 06 mars 2018, 18:10Je n'aime pas dénoncer.tuco a écrit : 06 mars 2018, 16:10
Intéressant !
faudrait qu'Albator nous pioche une stat pour dénicher la liste de ces mauvais équipiers
(je jetterai toutefois un oeil..)
