Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Akaion a écrit :https://twitter.com/pierre_carrey/statu ... 4403031040

"Pour ma part, l'affaire est close", mais le gars se sent le besoin de le twitter ?

C'est ça...

Wald a écrit :

jimmy39 a écrit :

Wald a écrit :C'est le mec de Velopro ?

Non, de DirectVelo

A moins que tu parlais de Le Roc'h :hmm:

Oui de Le Roc'h. Merci daizenchu.

Charmant personnage visiblement.

Pour comprendre ce qu'est Le Roch : http://www.cyclingpro.net/velopro/road/ ... derisoires

L'arrogance même...

Edit : je conseille d'ailleurs le papier de Bulomaniak sur le sujet

daizenshu_ a écrit :C'est clair que des tweets bourrés de fautes, c'est déjà pénible. Mais bon, il faut dire que le français moyen est fâché avec l'orthographe, c'est un fait.
Mais une fois le problème d'orthographe digéré, reste un problème bien plus grand encore, c'est l'intérêt de 90% des tweets affichés...

La TV a loupé le coche vis à vis d'internet. Donc pour continuer d'exister, elle se sent le besoin d'insérer de "l'internet" dans toutes ses émissions de près ou de loin.

Et ça donne ça, en partie.

Evidemment, je vous rejoins, ça n'a aucun intérêt.

charlix a écrit :

Wald a écrit :

jimmy39 a écrit : Non, de DirectVelo

A moins que tu parlais de Le Roc'h :hmm:

Oui de Le Roc'h. Merci daizenchu.

Charmant personnage visiblement.

Pour comprendre ce qu'est Le Roch : http://www.cyclingpro.net/velopro/road/ ... derisoires

L'arrogance même...

Edit : je conseille d'ailleurs le[b:wyeof2ma] papier de Bulomaniak[/b:wyeof2ma] sur le sujet

où ça?

charlix a écrit :

Wald a écrit :

jimmy39 a écrit : Non, de DirectVelo

A moins que tu parlais de Le Roc'h :hmm:

Oui de Le Roc'h. Merci daizenchu.

Charmant personnage visiblement.

Pour comprendre ce qu'est Le Roch : http://www.cyclingpro.net/velopro/road/ ... derisoires

L'arrogance même...

Edit : je conseille d'ailleurs le papier de Bulomaniak sur le sujet

+1 L'arrogance personnifiée !

Celui qui se croyait tout permis vient de se faire rappeler à l'ordre. il était temps !

et merci d'avoir rendu public cette affaire n'en déplaise à certains ...

En effet, Le Roch a l'air d'être spécial. Depuis l'existence de son site, il y a plus de deux ans, il n'a jamais mis les mentions légales. Je le lui ai indiqué plusieurs fois, il m'a dit que ce serait fait, mais c'était il y a deux ans.
Sur le dernier Tour, il avait même lancé un tweet disant que VeloPro était le site numéro 1 de l'actualité du vélo. Je lui ai demandé sur quelle base, il n'a jamais répondu.

charlix a écrit :

Wald a écrit :

jimmy39 a écrit : Non, de DirectVelo

A moins que tu parlais de Le Roc'h :hmm:

Oui de Le Roc'h. Merci daizenchu.

Charmant personnage visiblement.

Pour comprendre ce qu'est Le Roch : http://www.cyclingpro.net/velopro/road/ ... derisoires

L'arrogance même...

Edit : je conseille d'ailleurs le papier de Bulomaniak sur le sujet

Ouais, même au-delà du sujet soulevé et du point de vue de son auteur sur la question que je ne partage pas, mais qui après-tout peut se défendre, le style déborde de suffisance et de tous les poncifs journalistiques possibles,du genre qui se veut impertinent mais fini par n'être que gratuitement méchant.

Lemon-Curry a écrit :

charlix a écrit :

Wald a écrit : Oui de Le Roc'h. Merci daizenchu.

Charmant personnage visiblement.

Pour comprendre ce qu'est Le Roch : http://www.cyclingpro.net/velopro/road/ ... derisoires

L'arrogance même...

Edit : je conseille d'ailleurs le papier de Bulomaniak sur le sujet

Ouais, même au-delà du sujet soulevé et du point de vue de son auteur sur la question que je ne partage pas, le style déborde de suffisance et de tous les poncifs journalistiques possibles,du genre qui se veut impertinent mais fini par n'être que gratuitement méchant.

Oui voila c'est ça, le point de vue après tout, chacun le sien, mais c'est la suffisance derrière et la méchanceté gratuite. Ce truc gerbant qui le place au dessus de la mêlée, alors que bon, personne ne le connait vraiment, c'est pas Patrick Chassé ou Alex Pasteur non plus...

Ce que j'avais trouvé malhonnête, c'est aussi que le gars réglait ses comptes avec Cyclixactu (qui pour ceux qui s'en souviennent avait publié la fausse carte faite par un forumeur du Gruppetto), chez qui il est passé, tout en ayant même pas le courage de les nommer. A un moment, t'assumes et tu cites au lieu de faire un truc comme ça.

charlix a écrit :http://legruppetto.com/2016/10/pourquoi ... de-france/

Très bon article. :green:

Le mec peste car c'est fini l'époque où on gagnait sa croûte juste en répétant l'information officielle donnée à la cérémonie de présentation.
Cérémonie dont le carton d'invitation était envié car outre donner accès au parcours en avant-première et aux coureurs pour les réactions \"à chaud\", il donnait accès au buffet et aux sourires des hôtesses...
Désormais, il faut bosser un peu, anticiper les questions... Certains trouvent le service dur mais ce n'est pas spécifique au journalisme sportif...
;)

KARABATIC FILLION meme combat

Cyclismactu qui publie un article \"Cyclo-Cross - Wout Van Aert accusé de dopage mécanique\". L'article rend compte d'accusation d'un journal espagnol sur la base de 2 vidéos....


Dans la première on voit la roue arrière accélérer lorsque le vélo est soulevé du sol... Mais en regardant bien on voit clairement que la pédale s'accroche sur le sol et fait donc tourner le pédalier.... Bref la roue tourne car on appuie sur la pédale. Quel scoop !

Dans la seconde on voit juste la roue arrière déraper et mettre le vélo en travers.... Ben oui Van Aert a voulu faire une accélération franche mais dans la boue la roue est partie de travers et a créé un début de tête à queue... je ne vois pas en quoi un moteur peut être évoqué.

Bref, je suis rarement aussi virulent, mais ce papier est un torchon qui met en cause la probité d'un coureur sur une base complètement nulle. Je suis outré par un comportement aussi indigne sur un site web.