Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Froome moins bien, ok, mais le gars a tout de même mis pied à terre dans le Glandon, et il est revenu relativement facilement.

On a vu aujourd'hui deux cyclisme.

Celui non formaté avec Nibali.

Celui formaté avec Quintana.

Mais le pire avec Quintana, c'est que son plan de carrière a détruit ses qualités de \"grimpeur\".

Comment peut-on être le meilleur grimpeur de sa génération et aller dans une équipe qui t'interdit presque de prendre le moindre risque à plus de 5 km d'un sommet!

loloherrera a écrit :Froome moins bien, ok, mais le gars a tout de même mis pied à terre dans le Glandon, et il est revenu relativement facilement.

Oui tout est relatif, il est juste légèrement inférieur à Queen mais peut se contenter de gérer son avance...

Virez Valverde de la startlist Movistar sur le Tour, et on saura si Quintana peut battre Froome.
Avec un Valverde qui ne joue pas le général, mais qui en fait le joue aussi, Quintana n'a jamais eu les coudées franches. Mais quoiqu'il en soit, même s'il avait été libre de ses mouvements, je ne suis pas convaincu qu'il aurait fait mieux, car niveau initiatives, Nairo, depuis qu'il est devenu leader, c'est vraiment l'un des plus frileux.

Froome était déjà dans la panade dans le premier col, à chaque accélération, on voit qu'il revient au train pour pas exploser.
3 possibilités s'offrait à lui aujourd'hui :
1) Attaquer très tôt dans la Croix-de-Fer : la plus risquée, mais avec le plus gros potentiel d'écarts
2) Suivre Nibali, vu comment Froome tirait la tronche pour revenir au contact après son problème méca, Quintana aurait pas du batailler longtemps pour le sortir de la roue. Il avait Nibali puis Rolland pour finir l'étape en soutien.
3) Partir au pied de la Toussuire dans les gros pourcentages, Froome aurait peté après quelques changements de rythme, vu comment Quintana arrive à tenir la cadence après, potentiel de temps d'au moins 1 min/1'30\".

Il a préféré attaquer dans du 5-6-7¨% à 5 km, il a sans doute perdu le Tour et nourrira des regrets. Quand on connait son attaque suicido-kamikaze dans le Ventoux en 2013, on se demande ce qu'il s'est passé en 2 ans.

Pour moi oui.

Je croyais à un moment qu'il n'attaquait parce qu'il n'avait pas les jambes, un peu juste. Mais on a bien vu que non, Quintana est en forme; il a mis 30 secondes à Froome avec de la braquasse; ça avait de la gueule. C'est incompréhensible qu'il n'est pas attaqué plus tôt, d'autant plus que Froome était esseulé (Poels cramé complet).
Herrada, mais je ne sais même pas pourquoi il roule et Majka :???

De toute façon, l'attitude de Quintana soulève bien des interrogations:

- Est-ce son équipe qui le bride ?
- Valverde lui a-t-il vraiment pourri la vie ?
- Est-ce un manque de gnac ? A t-il le killer instinct ?

Je suis partagé. Par exemple, on loue (à raison) le panache du , mais inversons les rôles; si Nibali est 2è à 3 minutes, attaque-t-il au Glandon ?

Malheureusement je crois que Nairo n'a pas eu les cojones pour faire plus. Avant l'étape \"j'attaquerai peut-être dans la Toussuire\" et après l'étape \"j'ai attaqué où j'avais prévu de le faire\"

Il a eu peur d'improviser quelque chose de plus risqué, ce que j'ai du mal à comprendre vu son niveau il ne pouvait pas perdre pied, surtout avec la marge qu'il avait vis à vis de Contador ou Nibali.

De plus Valverde était visiblement dans un jour correct et a même pris un peu d'avance dans la Croix de Fer, Nairo aurait pu tenter un coup de folie mais il s'est contenté du \"carnet de route\"/plan A.

loloherrera a écrit :De toute façon, l'attitude de Quintana soulève bien des interrogations:

- Est-ce son équipe qui le bride ?
- Valverde lui a-t-il vraiment pourri la vie ?
- Est-ce un manque de gnac ? A t-il le killer instinct ?

Je suis partagé. Par exemple, on loue (à raison) le panache du , mais inversons les rôles; si Nibali est 2è à 3 minutes, attaque-t-il au Glandon ?

Peut-être pas dans le Glandon mais dès le pied de La Toussuire oui. Souvenons nous comment il avait harcelé Horner dès les premières rampes de l'Angliru, alors que les pourcentages les plus forts étaient à venir.

Quintana s'il ne veut pas attaquer lui même dans le Glandon il peut au moins accompagner, soit Valverde, soit Nibali pour mettre la pression. Là il temporise clairement. C'était n'importe quoi...

Soyons optimistes. Avec Quintana qui s'affiche comme le futur crack sur les grands tours, ça laisse de la place à la concurrence. Il n'alignera pas 5 Tours d'affilée, il finira par tomber sur un coureur qui, à l'image d'un Contador ces dernières années, saura retourner la table.

Quintana a montré sur l'étape qu'il avait les jambes, dès lors il a commis 2 erreurs :
-Ne pas sortir de son plan de base et attaquer dans le Glandon pour profiter d'un Froome seul
-Ne pas attaquer dès le pied de la Toussuire, dans les pourcentages les plus élevés

Faut pas déconner, le groupe roulait pas bien fort, même des gars archi cramés arrivaient à revenir (Frank par exemple). Si Quintana part au pied de la Toussuire, il met combien à Froome ? Sachant qu'il est surement meilleur que Froome sur un effort de 45 minutes plutôt que sur un effort de 15 minutes comme il a fait aujourd'hui.

metatron a écrit :Quintana a montré sur l'étape qu'il avait les jambes, dès lors il a commis 2 erreurs :
-Ne pas sortir de son plan de base et attaquer dans le Glandon pour profiter d'un Froome seul
-Ne pas attaquer dès le pied de la Toussuire, dans les pourcentages les plus élevés

Faut pas déconner, le groupe roulait pas bien fort, même des gars archi cramés arrivaient à revenir (Frank par exemple). Si Quintana part au pied de la Toussuire, il met combien à Froome ? Sachant qu'il est surement meilleur que Froome sur un effort de 45 minutes plutôt que sur un effort de 15 minutes comme il a fait aujourd'hui.

Oui, d'ailleurs en cette fin de TDF il ne reste bien que Froome Quintana et Nibali parmi les costauds qui ne soient pas totalement cramés (normal avec la chaleur qu'il a fait en début de tour lol)

Liam_ a écrit :

loloherrera a écrit :De toute façon, l'attitude de Quintana soulève bien des interrogations:

- Est-ce son équipe qui le bride ?
- Valverde lui a-t-il vraiment pourri la vie ?
- Est-ce un manque de gnac ? A t-il le killer instinct ?

Je suis partagé. Par exemple, on loue (à raison) le panache du , mais inversons les rôles; si Nibali est 2è à 3 minutes, attaque-t-il au Glandon ?

Peut-être pas dans le Glandon mais dès le pied de La Toussuire oui. Souvenons nous comment il avait harcelé Horner dès les premières rampes de l'Angliru, alors que les pourcentages les plus forts étaient à venir.

Quintana s'il ne veut pas attaquer lui même dans le Glandon il peut au moins accompagner, soit Valverde, soit Nibali pour mettre la pression. Là il temporise clairement. C'était n'importe quoi...

Excès de zèle d'ailleurs pour le requin dans l'Angliru, au final il avait du des bonnes jambes ce jour là (comparé à l'ensemble de sa fin de Vuelta), et vu son retard très faible je m'étais dit qu'il aurait mieux fait d'attaquer sur le haut, faire la mini-descente à bloc et choper les bonifs.

Mais bon papy Chris aurait sûrement été intraitable. :fouet:

daizenshu_ a écrit :Virez Valverde de la startlist Movistar sur le Tour, et on saura si Quintana peut battre Froome.
...

Pas mieux...
De toute façon, cette histoire de "double leader/ leader bis/Joker/Plan B", dans le cyclisme actuel, ça ne marche plus tout comme les doublés Giro/Tour ou Tour/Vuelta.
À la limite, seul un Sagan et sa quête du Maillot Vert peut se greffer à un effectif qui vise le G mais au détriment des victoires d'étapes. Bon Françoise, c'est Françoise...

loloherrera a écrit :Froome moins bien, ok, mais le gars a tout de même mis pied à terre dans le Glandon, et il est revenu relativement facilement.

Et mis tous les autres favoris de son groupe à 1 minute10. Il a quand même fallu un Quintana très fort pour mettre le maillot jaune à 30 secondes.