Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Sujet intéressant. Il faut voir ce que Sagan vise aujourd'hui dans une saison :
- MSR : l'objectif no 1 pour lui, je pense qu'il n'y mettra pas un trait. Compatible avec un profil plus puncheur.
- GW, E3, Het N : peut les gagner parce que ce sont des courses de seconde zone. En 2013 et 2014 il a quand même montré des forces, mais jamais il est au niveau des cadors sur RVV/Roubaix.
- RVV : difficile... Il pourrait gagner si aucun \"monstre\" n'y est (Kristoff, Degenklob, Cance...). Il trouve toujours plus fort que lui. Roubaix j'y crois pas.
- TDF (étapes et maillot).


C'est vrai que ca commence à faire un bout de temps qu'il tente ces courses. Mais il a tellement de places d'honneur que pour l'instant il a intérêt à rester dans ce registre. Pour RVV je pense qu'il manque de puissance. C'est pas le même style de course que les \"petites\" classiques pavées. Plus long, se démarquer demande vraiment de la puissance et pas juste un coup de punch.

Je le vois bien en profil de puncheur sur les classiques ardennaises. Paris Nice je sais pas, c'est toiujours pas un grimpeur. La Californie c'est très roulant. MSR/RVV ca fait plus rêver que Paris Nice ou Tirrenno...

Thor8_one a écrit :

mc-enroe31 a écrit :
Votre avis.

J'espere franchement pas... si derrère il commente avec Titi Adam on est foutu

Ce serait 1000 fois plus drôle que l'insipide Jalabert. Mais faudrait, accessoirement, que Sagan parle français. :not-sure:

Que Dieu nous en préserve...

Perdre 5/6 kgs pour être plus performant en montée le désavantagerait alors sur les classiques flandriennes. Ce serait dommage. Cancellara arrive au bout et s'il arrive à reproduire le pic de forme qui est le sien en ce mois de juillet au mois de mars/avril alors il aura de vraies chances de claquer use belles classiques. Surtout que cette année il a particulièrement bien couru sur le Tour des Flandres, contrairement à d'autres fois, j'espère qu'il s'en souviendra. J'aime bien Sagan comme il est : un sprinteur/puncheur capable de s'accrocher sur des parcours difficiles de seconde zone (TdC) ou sur des étapes de transition vallonnées du Tour, comme aujourd'hui. Je n'aimerais pas le voir changer.

s'il veut gagner plus actuellement, la chose la plus efficace serait de se déguiser
car il a effectivement la pancarte.

Comme dit plus haut il est unique et c'est tant mieux, qu'il reste comme il est.
Et ce n'est pas comme boassen hagen, il est beaucoup plus proche de l victoire. Même sur un sprint de masse avec les meilleurs il est capable de gagner. Il lui manque simplement, si ce n'est une équipe, au moins quelques coureurs à son service, et un peu plus de science du placement. Il est tout proche.

Pareil sur les classiques il est tout proche, et comme, s'il fait partie des meilleurs, il n'est pas au dessus comme l'a pu être cancellara quelques années ou gilbert sur une saison par exemple, et donc il y a une part de loterie (et de science aussi). Mais son niveau n'est pas en cause.

Voilà, il a juste besoin d'une équipe avec plusieurs coureurs qui puissent l'aider (et puis ça m'embete de le voir chez tinkov). Une fois qu'il aura gagné quelques classiques (+ quelques sprints massifs, avec éventuellement un travail spécifique si besoin), là il pourra passer à autre chose s'il le souhaite.

Mais là encore, c'est pas dit qu'il puisse joueur haut dans le classement général, et pas envie de le voir s'accrocher à une 8e place style zubeldia

comparer sagan a jalabert :) Ca devrait être interdit .Sagan est de la classe des plus grands , jalabert un usurpateur .

Honnêtement, si il y en a bien un qui mérite le statut de meilleur coureur du monde c'est bien lui, il est impressionnant, il peut gagner partout, (sauf haute montagne) , il a beaucoup de talent et énormément de classe sur un vélo.
Si il a un peu de plus de réussite la saison prochaine, il pourrait nous sortir une saison monstrueuse, il lui manque vraiment pas grand chose.

Fish00092 a écrit :Honnêtement, si il y en a bien un qui mérite le statut de meilleur coureur du monde c'est bien lui, il est impressionnant, il peut gagner partout, (sauf haute montagne) , il a beaucoup de talent et énormément de classe sur un vélo.
Si il a un peu de plus de réussite la saison prochaine, il pourrait nous sortir une saison monstrueuse, il lui manque vraiment pas grand chose.

Oleg, pourquoi avoir pris ce pseudo Fish###, pour confirmer ce que tu as dit devant FTV.

Plus seririeusement, car il est impossible de définir un meilleur coureur sans tenir compte des spécialités de chacun, je lui décernerait le prix du coureur le plus enthousiasmant de ce tour de France. Il gagnerait devant mes favoris, je serai ravi.

Pour moi Peter Sagan est le coureur le plus talentueux du monde mais aussi la plus grosse feignasse du peloton.

Seul les coureurs talentueux peuvent se permettre de faire peu d' effort , c est donc un peu logique que le plus talentueux soit celui qui se fasse le moins mal.

On l' a vu combien de fois tout donner sur une course ?? Pour moi la seule fois c' était en Californie ...

Ce mec grimpe mais seulement quand il veut. Il voudra jamais se faire péter le caisson pendant 3 ou 4 étapes de montagne. Il aime jouer la gagne souvent car sinon il s' ennuierait et il aime pas aller au bout de lui meme , moralité il voudra jamais jouer un CG sur un grand Tour.

Il sera toujours le meilleur coureur du monde de Mai à Juillet mais il sera toujours moins performant en début de saison car il faut etre très sérieux l' hiver et il aura toujours un peu de mal en fin de saison quand la fatigue diminue la motivation pour aller s' entrainer.

Si c' est le mec le plus élegant du peloton c' est aussi parce qu' il est jamais à fond.

Pour moi il est dans les 30 meilleurs grimpeurs du monde et il pourrait rentrer dans les 15 avec du spécifique mais il le voudra jamais.
Il survole le Tour de France chaque été sans trop se casser le cul , il a aucune raison de changer.

On a de la chance de l' avoir dans le cyclisme , un vrai régal.

Il vient d' un pays qui n' a pas une grande culture cycliste , ou seul le Tour de France compte .

Jani a écrit :

mc-enroe31 a écrit :

Jani a écrit :Déjà que je vomis à voir Thomas grimper un col, qu'on me coupe un bras si Sagan gagne un jour la Vuelta !

Sagan n'a pratiquement aucun moteur quand ça grimpe, c'est un coureur explosif et puissant, pas forcément endurant, la preuve il n'a jamais gagné de grande classique. Son profil est bien plus proche d'un Hushovd que d'un Valverde pour pousser les comparaisons.

Si en 1993, on avait dit que Jalabert allait gagner une Vuelta, 3 Paris-Nice, le Tour du pays Basque + le tour de Catalogne, certains auraient bien ri!

Les moyens étaient autres...

Sur la Vuelta 95, fallait voir la concurrence aussi...A part Olano et Escartin....

--astradeus-- a écrit :comparer sagan a jalabert Ca devrait être interdit .Sagan est de la classe des plus grands , jalabert un usurpateur .

tu veux refaire le débat sur Jalabert toi

Sagan est-il vraiment feignant, ou est-ce une légende ?

Atteindre ce niveau en etant feignant c'est impossible !


Je pense qu'il sait pas se donner a fond sur une montee ou meme sur un sprint, il lui manque un truc. C'est sur que quand on voit son style d'une facilite... Par rapport a Froome, Dan Martin, Mollema ou meme Nibali dont on voit qu'ils s'arrachent pour accelerer, on peut se poser la question : est-il a fond ?

Sur les montees clairement pas. Sur les classiques il a du mal a aller chercher encore plus loin la victoire. Il a toujours l'air facile sur le final mais il reste dans les roues.

Apres c'est le meme style qu'un Kwiat egalement. Toujours l'air facile mais lache quand meme.

Sur le Tour de Californie, on l'a vraiment vu se dépouiller derrière Ala. Mais c'est vrai qu'il ne donne pas souvent l'impression de se donner à fond...

--astradeus-- a écrit :comparer sagan a jalabert Ca devrait être interdit .Sagan est de la classe des plus grands , jalabert un usurpateur .

Jalabert, un usurpateur?!

Jalabert prenait de l'EPO comme tout le monde et il a mérité les grandes victoires qu'il a gagné.

C'était un gars de la trempe de Sagan, bon partout avec un talent exceptionnel.

On dirait que c'est devenu de mode de détester Jalabert.