Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Mister_Nobody a écrit :

Akaion a écrit :

Mister_Nobody a écrit :

Akaion a écrit :En fait pour les premières, je préfère ne pas le faire, car le but de cette notation, en plus d'avoir au final une note pour chaque étape et ensuite faire une moyenne pour le Tour de France est d'avoir une notation "à chaud" donc sans l'influence d'étape(s) derrière.

Justement, si je comprends ton point de vue (j'y ai d'ailleurs pensé en écrivant ces lignes), l'idée de vouloir faire une moyenne est très bonne mais elle sera biaisée si elle escamote deux étapes...

Oui je sais bien; j'ai fait ce choix mais du coup, je pense que je mettrais une annotation à la moyenne finale. Pour en faire une vraie à partir de la prochaine Vuelta je pense. Surtout que ça risque d'être un peu le bordel si tout le monde notent les trois premières étapes; va falloir s'y retrouver. Maintenant si vous pensez que c'est le mieux....

C'est vrai, faudrait que chacun mette en gras le numéro de l'étape qui va avec la notation.
En plus je dis ça parce que les premières étapes ont été animé ce qui est relativement rare et donc à la fin cela augmentera la moyenne finale. D'habitude se sont des étapes à 5/20 max...
Bon après amuse-toi à récupérer toutes les notes jours par jour... Remarque la gêne ne sera que pour les 2 premières étapes, après ça se fera au fur et à mesure.

C'est en fait parce que les première étapes ont été super que j'ai pensé à ça. Les prochains jours, je sais même pas si les étapes iront au repêchage.

3.5/5 = la note globale de l'étape J'ai aimé la tension, l'entrée de Kwiat sur le premier secteur était grandiose. Une course à élimination par l'arrière
2.5/5 = par rapport à ce que vous attendiez de l'étape (on a pas les mêmes attentes entre une étape de montagne et du plat) Le temps a fait que ça n'a pas été aussi dur que l'an passé. Mais il y aurai eu du leader en vrac, on aurai crier au scandales
3/5 = la place des coureurs que vous suivez (ça a forcément une influence, et libre à vous d'adapter cette note si vous vous en fichez) Nairo n'a pas perdu de temps donc impeccable ^^, idem pour TGV et Uran. Warren Impérial !! Gros fail de Simon Yates en revanche ...
2/5 = l'influence de l'étape pour la suite du Tour de France (est ce que cette étape va compter ou pas). Hormis Pinot et quelques oursiders qui avaient déjà tous perdus du temps, il n'y a pas eu de chamboulement.

Total : 11/20

J'ai fait ça toute la journée d'hier: pondérer des moyennes, rajouter des points, évaluer des livrets et remplir des bordereaux à la c* pour un diplôme à la c*.

4,5/5 = note globale. On est quand même sur du très haut niveau depuis le début de ce Tour. Attaques de favoris du Tour, rebondissements, course animée avant le premier secteur pavé. Je ne mets pas la note maximum parce qu'on est sur le TdF, mais ça valait une belle classique.
3,5/5 = par rapport aux attentes. J'ai dit hier qu'il n'y aurait pas d'écart entre les principaux favoris, donc je ne suis pas déçu, d'autant que Nibali ET Froome ont essayé. Et comme je suis d'un naturel extrêmement pessimiste, je suis toujours très surpris.
4/5 = mes chouchous. Comme je n'ai pas de vrais favoris, je suis rarement déçu... et rarement content. Là, T.Martin ça n'est pas mon truc. Mais j'ai bien aimé voir Nibali, Barguil, G.Thomas, Stybar, Vanmarcke, Pantano, retrouver Boom et Fuglsang en mode 2014, Kwiat' en ouvreur de piste, Sagan en train de faire le guignol, etc. Demain, ça sera une autre liste...
4/5 = influence de l'étape. Forcément qu'une telle étape compte, pour les organismes, le CG, etc. Pour le maillot vert itou.

16/20 = effet menaces de sanctions disciplinaires de l'inspection académique et du rectorat si on n'arrive pas à 20% de mentions TB et 90% de réussite au bac, même avec 95% d'analphabètes et 99% d'incultes lobotomisés ravagés du bulbe.

4/5 = la note globale de l'étape Toujours sympa à suivre les courses sur les pavés.

3/5 = par rapport à ce que vous attendiez de l'étape (on a pas les mêmes attentes entre une étape de montagne et du plat). Pas aussi spectaculaire que l'année dernière mais il fallait s'y attendre avec la météo

4/5 = la place des coureurs que vous suivez (ça a forcément une influence, et libre à vous d'adapter cette note si vous vous en fichez) Belle victoire méritée de Tony Martin. Aucun favoris complétement éliminés pour le classement général (j'ai bon espoir que Pinot et Rolland mettent le bazar en montagne et regagnent des places).

2/5 = l'influence de l'étape pour la suite du Tour de France (est ce que cette étape va compter ou pas). Hormis Pinot et Rolland, pas de gros changement.

Total : 13/20 Une belle étape de 1ère semaine de Tour!

Ps : sympa de mettre des notes aux étapes! Merci pour l'idée! ;)

4/5 = Me suis pas ennuyé, c'est tout ce que je demande. J'éprouve toujours une certaine anxiété à voir évoluer un peloton de fous furieux :) sur des pavés, m'attendant à une chute à chaque seconde. Respect.

3.5/5 = A l'arrivée, moins le foutoir que l'an passé (encore que)...

4/5 = A part Pinot, les incidents méca. n'auront pas causé la perte d'un favori. Par contre, déçu pour Vanmarcke.

3.5/5 = Comme Gino le souligne, ça peut marquer les organismes cette étape.

15/20 si je calcule bien. Bien sympa cette étape.

4/5 - 60km à observer le placement des leaders, les trains, les équipiers. Génial !
2/5 - on s'attendait à des écarts entre les favoris. Seul Pinot prend un éclat et encore sur incident mécanique.
3,5/5 - Nibali à l'attaque Mais que ne prend rien à Froome Quintana, Contador, Bardet et Péraud qui assure.
2/5 - pas vraiment d'influence sur le classement final. L'élément marquant est que Froome a tenu le choc.

Au final avec ce barème je suis à 11,5 alors que j'aurais volontiers mis 15 à cette étape.

3/5 : étape plutôt plaisante à suivre, beaucoup d'intensité et de travail de placement.
3/5 : difficile d'attendre grand chose d'une telle étape, le tracé n'était pas propice aux attaques et il semble que les favoris même non-spécialistes sachent gérer les pavés par temps sec. On a pu assister à de belles tentatives toutefois, mais les pavés n'ont pas procédé à la sélection qu'on aurait pu attendre si la météo avait été la même que l'an passé.
4/5 : bravo à Tony Martin. Je n'aime pas ce coureur, mais il a montré qu'il savait faire la décision et attendre son heure. Une belle débauche d'énergie et de volonté. Les favoris pour le général ont aussi tenu leur rang.
2/5 : encore une étape nerveuse et en plus assez longue, mais qui, à part avoir fait perdre le Tour à quelques outsiders, ne restera pas dans les annales.

12/20

Sans moi, vous êtes pîle à 11,00 de moyenne. Soit les consignes données en commission d'harmonisation, mais là, c'est quand même autre chose que le niveau \"90% des cyclistes sont capables de le faire\"... Si demain, le vent ne se lève pas, à combien ça va tomber ?

3/5 = 60 derniers km assez plaisant a suivre.
2.5/5 = On aurait pu espérer une plus grande sélection, Nibali a un peu essayé, en vain.
4/5 = Je ne suis personne en particulier alors je me réjouis de la 6ième place de GVA pour le tour par élimination et de voir Anacona loin. Bon, content quand même que Quintana ait pu rester avec ses rivaux.
1/5 = Hormis Pinot, aucun leader piégé. Pas de chutes non plus (et on ne peut que s'en réjouir), du coups les principaux leaders ne perdent pas de personnel pour la suite du Tour (notamment le CLME)

10.5/20, bizarrement si l'on m'avait demandé une note globale j'aurai certainement mis 1 ou 2 points de plus.

4.5 étape juste énorme.

4.5 des attaques de leaders sur le plat, notamment Nibali de super loin, je n'imaginais pas ça, surtout avec l'explosion de Boom qui ne l'a pas empêché d'insister.

4 La victoire de Tony :ger:

3 Pas de leaders piégés mais un impact psychologique intéressant.


16/20

Rien que ça, on voit que c'est un de tes coureurs du Challenge qui a gagné...

Steph86 a écrit :Rien que ça, on voit que c'est un de tes coureurs du Challenge qui a gagné...

Ca va le jaloux, bien ?

_Ginobartali a écrit : 16/20 [/b]= effet menaces de sanctions disciplinaires de l'inspection académique et du rectorat si on n'arrive pas à 20% de mentions TB et 90% de réussite au bac, même avec 95% d'analphabètes et 99% d'incultes lobotomisés ravagés du bulbe.

Toi aussi ? Des amis ont reçu des consignes par téléphone.

Booze a écrit :

_Ginobartali a écrit : 16/20 [/b]= effet menaces de sanctions disciplinaires de l'inspection académique et du rectorat si on n'arrive pas à 20% de mentions TB et 90% de réussite au bac, même avec 95% d'analphabètes et 99% d'incultes lobotomisés ravagés du bulbe.

Toi aussi ? Des amis ont reçu des consignes par téléphone.

Bah, nous, nous sommes tellement bien dressés, que le seul "incident" de l'harmonisation, c'est un collègue qui a du revoir toutes ses notes [i:2roig6ns]à la baisse[/i:2roig6ns] . Véridique ! Les inspecteurs l'ont adjuré d'enlever deux points à tout le monde, parce qu'il était à 14... Faut dire que 10, 12 ou 14, quand 95% du paquet est anémique et que le sujet frôle lui-même l'encéphalogramme plat, c'est de l'art contemporain, c'est juste une question d'inspiration du moment. J'ai mis 20/20 à une copie parce qu'il n'y avait pas de faute d'orthographe et que le candidat a compris que les hippies ne soutenaient pas totalement la guerre du Vietnam. A ce compte-là, on peut mettre la moyenne à la décennie Armstrong, trouver du panache à Indurain et considérer Contador comme un génie de la Petite Reine ompom: .

Je t'ai répondu dans le forum membres. Je crains que cette discussion ne parasite le sujet de Akaion.