Forum cyclisme de Velo-Club du Net

gradouble a écrit :Franchement les tours de cette époque étaient passionnants

Pas de très grands leaders, et surtout pas de grandes équipes qui cadenassaient tout. Pas de grand sprinter qui nous les brisait.
Il y avait un côté "open", frais et insouciant; ça faisait moins "pro" qu'aujourd'hui. Dans les étapes plates, les échappés allait quasiment toujours au bout, des échappées fleuves parfois; Mottet en a bien profité. Les CLM étaient gigantesques, mais ne bloquaient pas la course, ça permettait même au pur grimpeur de prendre le grand large en montagne.

Et en montagne, c'était superbe. Les leaders étaient seuls entre eux à 3 cols de la fin, certains se découvraient très tôt. Les rebondissements étaient fréquents. Une simple et belle étape de montagne de l'époque serait qualifiée d'étape du siècle ultra mythique aujourd'hui.

Les supers crus :[b:3c0aqqtw] 83, 86, 87, 89 et même 90 [/b:3c0aqqtw]pour moi que j'aime beaucoup. 84 et 85 pas mal non plus. 88 bof.
91 juste pour l'étape du Val Louron, le reste était trop maîtrisé par Indurain.

Ne pas oublier 2003, pas mal non plus. [img:3c0aqqtw]http://forum-images.hardware.fr/images/ ... tnissa.gif[/img:3c0aqqtw]

Quand on revoit ses tours de france des années 80, on se rend compte que les leaders avaient beaucoup plus d'esprit d'entreprise et d'audace, ils s 'attaquaient tous les jours à 50 parfois 60 km des arrivées !
on oublie souvent l'étape bayonne pau dans ce tour pourtant bernard et breukin attaquen dans la montée du soudet à peut être 90 km de l'arrivée et mettent tous les leaders (fignon, roche, delgado..) à 4 minutes à pau

Comment ne pas regretter cette époque romantique !

mazinho93 a écrit : Comment ne pas regretter cette époque romantique !

En disant que le romantisme est ringard et démodé comme les maillots en laine et les casquettes

Vive le cyclisme des oreillettes et des DS formés sur PCM :victory:

Vos souvenirs sont vraiment des trésors !! Merci de les partager comme ça c' est un énorme plaisir de vous lire :)

L'étape de La plagne était aussi un chantier.
Dès le Galibier, Herrera fait rouler ses café de colombia. Roche demande à Parra de calmer le Lucho, Fabio lui répond qu'il est un peu fou
Du coup, Roche décide de faire la descente du Galibier à fond les ballons. Delgado notamment est distancé de 40 secondes, mais tout rentre dans l'ordre dans la Madeleine.

Dans La Plagne, Perico attaque quasi au pied. Avance max d'une minute, retour de Roche qui vient mourir à 4 secondes de l'espagnol sur la ligne !
Sans oublier la victoire d'étape de Fignon devant Fuerte.

C'est vrai que c'était un superbe Tour...sauf que Lucho n'a remporté aucune étape ( j'ai hai Lauritzen le soir de Luz Ardiden :sweat-lol: ).

je regrette de n'avoir pas suivi ce tour, pourtant, j'ai vu quelques étapes (mais du plat, après j'étais en espagne), mais de toute façon, j'étais trop jeune pour bien apprécier la perf, et je connaissais peu les coureurs (juste j'avais de la sympathie pour mottet, bonne bouille, et pas pour bernard, j'aime pas les coupes en brosse, et j'étais \"fan\" de fignon, sans savoir exactement pourquoi)


quoi qu'il en soit, les retournements de situation furent nombreux, dans un tour très exigeant (tellement dantesque par rapport à aujourd'hui qu'il évoque plus les années 20 que les années 90 toutes proches)


voici l'évolution de l'écart entre les 4 principaux protagonistes (sans les bonifs, dont j'ignore le mode d'attribution mais les écarts sont grosso modo les mêmes)


Prologue

1 ROCHE
2 BERNARD à 0’02\"
3 DELGADO à 0’12\"
4 MOTTET à 0’19\"


2 (clm par équipe)

1 ROCHE
2 BERNARD à 0’38\"
3 MOTTET à 0’53\"
4 DELGADO à 0’56\"


3 (échappée de mottet en allemagne)

1 MOTTET
2 ROCHE à 4’11\"
3 BERNARD à 4’49\"
4 DELGADO à 5’04\"


10 (clm, 87 KM !)

1 MOTTET
2 ROCHE à 3’29\"
3 BERNARD à 5’31\"
4 DELGADO à 6’51\"


11 (delgado reprend du temps à chaumeil)

1 MOTTET
2 ROCHE à 3’29\"
3 BERNARD à 5’31\"
4 DELGADO à 6’34\"


13 (pyrénées 1)

1 MOTTET
2 BERNARD à 1’52\"
3 ROCHE à 3’29\"
4 DELGADO à 6’34\"


14 (pyrénées 2)

1 MOTTET
2 BERNARD à 1’13\"
3 ROCHE à 1’32\"
4 DELGADO à 4’31\"


15 (bordure sous le déluge à blagnac)

1 MOTTET
2 BERNARD à 2’20\"
3 ROCHE à 2’39\"
4 DELGADO à 4’31\"


16 (mottet perd le bénéfice de la bordure sur la montée d'un causse)

1 MOTTET
2 BERNARD à 1’11\"
3 ROCHE à 1’32\"
4 DELGADO à 3’26\"


18 (clm au ventoux)

1 BERNARD
2 ROCHE à 2’40\"
3 MOTTET à 2’47\"
4 DELGADO à 4’06\"


19 (traquenard de villars de lans)

1 ROCHE
2 MOTTET à 0’35\"
3 DELGADO à 1’23\"
4 BERNARD à 1’33\"


20 (delgado à l'alpe, 4e maillot jaune en 4 journées!!!!)

1 DELGADO
2 ROCHE à 0’21\"
3 BERNARD à 1’52\"
4 MOTTET à 2’02\"


21 (delgado grapille à la plagne ou gagne fignon, les français s'effondrent, pas grave, la relève de bernard hinault, dernier vainqueur français du tour il y a deux ans déjà, est assurée )

1 DELGADO
2 ROCHE à 0’25\"
3 MOTTET à 3’02\"
4 BERNARD à 3’58\"


22 (roche grapille à morzine, en attendant le clm)

1 DELGADO
2 ROCHE à 0’07\"
3 BERNARD à 4’08\"
4 MOTTET à 5’44\"


24 (bernard gagne le clm et roche le tour)

1 ROCHE
2 DELGADO à 0’54\"
3 BERNARD à 2’17\"
4 MOTTET à 6’44\"

Beau boulot Tuco ! Merci cela permet aux plus jeunes de comprendre le déroulement de ce tour mythique ! J'aavais 5 mois pendant ce TDF...

El_Pistolero_07 a écrit :Beau boulot Tuco ! Merci cela permet aux plus jeunes de comprendre le déroulement de ce tour mythique ! J'aavais 5 mois pendant ce TDF...

Tu avais 5 mois ! A une époque où je montais le Tourniol 2 fois par semaine ! Mon Dieu... tout ça ne nous rajeuni pas ! :whistle:

J'ai suivi tous les TDF de ces années là mais je n'en ai pas un grand souvenir.

Je sais que j'étais supporter de Herrera et je souffrais de le voir prendre des mines en CLM mais en montagne, quel coureur.

Je me demande combien aurait fait Herrera sur l'Alpe d'Huez s'il avait eu la même préparation que Pantani.

mc-enroe31 a écrit :Je me demande combien aurait fait Herrera sur l'Alpe d'Huez s'il avait eu la même préparation que Pantani.

Il aurait fait le même temps puisqu’il est communément admis que Pantani ne doit rien au dopage et tout à sa "classe naturelle".

tiens, marrant, moi c'est l'inverse, que je lis communement ici

Cuvet a oublié le

angelsbdesign a écrit :

El_Pistolero_07 a écrit :Beau boulot Tuco ! Merci cela permet aux plus jeunes de comprendre le déroulement de ce tour mythique ! J'aavais 5 mois pendant ce TDF...

Tu avais 5 mois ! A une époque où je montais le Tourniol 2 fois par semaine ! Mon Dieu... tout ça ne nous rajeuni pas ! :whistle:

Et oui, je n'ai vu que ds TDF aseptisés... Enfin non, il y a eu 1998 et le Pirate :attack:

runnz a écrit :

gradouble a écrit :Franchement les tours de cette époque étaient passionnants

Pas de très grands leaders, et surtout pas de grandes équipes qui cadenassaient tout. Pas de grand sprinter qui nous les brisait.
Il y avait un côté "open", frais et insouciant; ça faisait moins "pro" qu'aujourd'hui. Dans les étapes plates, les échappés allait quasiment toujours au bout, des échappées fleuves parfois; Mottet en a bien profité. Les CLM étaient gigantesques, mais ne bloquaient pas la course, ça permettait même au pur grimpeur de prendre le grand large en montagne.

Et en montagne, c'était superbe. Les leaders étaient seuls entre eux à 3 cols de la fin, certains se découvraient très tôt. Les rebondissements étaient fréquents. Une simple et belle étape de montagne de l'époque serait qualifiée d'étape du siècle ultra mythique aujourd'hui.

Les supers crus :[b:gwg5juxt] 83, 86, 87, 89 et même 90 [/b:gwg5juxt]pour moi que j'aime beaucoup. 84 et 85 pas mal non plus. 88 bof.
91 juste pour l'étape du Val Louron, le reste était trop maîtrisé par Indurain.

Ne pas oublier 2003, pas mal non plus. [img:gwg5juxt]http://forum-images.hardware.fr/images/ ... tnissa.gif[/img:gwg5juxt]

Franchement 2003 c'est pourri en comparaison.

pierrefromalsace a écrit :

runnz a écrit :

gradouble a écrit :Franchement les tours de cette époque étaient passionnants

Pas de très grands leaders, et surtout pas de grandes équipes qui cadenassaient tout. Pas de grand sprinter qui nous les brisait.
Il y avait un côté "open", frais et insouciant; ça faisait moins "pro" qu'aujourd'hui. Dans les étapes plates, les échappés allait quasiment toujours au bout, des échappées fleuves parfois; Mottet en a bien profité. Les CLM étaient gigantesques, mais ne bloquaient pas la course, ça permettait même au pur grimpeur de prendre le grand large en montagne.

Et en montagne, c'était superbe. Les leaders étaient seuls entre eux à 3 cols de la fin, certains se découvraient très tôt. Les rebondissements étaient fréquents. Une simple et belle étape de montagne de l'époque serait qualifiée d'étape du siècle ultra mythique aujourd'hui.

Les supers crus :[b:3mqdxzgy] 83, 86, 87, 89 et même 90 [/b:3mqdxzgy]pour moi que j'aime beaucoup. 84 et 85 pas mal non plus. 88 bof.
91 juste pour l'étape du Val Louron, le reste était trop maîtrisé par Indurain.

Ne pas oublier 2003, pas mal non plus. [img:3mqdxzgy]http://forum-images.hardware.fr/images/ ... tnissa.gif[/img:3mqdxzgy]

Franchement 2003 c'est pourri en comparaison.

Pourtant le suspens était tellement fort que sur les forums plusieurs soupçonnaient que l'organisation avait truqué les étapes pour fêter cette édition du centenaire. Je crois que tu es perturbé par ta haine de cette époque.


________________

[i:3mqdxzgy]Un dernier point. Les champions ayant dominé les grandes étapes mais vers la fin d’une belle carrière sont désavantagé du fait que la valeur des victoires dans les étapes-clé est plus fortes pour ceux qui s’imposent dans une étape-clé dès leur arrivée. Bref le classement final risque d’être assez surprenant.
CONSERVEZ VOTRE TOP 10
Il y aura un classement final différent de la drôle de course que constituera le concours. Et celui-là sera très défavorable aux carrières explosives mais courtes. Et pour enlever le caractère aléatoire du nombre d’étapes-clé je vais diminuer les points des années où il y en a vraiment trop -plus de 15 parfois- et augmenter pour les années où elles ne sont que 4 ou 5.
Donc ceux parmi vous qui seront un peu choqué du résultat du concours obtiendront un bien meilleur score dans ce calcul lissé où la chance jouera un moins grand rôle.[/i:3mqdxzgy]