Forum cyclisme de Velo-Club du Net

jimmy39b a écrit :

PAGLIAORBA a écrit : ...
le nombre d'éliminés sera déterminé par le nombre d'engagés
sur chaque étape les x moins bien classés de l'étape et les 1 ou 2 moins bien classés au général selon les modalités indiquées ci dessus

Donc on peut avoir le premier de l'étape et quand même être éliminé car mal classé au général :hmm: Cela ne me semble pas très juste.

c'est un risque et le seul point sur lequel j'ai un doute, mais je pense que rajouter le général à la fin, permettra d'avoir des différents choix, car le probleme sur des courses d'une semaine cela va etre le manque de variétes

Akaion a écrit :Je pense que tu devrais renommer le topic PAGLI, en effet, le "par élimination" ne marche pas ainsi, ça serait mieux pour faire la distinction.

c'est le meme principe; la seule différence c'est le classement général, je souhaite faire le test et juger la formule, qui peut apporter un peu plus de variétes sur les courses d'une semaine

sur les grands tours ce serait moins utile

par contre, je trouve que mettre un remplaçant par étape permettra de réduire l'effet loterie et permettra à tout le monde de ne pas être hors course avant une étape, ce qui pour moi est la seule lacune du jeu habituel

guigui22 a écrit :J'ai présenté une liste par MP ! On verra bien.
Par contre, c'est tout de même plus long, il faut prévoir 2 fois plus de coureur (+ encore ceux du CG), comparé à un jeu par élimination classique, c'est donc plus contraignant pour faire les listes. Pour un GT, j'ai peur que ça repousse des participants (dont moi ?) par manque de temps.
Surtout que je ne pense pas qu'il y aura tant d'abandons que ça, donc on risque d'avoir nos remplaçants majoritairement inutiles.

sur un grand tour, pour moi, mais il ya des organisateurs habituels et ils feront selon leur choix, je souhaiterais que l'on puisse choisir son remplaçant et non selon une liste de 4 qui s'avère aléatoire et souvent insuffisante

et mettre un remplaçant par étape ne changera pas grand chose car chacun positionnera ses meilleurs choix, et mettre un coureur suppléméntaire ne demandera pas beaucoup de temps et rendrait le jeu plus juste d'avoir un remplaçant correspondant au type d'étape

mon but ici c'est juste de proposer une méthode différente; à tester et à juger pour voir si elle apporte un intérét ou non pour l'avenir

On donne le top 3 du général ou le top 5 ou 10 ?

valverde-56 a écrit :On donne le top 3 du général ou le top 5 ou 10 ?

on doit mettre 3 titulaire + 2 remplçants en cas d'abandon

et on prend les 3 premiers de la liste avec leur temps

D'accord, je pense avoir compris, merci

pour info

je n'ouvrirai les mp qu'apres avoir envoyé ma propre sélection à l'un des participants qui aura envoyé la sienne

envoyé

j'espère que j'ai tout compris

équipe envoyée mais ce fut compliqué ! :good:

Je n'avais même pas vu ce jeu, je vais composer une liste et l'envoyer avant la date limite, vu mes perfs sur le Paris-Nice par élimination et sa version à l'envers, ce ne sera pas de trop...

Attention, Kittel est absent, Cavendish malade et le clm par équipe initial est remplacé par un prologue !
Je me permets d'envoyer une nouvelle liste de remplacement.

De même j'ai renvoyé une liste à PAGLI

j'ai reçu

chrisroyer
doutey_fdjeux_fan
felagund
guigui22
milbex
pagliaorba
rywann2
sylvainm
valverde56

Je vais essayer de comprendre les règles et faire une liste :)

Liste envoyée