casques : reste-t-il des derniers résistants ?

30 juil. 2014, 13:55

je rejoins Tuco dans son combat

c'est du fascisme que de décider pour les autres ce qui est mieux pour eux

de la même manière que je rêve de voir des footeux chaussettes basses ...

30 juil. 2014, 13:59

Tontontrotsko a écrit :je rejoins Tuco dans son combat

c'est du fascisme que de décider pour les autres ce qui est mieux pour eux

de la même manière que je rêve de voir des footeux chaussettes basses ...

Sauf que les cyclistes sont des professionnels, ont un employeur. Par conséquent, ils ont des comptes à rendre et une blessure à la tête peut constituer un déficit pour le sponsor. Tu vas me traiter de fasciste, mais si j'étais proprio d'une équipe, j'obligerais mes coureurs à porter des gants. Car si l'un se retrouve sur le carreau pendant plusieurs semaines à cause de mains râpées suite à une chute, il aura contracté une blessure stupide et évitable.

C'est ainsi dans toutes les professions. A moins que ça ne soit fasciste d'obliger un soudeur à porter des lunettes de protection, d'imposer des tenus voyantes pour les mecs qui bossent sur les autoroutes et d'obliger le corps médical à se laver les mains avant ses interventions.

30 juil. 2014, 14:02

Tontontrotsko a écrit :je rejoins Tuco dans son combat

c'est du fascisme que de décider pour les autres ce qui est mieux pour eux

[b:1oo1bqo0]de la même manière que je rêve de voir des footeux chaussettes basses[/b:1oo1bqo0] ...

T.Muller te fais donc rêver?

30 juil. 2014, 14:16

JFKs a écrit :
Tontontrotsko a écrit :je rejoins Tuco dans son combat

c'est du fascisme que de décider pour les autres ce qui est mieux pour eux

de la même manière que je rêve de voir des footeux chaussettes basses ...
Sauf que les cyclistes sont des professionnels, ont un employeur. Par conséquent, ils ont des comptes à rendre et une blessure à la tête peut constituer un déficit pour le sponsor. Tu vas me traiter de fasciste, mais si j'étais proprio d'une équipe, j'obligerais mes coureurs à porter des gants. Car si l'un se retrouve sur le carreau pendant plusieurs semaines à cause de mains râpées suite à une chute, il aura contracté une blessure stupide et évitable.

C'est ainsi dans toutes les professions. A moins que ça ne soit fasciste d'obliger un soudeur à porter des lunettes de protection, d'imposer des tenus voyantes pour les mecs qui bossent sur les autoroutes et d'obliger le corps médical à se laver les mains avant ses interventions.

pour le dernier cas, c'est la sécurité des autres qui est en question ( voire l'avant-dernier )

mais si j'étais chef d'une entreprise de soudeurs, je n'obligerais personne à porter ces lunettes à la con

et puis ça ferait une sorte de sélection naturelle par le haut

30 juil. 2014, 14:19

Ca fait 20 ans que je mets le casque. Je n'ai jamais roulé sans à vrai dire.
Je ne saurais m'en passer. Et j'ai du mal à comprendre ceux qui ont la nostalgie de l'époque sans casque.
Un casque c'est sécurisant. Et si je n'ai jamais été amené à le casser (je touche du bois), j'ai quand même pris cette habitude.

Quand j'entends des Virenque nous expliquer à la télé que quand on enlève le casque en période de grosses chaleurs c'est comme si on sortait la tête d'un four, ça me fait bien rire. C'est juste du gros n'importe quoi (psychologique je vous dis).

Pour les lunettes, je suis moins catégorique au niveau de la sécurité depuis que j'ai percé avant/arrière dans une descente de col en roulant dans un trou que je n'ai pas vu à cause de mes lunettes. Je les mets, mais elles sont souvent relevées, en particulier dans les zones dangereuses.

Pour les coureurs, mon avis est simple, casque obligatoire, c'est un minimum. Et si on a plus de mal à les reconnaître eh bien tant pis, la sécurité prime.

30 juil. 2014, 14:36

mc-enroe31 a écrit :Je ne pense pas qu'il reste beaucoup de nostalgiques des coureurs qui courent sans casque sur le plat ou en descente.

Par contre, la plus grande bêtise c'est d'avoir rendu obligatoire des casques dans les arrivées en col.

Cela enlève toute personnalité aux coureurs, on a l'impression de regarder de mauvais graphismes sur Cycling Manager.

Oui et non: Virenque n'a-t-il pas failli se tuer à 15 km/h en montée justement? (c'est une vraie question, je crois avoir entendu ça mais je n'en suis plus sur).

Pour ce qui est du sujet de discussion ,j'ai craqué, ma femme m'a fait signer un contrat: je peux aller au boulot à vélo du moment que je porte un casque.
Par contre, pas de casque pour les (rares) sorties dominicales.

30 juil. 2014, 14:42

_Le_Gros_Nenesse a écrit :Un peu comme en F1, les leaders d'équipe, au moins, devraient avoir des casques aux designs et couleurs personnalisés, qui permettraient de les reconnaitre plus facilement au 1er coup d'oeil, comme Armstrong et son casque Livestrong quand il était chez Astana (désolé pour l'exemple, c'est le seul qui me vient à l'esprit)...

D'accord pour ce qui a été dit pour les lunettes... Mais c'est aussi un équipement de sécurité.

+1
Ca fait de nombreuses années que je ne comprends pas pourquoi aucun "spécialiste en marketing" des équipes (et Dieu sait qu'ils ont des idées et des initiatives sur tout !) ne s'est pas penché sur cette question. Que ce soit en ski ou en automobile où les casques sont devenus un équipement indispensable pour la sécurité il y a 40 ans que les principales vedettes ont personnalisé les leurs et 20 ans que c'est devenu une préoccupation importante de la communication.
En cyclisme il n'y a guère que quelques Italiens emblématiques et quelques personnalités qui l'ont fait mais sans que jamais cette originalité fasse "tache" ! Il est vrai que l'UCI a vraiment tendance à pondre des règlements restrictifs et rétrogrades mais ça n'a pas empêché Cipollini de nous offrir des tenues inoubliables (Saeco avait fait fort aussi dans les années 80) au prix d'amendes moins productives que la visibilité de ces créations... Quand on voit comment ils sont devenus "laxistes" pour les maillots de champions nationaux on peut penser que les casques personalisés passeraient sans problèmes...

30 juil. 2014, 14:44

Tontontrotsko a écrit :
JFKs a écrit :
Tontontrotsko a écrit :je rejoins Tuco dans son combat

c'est du fascisme que de décider pour les autres ce qui est mieux pour eux

de la même manière que je rêve de voir des footeux chaussettes basses ...
Sauf que les cyclistes sont des professionnels, ont un employeur. Par conséquent, ils ont des comptes à rendre et une blessure à la tête peut constituer un déficit pour le sponsor. Tu vas me traiter de fasciste, mais si j'étais proprio d'une équipe, j'obligerais mes coureurs à porter des gants. Car si l'un se retrouve sur le carreau pendant plusieurs semaines à cause de mains râpées suite à une chute, il aura contracté une blessure stupide et évitable.

C'est ainsi dans toutes les professions. A moins que ça ne soit fasciste d'obliger un soudeur à porter des lunettes de protection, d'imposer des tenus voyantes pour les mecs qui bossent sur les autoroutes et d'obliger le corps médical à se laver les mains avant ses interventions.
pour le dernier cas, c'est la sécurité des autres qui est en question ( voire l'avant-dernier )

mais si j'étais chef d'une entreprise de soudeurs, je n'obligerais personne à porter ces lunettes à la con

et puis ça ferait une sorte de sélection naturelle par le haut

C'est idiot. T'as pensé aux assurances ?

30 juil. 2014, 15:13

angelsbdesign a écrit : En cyclisme il n'y a guère que quelques Italiens emblématiques et quelques personnalités qui l'ont fait mais sans que jamais cette originalité fasse "tache" !

Les quelques exemples d'italiens avec casque personnalisé n'ont pas spécialement brillé par leur style... La tête de loup de Garzelli renvoie plus au fan de Johnny qu'autre chose pour moi :sick: .

De manière générale, le cyclisme a d'énormes progrès à faire pour rendre son image plus "glamour". Ne serait-ce que les maillots. On peut penser ce qu'on veut des Sky, mais ce sont quasiment les seuls a avoir penser un maillot "graphique" tout en intégrant le sponsor (bien qu'il y ait du progrès ces dernières années).

30 juil. 2014, 15:15

pierrefromalsace a écrit :
Tontontrotsko a écrit :
JFKs a écrit :
Tontontrotsko a écrit :je rejoins Tuco dans son combat

c'est du fascisme que de décider pour les autres ce qui est mieux pour eux

de la même manière que je rêve de voir des footeux chaussettes basses ...
Sauf que les cyclistes sont des professionnels, ont un employeur. Par conséquent, ils ont des comptes à rendre et une blessure à la tête peut constituer un déficit pour le sponsor. Tu vas me traiter de fasciste, mais si j'étais proprio d'une équipe, j'obligerais mes coureurs à porter des gants. Car si l'un se retrouve sur le carreau pendant plusieurs semaines à cause de mains râpées suite à une chute, il aura contracté une blessure stupide et évitable.

C'est ainsi dans toutes les professions. A moins que ça ne soit fasciste d'obliger un soudeur à porter des lunettes de protection, d'imposer des tenus voyantes pour les mecs qui bossent sur les autoroutes et d'obliger le corps médical à se laver les mains avant ses interventions.
pour le dernier cas, c'est la sécurité des autres qui est en question ( voire l'avant-dernier )

mais si j'étais chef d'une entreprise de soudeurs, je n'obligerais personne à porter ces lunettes à la con

et puis ça ferait une sorte de sélection naturelle par le haut
C'est idiot. T'as pensé aux assurances ?

quoi ? la valeur professionnelle du soudeur compte plus à tes yeux que sa vie ?

mais mon bon Pierre, que reste-t-il de tes racines chrétiennes !

30 juil. 2014, 15:23

Big_George a écrit :
angelsbdesign a écrit : De manière générale, le cyclisme a d'énormes progrès à faire pour rendre son image plus "glamour". Ne serait-ce que les maillots. On peut penser ce qu'on veut des Sky, mais ce sont quasiment les seuls a avoir penser un maillot "graphique" tout en intégrant le sponsor (bien qu'il y ait du progrès ces dernières années).

On ne peut plus "glamour" et "graphique"

[img:a5rymwwq]http://cycling-passion.com/wp-content/u ... ky-kit.jpg[/img:a5rymwwq]

30 juil. 2014, 15:27

Pas très graphique le sapin en tous cas.

30 juil. 2014, 15:38

Y a pas photo au niveau esthétique et beauté.

30 juil. 2014, 15:40

Les lunettes, c'est indispensable pour moi: sans ça j'ai les yeux qui pleurent dans les descentes! Et pour la visibilité, j'ai opté pour des lunettes qui foncent en fonction de la lumière. Sinon, il y les lunettes non teintées pour ceux qui ont peur de ne pas voir les trous (je n'en suis pas fan car j'ai les yeux clairs et photosensibles).

Le casque j'y vois aussi un avantage dans les côtes: je n'ai plus de gouttes de sueur qui me coulent dans les yeux quand je grimpe en plein cagnard :)

Concernant l'identification des coureurs, c'est vrai que des casques personnalisés, ça pourrait être bien parce que tous ne peuvent se reconnaître à leur style comme Voeckler! Et je ne sais pas vous, mais pendant le Tour, j'avais bien du mal à distinguer les BMC des Lotto voire même de Cofidis sur les vues aériennes! Pas de souci avec les Tinkoff ou les Cannondale!

30 juil. 2014, 15:46

Tontontrotsko a écrit :
pierrefromalsace a écrit :
Tontontrotsko a écrit :
JFKs a écrit :
Tontontrotsko a écrit :je rejoins Tuco dans son combat

c'est du fascisme que de décider pour les autres ce qui est mieux pour eux

de la même manière que je rêve de voir des footeux chaussettes basses ...
Sauf que les cyclistes sont des professionnels, ont un employeur. Par conséquent, ils ont des comptes à rendre et une blessure à la tête peut constituer un déficit pour le sponsor. Tu vas me traiter de fasciste, mais si j'étais proprio d'une équipe, j'obligerais mes coureurs à porter des gants. Car si l'un se retrouve sur le carreau pendant plusieurs semaines à cause de mains râpées suite à une chute, il aura contracté une blessure stupide et évitable.

C'est ainsi dans toutes les professions. A moins que ça ne soit fasciste d'obliger un soudeur à porter des lunettes de protection, d'imposer des tenus voyantes pour les mecs qui bossent sur les autoroutes et d'obliger le corps médical à se laver les mains avant ses interventions.
pour le dernier cas, c'est la sécurité des autres qui est en question ( voire l'avant-dernier )

mais si j'étais chef d'une entreprise de soudeurs, je n'obligerais personne à porter ces lunettes à la con

et puis ça ferait une sorte de sélection naturelle par le haut
C'est idiot. T'as pensé aux assurances ?
quoi ? la valeur professionnelle du soudeur compte plus à tes yeux que sa vie ?

mais mon bon Pierre, que reste-t-il de tes racines chrétiennes !

Merde, tu déteins sur moi