Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Admettons que seul Mollema tombe .. Je pense que la décision aurai été tout autre.. La c'est Froome et en plus maillot jaune..

1: Le problème de la décision (même si je reconnais qu'elle respecte clairement la morale) c'est qu'elle est borderline par rapport au règlement et qu'elle risque de faire jurisprudence. Ce genre de problème met également en lumière les zones sombres du cyclisme. Car même si je ne crois pas du tout à la thèse du complot, il est quand même anormal que le dirigeant de l'UCI soit si proche d'une équipe. Cela ne peut que renforcer les thèse complotiste.

2: Froome n'est pas serein cette année. On oublie d'en parler à cause de la fameuse décision des commissaires, mais dans l'absolu il a complètement perdu pied. En prenant la décision de partir en courant sans son vélo à 1km de la ligne, il retarde son dépannage puisqu'il bloque en partie le passage vu l'étroitesse de la route. Une fois dépanné, il ne règle même pas un peu la selle alors que cela prend 3 secondes. Enfin, quand il est repris par Henao il ne lui demande même pas son vélo, préférant s'arrêter encore une fois 400 à mètres de la ligne. Que de temps perdu !!! Il a de la \"chance\" d’être repêché par les commissaires car il a pris un paquet de mauvaise décision en un minimum de temps.

3: Froome s'était construit un capital sympathie avec son attitude depuis le départ. Il l'a perdu en un instant en neutralisant la course pour un pseudo arrêt pipi après la chute de ses équipiers. Triste spectacle...

Je ne comprends pas pourquoi Valverde, Quintana et TVG ont été reclassés dans le même temps que les autres :blink:

Vincenzo60 a écrit :Je ne comprends pas pourquoi Valverde, Quintana et TVG ont été reclassés dans le même temps que les autres :blink:

Le seul pour qui c'est limite, c'est Valverde que l'on voit distancé avant que le groupe Quintana ralentisse à cause de la chute. Sinon les deux autres sont bien dans le groupe.

Je relis le fil: j'ai vu l'incident de course puis j'ai du vaquer à d'autres occupations. J'en suis à la réaction - pondérée - de Gradouble. Je me fiche totalement du nom des vainqueurs, des classés et des déclassés. Je n'ai pas souvenir d'avoir soutenu un champion, pour moi les seuls héros sont morts et largement mythologiques. Je fais partie de ceux qui détestent la Sky: sans la chute Gerrans et les trois Skies et sans la nargue Poels-Henao à Bédoin, les réactions eussent été différentes sur le forum. La descente à la Mohoric et le final à la Nijdam ont malgré tout quelque peu réhabilité le Froomie niveau panache: aujourd'hui encore, c'est lui qui écrit tout le scénario. Bref, il y a autant de raisons d'idolâtrer Froome sur ce Tour que de le détester. Mais franchement, je ne l'ai trouvé ni ridicule ni pathétique dans son jogging: c'est cette marée humaine imbécile, cette cour des miracles écervelée qui a retenu toute mon attention. Ma sociopathie en sortira renforcée: je les hais, et ceux qui leur fabriquent le spectacle avec. Les coureurs, même les plus cyniques, même les plus \"comètes\", ne seront jamais que des pantins désarticulés dans les mains de ces marionnettistes, et il manquait quelques Gnafrons pour distribuer force orions dans la gueule des crétins. Pour le coup, ce n'est pas Froome que les spectateurs devaient siffler, mais leur propre reflet et le sifflet de leur maître, l'incompétent Tombe Cazeneuve, plus prompt à traquer les militants politiques qu'à assurer la sécurité de nos hôtes.

D'un côté Pierre-Yves Thouault, directeur adjoint du Tour de France, explique :

«Pendant la nuit nous avons rapatrié 500 à 600 mètres de barrières. Nous avions prévu 2 kilomètres de barrières qu’on n’a pas pu entièrement déplacer dans la nuit»

Autre son de cloche chez Prud'homme qui dit:

\"Il y a eu un afflux de spectateurs dans les derniers kilomètres. On n’a pas pu installer les barrières sur les derniers kilomètres parce que tout s’envolait.\"

Faudrait savoir. Anecdotique ou pas, ce genre de \"cafouillage\" montre en tout cas que ça doit un peu être la panique chez ASO, ils ne sont certainement pas très serein ce soir.

Légitime ou du moins compréhensible la réaction de Mollema.
Normal que la Trek porte une réclamation.
Comme il est normal que la Sky fasse pression pour qu'il y ait un reclassement.
Enfin normal, si vous préférez ce n'est pas étonnant que chacun défende ses intérêts. Ils ne sont pas là pour faire de la philanthropie. Ni de la philosophie ;)

On peut juger ça minable selon le point de vue, le tifosisme, le fanboyisme ou que sais-je.
En revanche ce qui est anormal (scandaleux et injuste?) c'est de changer un règlement à posteriori.

\"Exceptionnel et peut-être inédit\" à martelé Prudhomme sans que je parvienne à être sûr de comprendre le fond de sa pensée. Mais ça reste un fait de course.

Il aurait été cruel de conserver les temps des coureurs sur la ligne mais c'eût été la décision la plus simple et la plus sage. Mais précisément avec cette décision arbitraire on déclenche juste plus de polémiques, de rancoeurs et ouvre le champ à toutes les réclamations farfelues. On entache aussi une image qui rentre dans la légende. On prive :courses: d'une entreprise de remontada épique!

Si mon favori avait été la victime de ce même incident je serais furieux, j'aurais la rage, serais remonté et impatient d'assister à une revanche. Mais autrement plus dégouté et malheureux si on l'avait reclassé dans ses conditions...

Alexstru a écrit : 2: Froome n'est pas serein cette année. On oublie d'en parler à cause de la fameuse décision des commissaires, mais dans l'absolu il a complètement perdu pied. En prenant la décision de partir en courant sans son vélo à 1km de la ligne, il retarde son dépannage puisqu'il bloque en partie le passage vu l'étroitesse de la route.

Oui surement. A ce compte là la décision la plus logique aurait même plutôt été de courir dans l'autre sens vers sa voiture pour chercher un vélo

Mais il y a un réglement t'interdisant absolument de partir dans l'autre sens en course. Mais à pied ? ça aurait pu faire jurisprudence aussi

Leonardo_Piepoli a écrit :

Booze a écrit :
Non, le cyclisme n''en sort pas grandi, non pas par la décision, mais par le fait qu'un tel évènement soit survenu.

Voilà, c'est un très bon post que celui-ci.

Oui, Booze très bon.

Bonjour à tous (premier message, ravi d'être parmi vous :) )

Personnellement, pendant le direct, et avant de voir les images, j'ai vraiment pensé que Froome courait derrière un spectateur qui lui avait volé son vélo

Je suis le seul ici ?

LeSorcierdeTréville a écrit :

Leonardo_Piepoli a écrit :

Booze a écrit :
Non, le cyclisme n''en sort pas grandi, non pas par la décision, mais par le fait qu'un tel évènement soit survenu.

Voilà, c'est un très bon post que celui-ci.

Oui, Booze très bon.

Ceci dit, comme Booze nous incite à nous mettre à la place de l'ex-taulard, je l'invite à se mettre à la place de Mollema ou de l'encadrement Trek. Je pense que cette réflexion doit marcher dans les deux sens.

J'aime bien ton post également LeSorcierdeTréville (même si tu aurais pu te trouver un pseudo plus court, du genre en 3 lettres, On8 par exemple -pris totalement eu hasard-). Il y a fort à parier que ceux qui sifflent Froome, sont les mêmes glands qui s'habillent en combinaison lycra vert pomme intégrale et qui courent sur 2,6km à côté des leaders dans le Ventoux ou l'Alpe d'Huez.

radioshack68 a écrit :Admettons que seul Mollema tombe .. Je pense que la décision aurai été tout autre.. La c'est Froome et en plus maillot jaune..

C'est exactement ce qu'a avancé le Néerlandais et il a tout à fait raison: s'il avait été seul à tomber, il n'y aurait pas eu tout ce tintamarre.

Après, le problème de cette réclamation c'est que les Sky vont vouloir lui faire la peau!

La décision prise oar les commissaires /ASO n'est pas la bonne .
Les coureurs avec plus de vigilance pouvaient éviter la moto, ce sont eux les fautifs à vouloir prendre l'aspiration plutôt que de faire attention aux ralentissements.
Les coureurs du peloton des favoris ont eux aussi été gêné par l'incident et nous ne pouvons déterminer les écarts qu'il y aurait eu à l'arrivée.

En plus je reste persuadé que d'ici le chrono ou les prochaines étapes alpestres, tout ou presque aurait été remis dans l'ordre et cette histoire vite oubliée.

Julien9165 a écrit :Bonjour à tous (premier message, ravi d'être parmi vous )

Personnellement, pendant le direct, et avant de voir les images, j'ai vraiment pensé que Froome courait derrière un spectateur qui lui avait volé son vélo

Je suis le seul ici ?

Bienvenue !

Moi j'ai pensé un truc similaire, mais plutôt que le voleur était parti avec le vélo dans les bois...

Je reviens sur mon précédent post. Après avoir vu l'étape, je me suis demandé quelle décision aurais je pris à la place des commissaires. J'invite tout le monde a faire de même, j'ai vu 3 possibilités :
- On prend les temps sur la ligne. Ok mais c'est dégueulasse pour le duo Sky ( ), ils avaient fait un écart sur les Movistar, Bardet, Yates etc. Surtout que la chute n'est pas provoquée par la course mais par un élément extérieur : NON
- On place Porte et Froome dans le même temps que Mollema. Ok bon par contre, c'est injuste pour Mollema qui s'est arraché pour conserver son avance sur les autres favoris et en plus rien ne dit que les deux aient put l'accompagner jusqu'à la ligne, c'est extrapoler la suite de la course, sans parler de l'image déplorable renvoyée et de la transformation progressive du cyclisme : NON
- On place TOUS les coureurs génés par la moto dans le même temps. Alors certes, ça annule purement et simplement l'effet de cette étape sur le CG et c'est injuste pour Mollema qui avait largué tout le monde. Mais je pense que cette décision est la plus logique car de toutes façons, la course a été faussée à cause d'un :colere: :kelmeurisme donc autant annulé ou presque cette étape.

Si vous avez des avis divergents du mien, allez y dites le et surtout, si vous voyez une 4eme option dites là !