Forum cyclisme de Velo-Club du Net

jimmy39 a écrit :Prblèmes gastriques apparemment pour Vichot ("petit problème au ventre twitte-t'il) :S

runnz a écrit :J'ai toujours un grand respect et beaucoup d'estime pour les coureurs cyclistes actuels qui exercent encore le sport le plus exigeant qui soit. Mais en comparaison avec les générations précédentes, ce ne sont plus de vrais guerriers. amafote:

runnz a écrit :J'ai toujours un grand respect et beaucoup d'estime pour les coureurs cyclistes actuels qui exercent encore le sport le plus exigeant qui soit. Mais en comparaison avec les générations précédentes, ce ne sont plus de vrais guerriers. amafote:

El_Pistolero_07 a écrit :Pas mal de vent du nord aujourd'hui, ça va monter la Sizeranne très très vite !

Grammont a écrit :

angelsbdesign a écrit :

Grammont a écrit :qui me dit le nom du coureur en tête sur la photo?

Patrick Friou...
Ensuite Langerijs (le Daf); Prim (en blanc); Lubberding (champion de Hollande); Van der Meer (le HB) et Contini... Au fond Knetemann :gafauvel:

vous me faites douter. c'est vrai que Bittinger n'avait pas des cuisses si musculeuses.

Nopik a écrit :Ceux qui ne veulent pas courir une telle étape n'ont qu'à abandonner, que ce soit par peur de tomber, par froid, par précaution pour les semaines suivantes ou pour d'autres raisons. Je n'ai aucun souci avec ça.

Mais il reste aussi des "guerriers" dans le peloton, ou encore des gens qui peuvent/veulent profiter des abandons ou de conditions qui leur conviennent peut etre un peu mieux.
Bref, c'est pas cool de mettre tout le monde dans le même sac. Je suis pour la liberté B)

[i:ifmr19pi]Sauf si les routes sont vraiment impraticables ou verglacées bien entendu.[/i:ifmr19pi]

-Vélomen- a écrit :De mon côté, je trouve ce débat sur l'annulation de l'étape assez ennuyant ! :cheer:

On est tous fans de vélo et on n'est donc déçus de ne pas avoir vu l'étape et le Mont Brouilly, mais ce n'est pas bien grave non plus, on en verra d'autres des courses de vélo !!!

La route n'était pas praticable et/ou dangereuse, il n'y avait aucun intérêt à continuer pour avoir une parodie de course et des accidents à tout va.
Déjà en voiture c'est dangereux, alors en vélo...

Je ne trouve pas opportun de comparer avec avant. Avant, Lapize faisait le Tourmalet alors qu'il n'y avait pas de route goudronnée alors...

Transju27 a écrit :[i:xtyu4l0n]Ca dépend comment on voit les choses, je ne suis pas sûr qu'il y a 30 ans, tous les cyclistes sacrifiaient chaque jour à l'entrainement (nutrition, entrainement...) autant qu'aujourd'hui. Maintenant si tu veux être pro, ça nécessite un tas de sacrifices derrière, plus qu'avant j'ai l'impression[/i:xtyu4l0n].
Le "professionnalisme" ne date pas d'aujourd'hui les p'tits jeunes.
Dans les 70 et 80s, la plupart des 1er cat qui sont passés pros faisaient déjà le métier chez les amateurs et beaucoup abandonnaient leurs études voir leur boulot pour rouler plus.
Les techniques d'entrainement ont certes évolué, mais ne vous y trompez pas, fallait déjà une bonne hygiène de vie et bouffer des heures de selle pour avoir le niveau.
A croire certains les pros, la jouaient en touristes et ne s'entraînaient que de temps en temps, alors que déjà en amateur on pensait et vivait vélo à 200 %.
Le monde moderne n'a pas commencé avec la Wi-Fi, les gars !! :good:

Thor8_one a écrit :[b:p0q4gy37]J'ai bien compris que Rolland a exprimé le fait qu'il trouvait dommage que la décision d'annulé l'étape n'est pas été prise plutôt ?[/b:p0q4gy37]

Le même Rolland qui n'a pas respecter les consignes de sécurité lors du Giro 2014...

Je ne cherche pas à le blâmer, mais là on peut se rendre compte que pour lui, et j'imagine pour beaucoup, Paris-Nice n'est pas un objectif en soit, mais une course parmi tant d'autre, et qu'il est hors de question de prendre beaucoup de risque dessus. Le Giro par contre était un objectif du coureur / équipe / sponsor, et que là le jeu en valait la chandelle.

La pression des sponsors aussi change beaucoup, dans les années 80 un paris Nice avait peut-être une autre dimension, tour comme un LBL qui a toujours une autre dimension.

Aujourd'hui un Cancellara et un Boonen demande à ce que Paris-Nice soit amputé d'une étape, demain si les même conditions sont réuni lors du Tour des Flandres, j'imagine qu'ils n'auront pas la même réaction. Et d'une pour eux Paris-Nice n'a pas l'importance qu'un Ronde et de deux pour leurs partenaires financiers ce serait catastrophique. J'imagine que les sponsors demanderait des comptes au DS si un de ses coureurs phares mettait fin à sa saison sur Paris-Nice car il a glissé sur une plaque de verglas.

Et pour finir les sommes investie aujourd'hui dans le sport de haut-niveau ne sont pas du tout les même qu'il y'a 30 ans.
Dons sans être d'accord, je comprend que l'on veuille annulé ce genre d'étape.

tucoprovisoire a écrit :

mais si y'a pas...je reprend ta dernière phrase : perso, je suis fan de cyclisme parce que, justement, ce ne sont pas des gens "comme tout le monde"

stcyrr a écrit :

Thor8_one a écrit :[b:21l1xzjk]J'ai bien compris que Rolland a exprimé le fait qu'il trouvait dommage que la décision d'annulé l'étape n'est pas été prise plutôt ?[/b:21l1xzjk]

Le même Rolland qui n'a pas respecter les consignes de sécurité lors du Giro 2014...

Je ne cherche pas à le blâmer, mais là on peut se rendre compte que pour lui, et j'imagine pour beaucoup, Paris-Nice n'est pas un objectif en soit, mais une course parmi tant d'autre, et qu'il est hors de question de prendre beaucoup de risque dessus. Le Giro par contre était un objectif du coureur / équipe / sponsor, et que là le jeu en valait la chandelle.

La pression des sponsors aussi change beaucoup, dans les années 80 un paris Nice avait peut-être une autre dimension, tour comme un LBL qui a toujours une autre dimension.

Aujourd'hui un Cancellara et un Boonen demande à ce que Paris-Nice soit amputé d'une étape, demain si les même conditions sont réuni lors du Tour des Flandres, j'imagine qu'ils n'auront pas la même réaction. Et d'une pour eux Paris-Nice n'a pas l'importance qu'un Ronde et de deux pour leurs partenaires financiers ce serait catastrophique. J'imagine que les sponsors demanderait des comptes au DS si un de ses coureurs phares mettait fin à sa saison sur Paris-Nice car il a glissé sur une plaque de verglas.

Et pour finir les sommes investie aujourd'hui dans le sport de haut-niveau ne sont pas du tout les même qu'il y'a 30 ans.
Dons sans être d'accord, je comprend que l'on veuille annulé ce genre d'étape.

Ne fais pas de conclusion trop hâtives,
Si Rolland a dit ça il pense comme tous les autres : car il s'est "pelé le cul" pour rien.

Transju27 a écrit :[i:75cy0ted]Ca dépend comment on voit les choses, je ne suis pas sûr qu'il y a 30 ans, tous les cyclistes sacrifiaient chaque jour à l'entrainement (nutrition, entrainement...) autant qu'aujourd'hui. Maintenant si tu veux être pro, ça nécessite un tas de sacrifices derrière, plus qu'avant j'ai l'impression[/i:75cy0ted].
Le "professionnalisme" ne date pas d'aujourd'hui les p'tits jeunes.
Dans les 70 et 80s, la plupart des 1er cat qui sont passés pros faisaient déjà le métier chez les amateurs et beaucoup abandonnaient leurs études voir leur boulot pour rouler plus.
Les techniques d'entrainement ont certes évolué, mais ne vous y trompez pas, fallait déjà une bonne hygiène de vie et bouffer des heures de selle pour avoir le niveau.
A croire certains les pros, la jouaient en touristes et ne s'entraînaient que de temps en temps, alors que déjà en amateur on pensait et vivait vélo à 200 %.
Le monde moderne n'a pas commencé avec la Wi-Fi, les gars !! :good: