Forum cyclisme de Velo-Club du Net

https://twitter.com/ArnaudDemare/status/70761335993655

:france:

Autant je trouve un Cancellara ou un Boonen un peu ridicules dès qu'ils se plaignent au moindre coup de froid, autant je trouve que certaines de vos réactions sont un peu excessives suite à cette étape. Je comprends vos déceptions, moi aussi j'aurais souhaité me régaler devant ma télé, mais même si le cyclisme peut parfois être un sport extrême, il faut savoir raison garder.

Critiquer les organisateurs parce qu'ils ont trop tergiversé, et dire qu'ils auraient mieux fait d'annuler l'étape dès le matin, de déplacer l'heure du départ, d'écourter l'étape ou de prévoir un itinéraire de rechange, je le conçois tout à fait, encore qu'il faille garder à l'esprit que l'organisation d'une course cycliste n'est jamais infaillible, et que c'est la particularité du vélo, dont le terrain de jeu est la nature, que d'être sujet à de l'imprévisible, des passages à niveaux se refermant sur les coureurs pour le passage d'un train, des arbres abattus sur la route par des bourrasques de vent, un revêtement verglacé ou du goudron fondu par le soleil.

Par contre, dire, après cette journée de Paris-Nice, que les coureurs d'aujourd'hui sont des enfants gâtés, frileux et pleurnichards, c'est leur manquer de respect. Les conditions étaient apparemment réellement dangereuses dans les premiers kilomètres, notamment dans les descentes. Certains disent que la course aurait dû reprendre dans les derniers kilomètres. Après tout pourquoi pas, mais c'était quand même bien tendu, et des coureurs étaient congelés. (Il m'est arrivé une fois de descendre le col Agnel sous la neige, et de retour chez moi j'ai mis plusieurs minutes, dans la douleur, à pouvoir bouger mes doigts). Bref, l'annulation n'est pas un scandale en soi, et il n'y a surtout pas de quoi dénigrer les coureurs. Cela ne me semble pas comparable à certaines polémiques antérieures, où quelques coureurs (parmi eux, des stars illustres) se plaignaient pour beaucoup moins que ça. Enfin, rappeler sans cesse l'exploit d'Hinault sur LBL n'est pas forcément le meilleur argument pour une comparaison avec l'époque d'aujourd'hui, d'abord parce qu'Hinault a perdu la sensibilité de plusieurs de ses doigts, ensuite parce qu'on trouvera aussi quelques exemples très récents où les coureurs ont montré qu'ils étaient toujours capables d'être des guerriers, bravant les conditions extrêmes

chrisroyer a écrit :

Taromisaki- a écrit :Des News concernant Alexis vuillermoz

« Alexis est tombé, a-t-il confirmé. Il a pris des coups sur le dos et la nuque. Il est parti passer des examens à l'hôpital. Il n'y a rien de grave ».

oui enfin dimanche sur France 3 il a quand même dit clairement qu'en ce moment il avait des problèmes dans sa tête

Je ne comprends pas bien. Vuillermoz a des problèmes psychologiques ?

Wald a écrit :

chrisroyer a écrit :

Taromisaki- a écrit :Des News concernant Alexis vuillermoz

« Alexis est tombé, a-t-il confirmé. Il a pris des coups sur le dos et la nuque. Il est parti passer des examens à l'hôpital. Il n'y a rien de grave ».

oui enfin dimanche sur France 3 il a quand même dit clairement qu'en ce moment il avait des problèmes dans sa tête

Je ne comprends pas bien. Vuillermoz a des problèmes psychologiques ?

J'espère pas

Non, il disait juste à Kerkaert (Kerkaert en plus...) qu'il avait des problèmes personnels en ce moment (d'autres trucs à penser quoi)
ça avait l'air de le marquer pas mal cela dit

Si tout à l'heure Kittel gagne, il a une bonne chance de faire Milan San Remo. (Tom Steels)

Beobachter a écrit :

Wald a écrit :

chrisroyer a écrit :

Taromisaki- a écrit :Des News concernant Alexis vuillermoz

« Alexis est tombé, a-t-il confirmé. Il a pris des coups sur le dos et la nuque. Il est parti passer des examens à l'hôpital. Il n'y a rien de grave ».

oui enfin dimanche sur France 3 il a quand même dit clairement qu'en ce moment il avait des problèmes dans sa tête

Je ne comprends pas bien. Vuillermoz a des problèmes psychologiques ?

J'espère pas

Non, il disait juste à Kerkaert (Kerkaert en plus...) qu'il avait des problèmes personnels en ce moment (d'autres trucs à penser quoi)
ça avait l'air de le marquer pas mal cela dit

Oui, il avait carrément pas l'air bien

chrisroyer a écrit :

Beobachter a écrit :

Wald a écrit :

chrisroyer a écrit :

Taromisaki- a écrit :Des News concernant Alexis vuillermoz

« Alexis est tombé, a-t-il confirmé. Il a pris des coups sur le dos et la nuque. Il est parti passer des examens à l'hôpital. Il n'y a rien de grave ».

oui enfin dimanche sur France 3 il a quand même dit clairement qu'en ce moment il avait des problèmes dans sa tête

Je ne comprends pas bien. Vuillermoz a des problèmes psychologiques ?

J'espère pas

Non, il disait juste à Kerkaert (Kerkaert en plus...) qu'il avait des problèmes personnels en ce moment (d'autres trucs à penser quoi)
ça avait l'air de le marquer pas mal cela dit

Oui, il avait carrément pas l'air bien

Il ç est fait larguer quoi.... Je rigole mais ça peut jouer sur le moral ça

Thor8_one a écrit :

chrisroyer a écrit :

Beobachter a écrit :

Wald a écrit :

chrisroyer a écrit : oui enfin dimanche sur France 3 il a quand même dit clairement qu'en ce moment il avait des problèmes dans sa tête

Je ne comprends pas bien. Vuillermoz a des problèmes psychologiques ?

J'espère pas

Non, il disait juste à Kerkaert (Kerkaert en plus...) qu'il avait des problèmes personnels en ce moment (d'autres trucs à penser quoi)
ça avait l'air de le marquer pas mal cela dit

Oui, il avait carrément pas l'air bien

Il ç est fait larguer quoi.... Je rigole mais ça peut jouer sur le moral ça

C'est ce que j'ai pensé aussi

ChicoDjango a écrit :Autant je trouve un Cancellara ou un Boonen un peu ridicules dès qu'ils se plaignent au moindre coup de froid, autant je trouve que certaines de vos réactions sont un peu excessives suite à cette étape. Je comprends vos déceptions, moi aussi j'aurais souhaité me régaler devant ma télé, mais même si le cyclisme peut parfois être un sport extrême, il faut savoir raison garder.

Critiquer les organisateurs parce qu'ils ont trop tergiversé, et dire qu'ils auraient mieux fait d'annuler l'étape dès le matin, de déplacer l'heure du départ, d'écourter l'étape ou de prévoir un itinéraire de rechange, je le conçois tout à fait, encore qu'il faille garder à l'esprit que l'organisation d'une course cycliste n'est jamais infaillible, et que c'est la particularité du vélo, dont le terrain de jeu est la nature, que d'être sujet à de l'imprévisible, des passages à niveaux se refermant sur les coureurs pour le passage d'un train, des arbres abattus sur la route par des bourrasques de vent, un revêtement verglacé ou du goudron fondu par le soleil.

Par contre, dire, après cette journée de Paris-Nice, que les coureurs d'aujourd'hui sont des enfants gâtés, frileux et pleurnichards, c'est leur manquer de respect. Les conditions étaient apparemment réellement dangereuses dans les premiers kilomètres, notamment dans les descentes. Certains disent que la course aurait dû reprendre dans les derniers kilomètres. Après tout pourquoi pas, mais c'était quand même bien tendu, et des coureurs étaient congelés. (Il m'est arrivé une fois de descendre le col Agnel sous la neige, et de retour chez moi j'ai mis plusieurs minutes, dans la douleur, à pouvoir bouger mes doigts). Bref, l'annulation n'est pas un scandale en soi, et il n'y a surtout pas de quoi dénigrer les coureurs. Cela ne me semble pas comparable à certaines polémiques antérieures, où quelques coureurs (parmi eux, des stars illustres) se plaignaient pour beaucoup moins que ça. Enfin, rappeler sans cesse l'exploit d'Hinault sur LBL n'est pas forcément le meilleur argument pour une comparaison avec l'époque d'aujourd'hui, d'abord parce qu'Hinault a perdu la sensibilité de plusieurs de ses doigts, ensuite parce qu'on trouvera aussi quelques exemples très récents où les coureurs ont montré qu'ils étaient toujours capables d'être des guerriers, bravant les conditions extrêmes

Sans souhaiter une dizaine de coureurs à l'arrivée, dont la moitié garderont des séquelles physiques; il me semble que les organisateurs auraient pu anticiper un minimum.

Sur ce forum, nombre d'entres vous exprimaient dès hier matin des craintes sur les conditions météo et la possibilité de courir toute l'étape.
Dans la mesure où l'étape se finissait en boucle, n'aurait-il pas été possible de transformer l'étape en épreuve en circuit afin de n'avoir aucune route à sécuriser en dernière minute?
A vue de nez, la boucle finale faisait 30km; on la fait parcourir 3 ou 4 fois; ça donne une étape autour de 100 km assez casse patte, donc pas trop longue mais pas inintéressante.

Qu'en pensez-vous et est-il possible à la dernière minute d'étendre la fermeture des routes pour la course?

anton46 a écrit :les grimpeurs vont avoir envie dans mettre partout ! Je vois bien une attaque de Bardet et Contador dans le chalet reynard ! :rock: :attack:

C'est peut-être ça la bonne nouvelle en effet...

Les gars qui sont du coin l'arrivée se trouve ou exactement à Romans ? il me semble que c'est rue jean jaures si quelqu'un peut confirmer :good:

Avec l'annulation d'hier, Tom Dumoulin peut lui commencer à y croire.
Vu ce qu'il a fait sur la vuelta, étant donné son niveau dans sa course de rentrée à Oman, et vu le profil moins pentu des arrivées..il pourrait bien les conserver ses secondes d'avance....

manu74annecy a écrit :Avec l'annulation d'hier, Tom Dumoulin peut lui commencer à y croire.
Vu ce qu'il a fait sur la vuelta, étant donné son niveau dans sa course de rentrée à Oman, et vu le profil moins pentu des arrivées..il pourrait bien les conserver ses secondes d'avance....

Le Mont Brouilly correspondait bien aux qualités de Dumoulin, qui a montré lors de la Vuelta et lors du Tour du Pays Basque qu'il affectionnait les pentes très raides et qu'il y était très à l'aise.

Il gagne le chrono pour grimpeurs sur le mur d'Aia et il a gagné devant Froome et Purito une arrivée ultra raide sur la Vuelta

Du monde qui va au depart ?