Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Ah le bon vieux temps... en 2013

Il me semble que les conditions extrêmes sur les courses belges ou sur Paris-Roubaix, je signe. La neige dans les étapes valonnés avec des descentes, il faut arrêter les bêtises...

Nopik a écrit :De Jongh (Tinkoff) n'est pas du même avis que les autres, puisqu'il dit que les organisateurs ont merdé.
En gros il dit que c'est une journée de perdue et que l'organisation aurait dû anticiper. La neige était attendue au dessus de 600m mais ça ne gênait pas l'arrivée au mt brouilly. Il dit qu'il fallait courir sur un circuit de rechange autour du point d'arrivée.

Greipel et Rowe sont du même avis

les grimpeurs vont avoir envie dans mettre partout ! Je vois bien une attaque de Bardet et Contador dans le chalet reynard ! :rock: :attack:

nat77 a écrit :

Nopik a écrit :De Jongh (Tinkoff) n'est pas du même avis que les autres, puisqu'il dit que les organisateurs ont merdé.
En gros il dit que c'est une journée de perdue et que l'organisation aurait dû anticiper. La neige était attendue au dessus de 600m mais ça ne gênait pas l'arrivée au mt brouilly. Il dit qu'il fallait courir sur un circuit de rechange autour du point d'arrivée.

Greipel et Rowe sont du même avis

Tu as vu ça où pour Greipel?

Twitter, comme pour Rowe, Geschke, Rolland, Gallopin, Reza, Geslin etc...

Sage décision, ASO aurait du prévoir un autre itinéraire...

bullomaniak a écrit :

runnz a écrit :

Mel* a écrit :Sur Eurosport, ils expliquaient bien que l'étape avait été reportée pour des conditions météo mais annulée par la suite pour des problèmes logistiques. Très difficile pour les équipes de transporter les coureurs jusqu'au nouveau départ. Il fallait faire revenir les bus et cela aurait pris beaucoup de temps... Du coup, apparemment ils étaient contraints de neutraliser la course pendant près de 2h. Les coureurs seraient alors arrivés pas avant 18h30 ce qui leur semblaient trop tard à cause des températures qui baissaient, de la météo incertaine... et peut-être aussi des problèmes de diffusion télé...

Devant notre télé c'est facile de râler : on a tous envie de revoir des étapes épiques mais pour les organisateurs le choix était logique imaginez qu'il se soit passer quelque-chose ...

Bien sûr, à notre époque, le moindre accident est susceptible de coûter cher à n'importe quel responsable.
La devise actuelle est "VISONS LE RISQUE ZÉRO". Ou la fin des aventures. :sleep:

[img:1e0vojbj]http://1.bp.blogspot.com/-iThBqWbSboU/V ... .38.36.png[/img:1e0vojbj]
[img:1e0vojbj]http://cdn.velonews.competitor.com/file ... 61x440.jpg[/img:1e0vojbj]
[img:1e0vojbj]http://images.cyclingtips.com/wp-conten ... onGiro.jpg[/img:1e0vojbj]

Alors pourquoi pas aujourd'hui ? :scratch:

Bouillanni gagnera demain, ça c'est certain !

SteynV2 a écrit :Twitter, comme pour Rowe, Geschke, Rolland, Gallopin, Reza, Geslin etc...

Sage décision, ASO aurait du prévoir un autre itinéraire...

C'est bien ce qu'il me semblait. Vous lisez ce que vous voulez voir quand même.

Que ce soit Greipel, Rowe ou Geschke, aucun d'eux ne parle à aucun moment d'un autre itinéraire. La seule chose qu'ils disent c'est que la décision aurait dû se faire plus tôt. Or la décision qui a été prise, c'est de ne pas courir. C'est ça que les coureurs cités auraient surtout souhaité voir plus tôt: une neutralisation.

Je ne suis absolument pas convaincu qu'ils voulaient autre chose. Ne pas courir du tout aujourd'hui aurait sans doute eu les faveurs de beaucoup
(Malheureusement)

SteynV2 a écrit :Twitter, comme pour Rowe, Geschke, Rolland, Gallopin, Reza, Geslin etc...

Sage décision, [b:2ewc9onr]ASO aurait du prévoir un autre itinéraire[/b:2ewc9onr]...

Yakafokon.... C'est plus facile à dire qu'à faire, les coureurs devraient pourtant être un peu au courant !
Prévoir un autre itinéraire, cela ne s'improvise pas. Il faut vérifier la faisabilité, l'état des routes, obtenir l'accord des autorités, des communes concernées, etc... C'est possible de faire ces efforts pour les grands tours, car l'enjeu est majeur. Mais pour les autres courses c'est pas forcément possible.

Pour ma part, puisque les coureurs ont imposé à l'UCI des principes de sécurité, et qu'une descente était enneigé, la nouvelle règle s'impose :contrat: . On est loin d'Eugène Christophe, mais on va pas passer la nuit là-dessus. :clope:
D'autant que dans la lutte ASO/Velon, le premier n'a pas intérêt à voir sa responsabilité engagée en cas d'accident.

[EDIT] Bon bah Beobachter a soumis une traduction qui relativise mon coup de gueule envers les coureurs twittos...

Mister_Nobody a écrit :

jimmy39 a écrit :D'ailleurs Cancellara n'a pas pu s'empêcher de tweeter qu'ils auraient dû annuler beaucoup plus tôt, mais quel crétin ce type, il était à des centaines de km de là et on ne lui à rien demandé af-mur:

Tonton Pat' a dit la même chose, "bonne décision mais trop tardive".

Il perd jamais une occasion de la boucler çuilà.

Nopik a écrit :De Jongh (Tinkoff) n'est pas du même avis que les autres, puisqu'il dit que les organisateurs ont merdé.
En gros il dit que c'est une journée de perdue et que l'organisation aurait dû anticiper. La neige était attendue au dessus de 600m mais ça ne gênait pas l'arrivée au mt brouilly. Il dit qu'il fallait courir sur un circuit de rechange autour du point d'arrivée.

Il a raison.
D'ailleurs en 2005 pour sa prise de fonction, Prudhomme avait été ingénieux en modifiant les parcours de [b:2n13lzhs][u:2n13lzhs]trois[/u:2n13lzhs][/b:2n13lzhs] étapes sur le même Paris-Nice. Aucune annulation, que du bricolage qui a donné à la course un petit parfum d'épique.

Il vieillit.

Pour la précision, Thomas et Roche ont quand même évoqué la question d'un itinéraire B.

Bref demain les coureurs passe devant mon lycée et sa c'est cool, même si c'est pas son terrain j'espère voir Pierre Roger Latour faire honneur à notre lycée :cheer:

pierrefromalsace a écrit :

Nopik a écrit :De Jongh (Tinkoff) n'est pas du même avis que les autres, puisqu'il dit que les organisateurs ont merdé.
En gros il dit que c'est une journée de perdue et que l'organisation aurait dû anticiper. La neige était attendue au dessus de 600m mais ça ne gênait pas l'arrivée au mt brouilly. Il dit qu'il fallait courir sur un circuit de rechange autour du point d'arrivée.

Il a raison.
D'ailleurs en 2005 pour sa prise de fonction, Prudhomme avait été ingénieux en modifiant les parcours de [b:12cvrg04][u:12cvrg04]trois[/u:12cvrg04][/b:12cvrg04] étapes sur le même Paris-Nice. Aucune annulation, que du bricolage qui a donné à la course un petit parfum d'épique.

Il vieillit.

La preuve que même sur Paris-Nice, la possibilité de bricoler / raccourcir ou je ne sais quoi, reste dans le domaine du possible.

Certes, c'est facile de le dire après. Mais ce n'est pas un scandale de dire que l'organisation a manqué de clairvoyance. En lisant les propos de l'organisation, j'ai l'impression d'entendre "on va essayer de voir si ça passe, si c'est bon tant mieux, sinon tant pis". Je ne pense pas être ouf en disant que l'organisation aurait du réfléchir bien plus tôt à une autre solution.