Page 92 sur 130

Re: Dopage 2023

Publié : 02 août 2023, 09:31
par MajorK03
J'avoue que j'aime bien le tweet de Calmej' :popcorn:
Il dit aussi que pour lui c'est impossible que ça vienne de l'équipe, vu l'éthique du staff médical . Plus surprenant, mais il sait sans doute de quoi il parle vu qu'il est passé chez eux . Ou alors il veut défendre des copains . :spamafote:

Par contre, j'aime moins les journalistes qui likent le communiqué de Baudin . Enfin, les consultants plutôt . :siffle:

Re: Dopage 2023

Publié : 02 août 2023, 10:03
par GATO
Je pense que Alextru a raison sur ce qu il dit.
Et que mettre en doute les dire du professeur Mondenard, certainement le meillleur francais dans le domaine.
Perso j aimerai savoir ce qu il est advenu de Zorzoli celui qui en savait plus dans tous les domaines ....
Une retraite doree.
Quelq un a une interview ?
Merci d avance.

Re: Dopage 2023

Publié : 02 août 2023, 10:51
par GATO
Je le met ici mais il serait mieux á sa place question preparation/ entrainement
c`est Manolo Saiz qui le post : les hommes de Ferrari selon velo facts.

Now including Pogi's activity (j imagine que Tadej n en fait pas partie et d autres)
Image

A list of the fastest Madone climbs I found
Image

Re: Dopage 2023

Publié : 02 août 2023, 11:05
par luckywinner
charlix a écrit : 01 août 2023, 16:48
MajorK03 a écrit : 01 août 2023, 16:45 D'acc, ceci explique donc cela . Encore une manœuvre d'Acquadro je présume ... :siffle:

Mais dans les contrats des gars il n'est stipulé nulle part qu'ils encourent un licenciement pour faute grave si jamais il y a contrôle positif à une substance interdite ? Surtout pour une équipe membre du MPCC :reflexion:
Tu peux le mettre, mais faut que ça corresponde au droit du travail, sinon c'est caduque.
Au passage à l'instant T le tramadol n'est pas une substance interdite dans le code anti-dopage.

Clairement, la meilleure chance de gagner au prud'homme dans le cas en espèce c'est la nuisance à l'image de marque de la situation, puisque malgré tout le coureur a selon toute vraisemblance pas respecter la réglementation anti-dopage de l'UCI.

Au passage, pas certains que Alex BAUDIN soit membre du MPCC (qui pourrait être un angle d'attaque également côté ag2r, puisque ce produit est interdit dans leur chartre).

Re: Dopage 2023

Publié : 02 août 2023, 12:08
par Berti
"Baudin est toujours éligible aux compétitions car la prise de Tramadol est une violation du règlement médical de l’UCI mais pas une violation des règles antidopages car le produit ne sera prohibé par l’Agence mondiale antidopage qu’à partir du 1er janvier 2024".
C'est un problème d'éthique, il a triché sans enfreindre les règles mais c'est pas loyal vis à vis de ses collègues.

Re: Dopage 2023

Publié : 02 août 2023, 13:40
par Berti
On peut croire AG2R Citroën qui ne savait pas mais comme sur le plan sportif un palier n'a pas été franchit par cette formation avec l'arrivée de Citroën, c'est toujours artisanal, petite entreprise familiale

Re: Dopage 2023

Publié : 02 août 2023, 15:23
par charlix

Re: Dopage 2023

Publié : 02 août 2023, 15:41
par Iguane
charlix a écrit : 02 août 2023, 15:23 Stannard suspendu

https://signaturesport.com.au/news/a-st ... -stannard/
Ça a pas l'air d'être à l'occasion d'un contrôle. :reflexion:

Re: Dopage 2023

Publié : 02 août 2023, 15:41
par MajorK03
I have been notified by the Union Cycliste Internationale (UCI) that it considers that I committed an Anti-Doping Rule Violation more than four years ago.
What ze fuck ? :pt1cable:

Re: Dopage 2023

Publié : 02 août 2023, 15:43
par frikkadell
Iguane a écrit : 02 août 2023, 01:12
PuncheurFou a écrit : 01 août 2023, 15:34
Je connais des sportifs en ayant pris, ils n'ont pas noté un effet antidouleur. Pourquoi ? Car oui un antidouleur empêche la transmission au cerveau, mais pour des douleurs chroniques, pas pour des douleurs dût à une activité (si tu as mal aux jambes en gros pour des douleurs dût à l'accumulation de lactique, ça n'y changera rien tes jambes seront bloquées).
Concernant la phrase en gras :

Sauf que les recherches des trente dernières années sur le fonctionnement du corps à l'effort montrent :
- que l'acide lactique n'est pas responsable des douleurs ressenties à l'effort
- que "lactate as fuel" comme dit San Milan (ça me fera toujours marrer quand même cette formule :rieur:) , ça permet de faire tourner la machine.

https://dopagedemondenard.com/2020/05/2 ... e-lequipe/

Mondenard résume bien dans cet article ce qu'est l'acide lactique, ce que sont les lactates, et leur place dans le fonctionnement du corps lors d'un effort aérobie.

Et je pense pas qu'on puisse lui faire le reproche de ne pas avoir fréquenté de sportifs dans sa vie. :siffle:

Concernant la phrase en italique :

Une source stp ?
:popcorn:
Intéressant comme article.

Je dois avouer que j'avais pas compris que la toxine représentait spécifiquement l'acide lactique. Je pensais juste que c'était la toxine, un concept vague et englobant tout ce qu'on voulait bien mettre dedans. :genance:

Je pense quand même que l'information la plus solide de l'article, c'est: aucun scientifique n'a identifié de façon certaine le mécanisme des douleurs musculaires

C'est le cas également pour les crampes. Y'a un consensus pour dire que c'est lié à la déshydratation, mais si on veut aller plus loin, ça devient compliquer.


Perso j'aime bien ce genre ce genre de jargon. Je vois ça comme du folklore.

Les cyclistes parlent du lactique presque comme si leur sang se transformait en acide qui leur brûlait les jambes.

Bon c'est de L'ACIDE lactique je sais. Et c'est ça qui beau, c'est que c'est tellement parlant.

Quand alaph parle du lactique dans les jambes en haut du mur de huy, j'ai presque l'impression de comprendre la douleur qu'il ressent. (je me met un :elephant:, car de toute évidence, non)


Sinon avant de vous lire, j'étais persuadé que le Tramadol, c'était pas plus efficace que du doliprane. Les retours d'expériences étant quasi systématiquement que ça ne calme pas les douleurs et que ça shoot...

Je savais que c'était un palier 2, mais certainement pas le fort des paliers 2. C'est plus costaud que de la lamaline ?

En voulant me renseigner je suis plutôt tombé sur : le Tramadol est un opiacé faible ...

Je suis aussi tombé sur: carfentanyl, le plus fort des opiacés, 10 000 fois plus intense que la morphine. Et c'est commercialisé :pt1cable:. Bon, peut être pour calmer un bon gros Rhinocéros ou Floyd Landis à morzine, quoique... :elephant:

Re: Dopage 2023

Publié : 02 août 2023, 15:46
par charlix
Iguane a écrit : 02 août 2023, 15:41
charlix a écrit : 02 août 2023, 15:23 Stannard suspendu

https://signaturesport.com.au/news/a-st ... -stannard/
Ça a pas l'air d'être à l'occasion d'un contrôle. :reflexion:
C'est bizarre.

Nouvelle méthode de détection ?

Re: Dopage 2023

Publié : 02 août 2023, 15:50
par MajorK03
L'UCI n'a pas encore communiqué sur le dossier ou je l'ai loupé ?

Re: Dopage 2023

Publié : 02 août 2023, 15:50
par frikkadell
charlix a écrit : 02 août 2023, 15:23 Stannard suspendu

https://signaturesport.com.au/news/a-st ... -stannard/
Encore le stagiaire, comme vous dites dans vos émissions. :rieur:

Bon la ça fait quand même beaucoup de dossiers non liés qui sont traités en très peu de temps.
Il doit y avoir eu du changement à L'UCI.

Re: Dopage 2023

Publié : 02 août 2023, 16:02
par Iguane
MajorK03 a écrit : 02 août 2023, 15:50 L'UCI n'a pas encore communiqué sur le dossier ou je l'ai loupé ?
Je suis allé voir là :

https://www.uci.org/provisional-suspens ... 0IycOYqcSC

Dans le tableau en général quand c'est un contrôle ils mettent date et produit.

Peut être une enquête de police aussi, avec document envoyés à l'ITA comme pour López.

Re: Dopage 2023

Publié : 02 août 2023, 16:04
par Nopik
Ils ont une directrice des opérations ou un truc comme ça, mais je ne sais pas depuis quand ?

Pour Stannard il a été mis sur la liste des suspendus provisoires
https://assets.ctfassets.net/761l7gh5x5 ... ons_EN.pdf
Use of Prohibited Methods and/or Prohibited Substances

(pour moi ça correspond au passeport bio mais peut être pas)
(ou alors éventuellement 3 no show ?)