Forum cyclisme francophone — actualités, résultats, transferts, matériel et débats autour du peloton professionnel et amateur sur Velo-Club.net.
Modérateur : Modos VCN
Je ne pense pas non.El_Pistolero_07 a écrit : 28 avr. 2018, 19:35 Par contre, j'ai bien peur que deux gars qui avancent à la même allure dans un col développent bel et bien le même wattage par kg...
Je pense le contraire, le fameux coureur "étalon" est utilisé car on ne connait pas souvent le poids exact des coureurs. En tout cas, Ferrari, comparait les W/kg d'Armstrong avec ceux d'Hamilton à la grande EPOque...FrancescoDelPonte a écrit : 28 avr. 2018, 19:40Je ne pense pas non.El_Pistolero_07 a écrit : 28 avr. 2018, 19:35 Par contre, j'ai bien peur que deux gars qui avancent à la même allure dans un col développent bel et bien le même wattage par kg...
C'est pour cela qu'on utilise le fameux "étalon" de 70kg, pour ramener tout à une comparaison rationnelle beaucoup plus simple à analyser.
C'est vrai pour des coureurs dont le poids est assez proche. Mais quand tu as un moustique de 60kg face à un athlète de 85kg et que les gars montent à la même vitesse, l'utilisation de l'étalon devient problématique. Car le poids lourd doit évidemment développer beaucoup plus de Watts pour emmener sa carcasse à la même vitesse que le poids léger.El_Pistolero_07 a écrit : 28 avr. 2018, 19:47Je pense le contraire, le fameux coureur "étalon" est utilisé car on ne connait pas souvent le poids exact des coureurs. En tout cas, Ferrari, comparait les W/kg d'Armstrong avec ceux d'Hamilton à la grande EPOque...FrancescoDelPonte a écrit : 28 avr. 2018, 19:40
Je ne pense pas non.
C'est pour cela qu'on utilise le fameux "étalon" de 70kg, pour ramener tout à une comparaison rationnelle beaucoup plus simple à analyser.
Pas de problème évidemmentEl_Pistolero_07 a écrit : 28 avr. 2018, 19:51 Et bien tu as raison !
En cherchant sur le net j'ai trouvé ça :
http://www.cyclisme-dopage.com/puissanc ... swatts.pdf
"Pour faire l'Alpe d'Huez en 40 minutes, Pantani (56 kg) doit faire 6,3 W/kg, là où Indurain (80 kg) ne devrait faire "que" 5,9 W/kg."
Mea culpa
, soit 6,84 watts/kg (source chronoswatts). Le danois pesait donc 70 kilos. Heureusement il n'y a pas de coureurs de 85kg capables de suivre les meilleurs en montagne... Ou plus enfin (parce qu'Indurain c'est énorme quand même, 80kg quoi le gars).biquet a écrit : 28 avr. 2018, 19:56C'est vrai pour des coureurs dont le poids est assez proche. Mais quand tu as un moustique de 60kg face à un athlète de 85kg et que les gars montent à la même vitesse, l'utilisation de l'étalon devient problématique. Car le poids lourd doit évidemment développer beaucoup plus de Watts pour emmener sa carcasse à la même vitesse que le poids léger.El_Pistolero_07 a écrit : 28 avr. 2018, 19:47 Je pense le contraire, le fameux coureur "étalon" est utilisé car on ne connait pas souvent le poids exact des coureurs. En tout cas, Ferrari, comparait les W/kg d'Armstrong avec ceux d'Hamilton à la grande EPOque...
Les grimpeurs purs sont les coureurs qui développent le plus de W/kg, dans leur domaine, l'escalade. Par contre, en Wattage pur, ils sont loin derrière les coureurs complets qui sont capables de grimper quasiment aussi vite avec des kg en plus à faire monter.El_Pistolero_07 a écrit : 28 avr. 2018, 19:51 Et bien tu as raison !
En cherchant sur le net j'ai trouvé ça :
http://www.cyclisme-dopage.com/puissanc ... swatts.pdf
"Pour faire l'Alpe d'Huez en 40 minutes, Pantani (56 kg) doit faire 6,3 W/kg, là où Indurain (80 kg) ne devrait faire "que" 5,9 W/kg."
Mea culpa
Ben oui logique. J'avais vu/lu un truc sur Cancellara, ça disait que sur la simple lecture de ses W d'une arrivée au sommet, on pourrait penser qu'il avait gagné alors qu'en fait pas du tout.biquet a écrit : 28 avr. 2018, 20:01Les grimpeurs purs sont les coureurs qui développent le plus de W/kg, dans leur domaine, l'escalade. Par contre, en Wattage pur, ils sont loin derrière les coureurs complets qui sont capables de grimper quasiment aussi vite avec des kg en plus à faire monter.El_Pistolero_07 a écrit : 28 avr. 2018, 19:51 Et bien tu as raison !
En cherchant sur le net j'ai trouvé ça :
http://www.cyclisme-dopage.com/puissanc ... swatts.pdf
"Pour faire l'Alpe d'Huez en 40 minutes, Pantani (56 kg) doit faire 6,3 W/kg, là où Indurain (80 kg) ne devrait faire "que" 5,9 W/kg."
Mea culpa
Vayer place la perf mutante à 430W pour 30', je crois, mais au terme d'une étape de montagne et à une certaine altitude (au dessus des 1500m). A vérifier.FrancescoDelPonte a écrit : 28 avr. 2018, 19:58Pas de problème évidemmentEl_Pistolero_07 a écrit : 28 avr. 2018, 19:51 Et bien tu as raison !
En cherchant sur le net j'ai trouvé ça :
http://www.cyclisme-dopage.com/puissanc ... swatts.pdf
"Pour faire l'Alpe d'Huez en 40 minutes, Pantani (56 kg) doit faire 6,3 W/kg, là où Indurain (80 kg) ne devrait faire "que" 5,9 W/kg."
Mea culpa
Ce qui serait énorme ce serait qu'un indurain nous ait sorti du 6,5 watts/kg par exemple, cela nous ferait donc 520 watts...
Je ne sais plus où on (Vayer entre autres) place la barre de la perf mutante (n'est-ce pas 425 watts ou bien encore plus ?). Mais quoi qu'on en dise, cette méthode de calcul des watts est quand même assez intéressante. Il faudrait que je cherche un peu pour voir à combien était Riis en 96 sur hautacam tiens...
"C'est faire du vélo à 10km/h dans une pente à 10% en tirant une remorque de 100 kilos après 5 heurs d'effort"
Ben, pour la sécurité.pierrefromalsace a écrit : 28 avr. 2018, 18:12A quoi servent les oreillettes ?Fusagasuga2 a écrit : 28 avr. 2018, 18:08
Grosse démobilisation sans doute. Les gars n'y croyaient plus et ont dû roulotter.
, et vous trouvez à redire.'Fin bref...Le jaune et blanc, ca grossit.Teteoo a écrit : 28 avr. 2018, 17:59 Roglic quand il pédale, l'impression que son fessier fait une rotation circulaire. J'ai du mal à décrire le mouvement mais c'est assez marrant
Et oui on dirait vraiment qu'il a un gros popotin
