luckywinner a écrit : 03 juil. 2019, 17:42
Ce qui lui donne tord c'est le résultat de Pinot et la participation des leaders du futur TdF sur les différents championnats nationaux.
(sous-entendu il y a pas à dire que certains ont raison ou certains ont tord).
Tu m'as très bien compris, ça lui donne raison sur le parcours qui aurait pu permettre à Bardet et Alaphilippe de s'exprimer, quand on voit ce qu'ont fait Barguil, Pinot ou même Gaudu. Rien de plus
Après la fédération (...)
Madiot a le droit de défendre le choix de Pinot, mais c'est pas à lui de critiquer le choix d'autres coureurs, sachant que je n'ai pas vu Pinot sur le championnat de France du CLM (pourtant indiscutablement dans les 3 meilleurs rouleurs français de son équipe) ou je n'ai pas vu Pinot sur le championnat en 2017 ou 2015.
Déjà avant cette année il n'y avait pas d'incitation/obligation donc le jugement est quelque peu rétroactif donc irrecevable - même si je te l'accorde, l'incitation/obligation étant purement verbale, ça ne change pas foncièrement la donne.
Ensuite Pinot était bien là en 2017, sur le chrono, ça lui a d'ailleurs coûté cher, de vouloir défendre à tout prix son titre, il n'a pas assez coupé et n'a pu enchaîner avec le Tour, c'était une erreur avec le recul. En tout cas même s'il n'a pas disputé la course en ligne (rien à gagner, toute plate, rappel : Madiot a concédé qu'un parcours absolument plat rendait une absence plus défendable), il a bien fait le déplacement, la fatigue associée tout ça.
rbl85 a écrit :
Ne le prends pas mal mais je suis d'accord avec Richard.
Ne le prends pas mal mais ça ne m'aide pas beaucoup
Bradounet_ a écrit :Ah bah, si les pré-olympiques ne sont qu'un repérage, alors Madouas peut y poursuivre ses vacances.
On ne lui demande donc pas de venir à Tokyo en bonne condition ce qu'il n'aurait pas pu faire, mais faire un aller-retour à Tokyo pendant sa coupure, ça ne changera donc rien à sa préparation pour la seconde partie de sa saison.
Ce qui me dérange, c'est que Madouas est un très jeune coureur qui n'a encore jamais répondu à la moindre obligation chez les élites en sélection et qui se permet déjà de faire son petit programme à la carte en fonction de ce qui l'arrange ("je viens pas à Tokyo mais je serais honoré de porter le maillot tricolore dans le Yorkshire pour les mondiaux"
).
La fédé a besoin d'envoyer de coureurs à envoyer à Tokyo, alors peu importe du bien-fondé de cette décision, du moment qu'elle est prise, il faut s'y plier ou alors on évite dans le même temps de tenir le discours d'exemplarité que tient Madiot actuellement.
Quel intérêt d'emmener un coureur en vacances ou en reprise au lieu de faire profiter d'autres de cet honneur ?
Est-ce bien un honneur d'accepter une sélection sans être à un bon niveau ?
Alors qu'elle peut profiter à d'autres qui ont là l'occasion de leur vie de porter le maillot de l'équipe de France vu les absents ?
Penses-tu vraiment qu'un aller-retour à Tokyo ne pèse pas pour la suite de la saison ?
Là où je te rejoins en revanche, c'est que sa déclaration est malheureuse, je ne l'avais pas encore lue à ma première réaction sur le sujet. C'est au minimum maladroit de décliner celle qui n'arrange pas en postulant à celle qui arrangerait bien...
J'en reviens donc à la prise de la décision : dans un contexte de changement au poste de sélectionneur, n'y a-t-il pas eu un cafouillage, une mesquinerie, un bug ou un manque de communication ?
Les sélections se décident en bonne intelligence avec les staffs et les coureurs, c'était d'ailleurs le credo de Guimard, c'est un peu étonnant d'en arriver là.
