Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Akaion a écrit : 20 juil. 2017, 12:37 Franchement y'a énormément de choses à redire sur ce parcours. Vraiment. Très peu de points positifs, si ce n'est l'enchainement pyrénéen, la découverte des cols du Jura, mais pas grand chose d'autre, vraiment.

veji2 a écrit : 20 juil. 2017, 12:41

Akaion a écrit : 20 juil. 2017, 12:37 Franchement y'a énormément de choses à redire sur ce parcours. Vraiment. Très peu de points positifs, si ce n'est l'enchainement pyrénéen, la découverte des cols du Jura, mais pas grand chose d'autre, vraiment.

Tu remplaces 2/3 étapes totalement plates par des étapes bien plus casse pattes, tu rajoute 15 bornes au CLM initial et t'as un parcours vraiment pas mal au contraire je trouve.

Akaion a écrit : 20 juil. 2017, 12:37 Franchement y'a énormément de choses à redire sur ce parcours. Vraiment. Très peu de points positifs, si ce n'est l'enchainement pyrénéen, la découverte des cols du Jura, mais pas grand chose d'autre, vraiment.

manu74annecy a écrit : 20 juil. 2017, 12:40 Les tracés...c'est une chose, mais ce sont les coureurs qui font la course.
L'année dernière, c'était le tracé le plus montagneux que j'ai jamais vu sur le Tour et il ne s'est strictement rien passé.

Après si on peut a posteriori donner son avis sur le sujet, j'ai trouvé les étapes bien dessinées, mais dommage que les 10 bornes en trop vers Foix et Chambéry ainsi que la longue descente vers serre chevalier ait refroidi le peu d'intention offensives que l'on ressentait déjà chez les leaders.
Vers Peyragudes, je suis désolé, mais Balès aurait du être une excellente occasion de lancer la course, donc des pyrénées pas si mal tracé que cela.
l'étape vers le puy était bien pensée aussi, ça aurait pu faire de sacré dégâts si jamais....

Bref, c'est plutôt dans la fin de ce tour que j'aurai fait évolué vraiment les choses.
Aujourd'hui, c'est pas assez dur, je rejoins les avis sur l'idée de passer plutôt par l'italie

Et cette étape de demain qui ne sert à rien si ce n'est à reposer les leaders en vue du clm, je la trouve vraiment inutile, quand on aurait pu ajouter une dernière étape dans les alpes de haute provence...mais du coup, bardet, uran, aru & co aurait remis la bataille à demain peut-être ou à jamais...

jimmy39 a écrit : 20 juil. 2017, 12:49

Akaion a écrit : 20 juil. 2017, 12:37 Franchement y'a énormément de choses à redire sur ce parcours. Vraiment. Très peu de points positifs, si ce n'est l'enchainement pyrénéen, la découverte des cols du Jura, mais pas grand chose d'autre, vraiment.

Pas d'accord, tu enlèves les 15 étapes tracées pour Kittel, on a de beau parcours

Blague à part, c'est vraiment là que le bât blesse, si les étapes pour sprinters avaient été tracées pour que chaque type de sprinters AINSI que les baroudeurs aient une chance, cela aurait bien. Ici on a eu 6 étapes dénuées de toutes difficultés.
Les autres étapes ont été plutôt bien tracées, ce n'est pas de la faute d'ASO si les adversaires de Froome ont été émasculé

veji2 a écrit : 20 juil. 2017, 12:50

manu74annecy a écrit : 20 juil. 2017, 12:40 Les tracés...c'est une chose, mais ce sont les coureurs qui font la course.
L'année dernière, c'était le tracé le plus montagneux que j'ai jamais vu sur le Tour et il ne s'est strictement rien passé.

Après si on peut a posteriori donner son avis sur le sujet, j'ai trouvé les étapes bien dessinées, mais dommage que les 10 bornes en trop vers Foix et Chambéry ainsi que la longue descente vers serre chevalier ait refroidi le peu d'intention offensives que l'on ressentait déjà chez les leaders.
Vers Peyragudes, je suis désolé, mais Balès aurait du être une excellente occasion de lancer la course, donc des pyrénées pas si mal tracé que cela.
l'étape vers le puy était bien pensée aussi, ça aurait pu faire de sacré dégâts si jamais....

Bref, c'est plutôt dans la fin de ce tour que j'aurai fait évolué vraiment les choses.
Aujourd'hui, c'est pas assez dur, je rejoins les avis sur l'idée de passer plutôt par l'italie

Et cette étape de demain qui ne sert à rien si ce n'est à reposer les leaders en vue du clm, je la trouve vraiment inutile, quand on aurait pu ajouter une dernière étape dans les alpes de haute provence...mais du coup, bardet, uran, aru & co aurait remis la bataille à demain peut-être ou à jamais...

Voilà, on en revient au sempiternel problème "les coureurs font la course"... depuis 5/6 ans ASO a tenté beaucoup de choses différentes tout de même, d'un tracé à l'ancienne avec du gros CLM comme 2012 à l'orgie de 2016 en passant par une prime aux arrivées en altitude HC en 2013 par exemple, là cette année ils ont tenté le parcours plus ouvert.. Mais ça nous rappelle une chose une fois de plus, le bidouillage de parcours a atteint ses limites, on voit bien que ce n'est pas ça qui bloque la course, il faut jouer sur d'autres leviers (oreillettes, nombres de coureurs par équipe, points et primes, etc...)... parce que la course bloquée on la retrouve quel que soit le parcours !