Forum cyclisme de Velo-Club du Net

C'est vrai que cet accident penalise fortement une bonne partie des equipes, ca me rappelle la suspension de contador en 2011.

degenkolb je ne l'ai jamais envisagé . L'an passé c'est le seul qui gagne 2 des 9 plus grandes courses de l'année (monument, gt, arc en ciel)
Et pourtant il est loin des 800 points..
j'imagine que le depart de kittel et mezgec a joué dans le choix des managers...

dans l'histoire c'est arndt qui va passer de solution numero 4 à numero 1...

Concernant barguil, idem, sa blessure aura un impact sur son année..

je ne sais pas s'il y avait un manager qui avait les 2..

N'oublie pas Sinkeldam qui a réalisé une bonne fin de saison.

pour MSR, je pense que Giant misera sur une course de mouvement avec Tom Dumoulin.
Arndt à voir ce qu'il vaut sur un parcours de 300 km..

Waeytens dans une interview qu'il a accordé a dit qu'il sera le leader lors des classiques flandriennes en l'absence de Degenkolb, je miserai beaucoup plus sur un De Backer sur paris roubaix.

@vendouest : Une info concernant Stybar, il ne fera ni le Tour de la france ni les championnats du monde au Qatar. Je sais pas si ce sera des points perdus.

Je ne comprend pas trop ceux qui ont fait le choix de prendre Stybar en remplacement de Degenkolb, il fera ses points jusqu\"au classiques pavés mais ne participe pas au 1er week end en Belgique, je ne vois pas a part sur les classiques ou il va pouvoir faire ses points, il ne fait pas le Tour de France, les Jo et les championnat du monde ne lui conviennent pas, il a lui même dit que c'était une année qui ne corresponder pas a ses caractéristiques, je me demande qu'elle objectif il aura après les classiques a part des courses comme le Tour de Wallonie en fin d'année qui peuvent lui convenir..

Il peut briller à Plouay et à Québec, Montréal

J'ai également transféré Degenkolb pour Geraint Thomas. J'hésitais aussi avec Stybar et Majka. On verra...

Sauf que Plouay, Montreal, Quebec, c'est pour Daniel Martin et Alaphilippe.

J'ai dit il peut, mais cela veut pas dire qu\"il participera mais aussi que forcement Martin et Alaphilippe y brilleront

Je ne suis pas trop d'accord avec toi , strade bianche , les classiques flamande , Tour de Belgique , eneco tour , Montreal , Quebec , Plouay , Binche-Tournai-Binche ... même Paris-Tour(si le sprint massif est déjoué)...

Et justement le fait que d'autres cadors se concentreront bien plus sur les j.o et championnat du monde que lui lui offrira encore plus d'opportunité de briller ailleurs...

gulinho30 a écrit :Je ne comprend pas trop ceux qui ont fait le choix de prendre Stybar en remplacement de Degenkolb, il fera ses points jusqu"au classiques pavés mais ne participe pas au 1er week end en Belgique, je ne vois pas a part sur les classiques ou il va pouvoir faire ses points, il ne fait pas le Tour de France, les Jo et les championnat du monde ne lui conviennent pas, il a lui même dit que c'était une année qui ne corresponder pas a ses caractéristiques, je me demande qu'elle objectif il aura après les classiques a part des courses comme le Tour de Wallonie en fin d'année qui peuvent lui convenir..

Je ne suis pas trop d'accord avec toi , strade bianche , les classiques flamande , Tour de Belgique , eneco tour , Montreal , Quebec , Plouay , Binche-Tournai-Binche ... même Paris-Tour(si le sprint massif est déjoué)...

Et justement le fait que d'autres cadors se concentreront bien plus sur les j.o et championnat du monde que lui ,lui offrira encore plus d'opportunité de briller ailleurs...

Il y a plusieurs options, en voici une….

Au vue de la situation, tous les managers qui ont pris DEGENKOLB ont perdu un transfert.

Pour ceux qui ont pris 2 transferts, STYBAR est transférable après Roubaix, et à deux coureurs ils peuvent faire les points de DEGENKOLB…

A méditer

Bonjour à tous.
Comme pour d'autres situations, il faudrait absolument envisager quelques adaptations des règles du jeu pour l'année prochaine s'il a encore lieu. En effet, on devrait pouvoir effectuer un transfert 'gratuitement' lorsqu'un coureur est officiellement blessé reconnu comme accident de la route en droit. Ce montant de transfert serait équivalent à la valeur initiale du coureur ou inférieure. Cela ne tronquerait en rien le jeu car le management effectué resterait la qualité première de ce jeu. Une blessure pour manque de professionnalisme ou une chute en course car le coureur est maladroit sont prévisibles par un bon manager, tandis qu'un accident à cause d'un tiers ne l'est pas. (exemple de Degenkolb cette année). Je ne dis pas cela pour défendre une cause personnelle mais bien par intérêt du jeu RIVALS. Sans cela, je ne vois pas trop l'intérêt d'être classé dans les premiers ou d'être 300ème...http://www.velo-club.net/media/kunena/e ... 326316.gif

Pas d'accord avec ton post Adidas. Les chutes ne sont pas prévisibles, même dans le cadre d'une course. Ok, il y a des coureurs qui chutent plus que d'autres. Mais le plus adroit des coureurs peut aussi chuter (dans le cas d'une chute massive par exemple). Dans cette situation t'as beau être adroit, tu n'as aucune chance d'éviter la chute.

Ensuite, qu'entends tu par \"blessure pour manque de professionnalisme\"?

Le transfert gratuit, je suis vraiment contre, ça rendrait le jeu illisible. De plus, imaginons qu'un mec comme Porte ait un accident de la route avec un tiers avant le TDF. Un transfert gratuit permettrait aux managers qui l'ont de faire un transfert pour un coureur de fin de saison. En gros l'acident de Porte les avantageraient.
Autre exemple, un de tes coureurs est victime d'un accident avec un tiers en avril. A cette époque il se peut qu'un coureur que tu n'as pas soit impressionnant depuis le début de saison. Là encore tu serais avantagé en le prenant.
Bref, ce que tu proposes est inaplicable pour moi.

SytchevII a écrit :Pas d'accord avec ton post Adidas. Les chutes ne sont pas prévisibles, même dans le cadre d'une course. Ok, il y a des coureurs qui chutent plus que d'autres. Mais le plus adroit des coureurs peut aussi chuter (dans le cas d'une chute massive par exemple). Dans cette situation t'as beau être adroit, tu n'as aucune chance d'éviter la chute.

Ensuite, qu'entends tu par "blessure pour manque de professionnalisme"?

Le transfert gratuit, je suis vraiment contre, ça rendrait le jeu illisible. De plus, imaginons qu'un mec comme Porte ait un accident de la route avec un tiers avant le TDF. Un transfert gratuit permettrait aux managers qui l'ont de faire un transfert pour un coureur de fin de saison. En gros l'acident de Porte les avantageraient.
Autre exemple, un de tes coureurs est victime d'un accident avec un tiers en avril. A cette époque il se peut qu'un coureur que tu n'as pas soit impressionnant depuis le début de saison. Là encore tu serais avantagé en le prenant.
Bref, ce que tu proposes est inaplicable pour moi.

Vu que je m'occupe en partie du jeu, je me permets de te répondre, et effectivement, j'avais émis l'idée de pouvoir par exemple échanger de coureur en cas de blessure longue durée, voire de décès (j'avais parlé de 6 mois minimum), mais c'est vraiment très difficilement faisable, une fois qu'on entre son équipe on y touche plus, et la chance a et aura toujours une importance dans ce jeu, on y peut rien et c'est comme ça.

Je rejoins totalement l'avis de Sytchev.

sylvainm a écrit :

SytchevII a écrit :Pas d'accord avec ton post Adidas. Les chutes ne sont pas prévisibles, même dans le cadre d'une course. Ok, il y a des coureurs qui chutent plus que d'autres. Mais le plus adroit des coureurs peut aussi chuter (dans le cas d'une chute massive par exemple). Dans cette situation t'as beau être adroit, tu n'as aucune chance d'éviter la chute.

Ensuite, qu'entends tu par "blessure pour manque de professionnalisme"?

Le transfert gratuit, je suis vraiment contre, ça rendrait le jeu illisible. De plus, imaginons qu'un mec comme Porte ait un accident de la route avec un tiers avant le TDF. Un transfert gratuit permettrait aux managers qui l'ont de faire un transfert pour un coureur de fin de saison. En gros l'acident de Porte les avantageraient.
Autre exemple, un de tes coureurs est victime d'un accident avec un tiers en avril. A cette époque il se peut qu'un coureur que tu n'as pas soit impressionnant depuis le début de saison. Là encore tu serais avantagé en le prenant.
Bref, ce que tu proposes est inaplicable pour moi.

Vu que je m'occupe en partie du jeu, je me permets de te répondre, et effectivement, j'avais émis l'idée de pouvoir par exemple échanger de coureur en cas de blessure longue durée, voire de décès (j'avais parlé de 6 mois minimum), mais c'est vraiment très difficilement faisable, une fois qu'on entre son équipe on y touche plus, et la chance a et aura toujours une importance dans ce jeu, on y peut rien et c'est comme ça.

Je rejoins totalement l'avis de Sytchev.

+1

D'accord avec toi sytchev, malheureusement la chance fait partie du jeu adidas