Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Concernant le débat du port du casque je suis plutôt tucoiste. Mais dans sa branche modérée. Ce qui me gène également, c'est l'obligation qu'ont les coureurs de le porter. Je n'ai jamais été pour le fait de pousser toujours plus loin la sécurité au détriment des volontés personnelles.

Allez, je m'enflamme, un certain Monsieur répondant au nom de Benjamin Franklin avait déclaré peu ou prou ceci :
\"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté contre un peu de sécurité ne mérite ni l'un ni l'autre et finira par les perdre toutes deux\"
Bon je vais un peu loin, mais l'idée est là. Je suis étonné que l'on puisse interdire aux coureurs la liberté de choisir leur équipement.

VroumVroum a écrit :
Allez, je m'enflamme, un certain Monsieur répondant au nom de Benjamin Franklin avait déclaré peu ou prou ceci :
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté contre un peu de sécurité ne mérite ni l'un ni l'autre et finira par les perdre toutes deux"
Bon je vais un peu loin, mais l'idée est là. Je suis étonné que l'on puisse interdire aux coureurs la liberté de choisir leur équipement.

En même temps, Tuco est contre l'obligation du port du casque mais pour l'obligation de ne courir qu'avec des vélos lourds et pour l'interdiction des vélos de chrono. Donc finalement nous sommes tous un peu dans la contradiction, avec une liberté ou des obligations qui nous arrangent selon nos affinités.

Rubiera a écrit :Jamais de casque quand je roule :ton:

Bravo, un vrai rebelle!

JFKs a écrit :

VroumVroum a écrit :
Allez, je m'enflamme, un certain Monsieur répondant au nom de Benjamin Franklin avait déclaré peu ou prou ceci :
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté contre un peu de sécurité ne mérite ni l'un ni l'autre et finira par les perdre toutes deux"
Bon je vais un peu loin, mais l'idée est là. Je suis étonné que l'on puisse interdire aux coureurs la liberté de choisir leur équipement.

En même temps, Tuco est contre l'obligation du port du casque mais pour l'obligation de ne courir qu'avec des vélos lourds et pour l'interdiction des vélos de chrono. Donc finalement nous sommes tous un peu dans la contradiction, avec une liberté ou des obligations qui nous arrangent selon nos affinités.

Pour le coup, bien que je ne rejoigne pas forcément Tuco sur ces points précis, je pense que le débat ne se situe pas au même niveau.
L'obligation du port du casque est une question de sécurité avant tout et je considère qu'il convient à chacun de choisir son rapport à la sécurité, le risque 0 n'existant pas.
L'interdiction des vélos de chrono aurait un rapport avec les règles et le cadre du sport. De mon point de vue, il y a donc une vraie différence et défendre l'un tout en s'attaquant à l'autre ne me parait pas incohérent

oregon8484 a écrit :Concernant les CLM, faudrait également arrêter cette hypocrisie, les casques actuels ne valent rien question protection : soit on enlève le port du casque obligatoire lors d'un chrono, soit on oblige à porter un casque classique et tant pis pour l'aérodynamisme.

Tout à fait d'accord.

Hibou-Venimeux-Asexué-Glauque a écrit :

oregon8484 a écrit :Concernant les CLM, faudrait également arrêter cette hypocrisie, les casques actuels ne valent rien question protection : soit on enlève le port du casque obligatoire lors d'un chrono, soit on oblige à porter un casque classique et tant pis pour l'aérodynamisme.

Tout à fait d'accord.

+1. les casques de CLM c'est juste une plaque de carbone posée sur la tête... Perso les CLMs actuels en règle générale sont devenus une vaste supercherie, je serais favorable à l'interdiction des vélos de CLM et casques spéciaux : Le cadre normal avec juste un guidon modifié en mode triathlète, et un vrai casque de protection.

Le casque c'est obligé maintenant avec la circulation et tout le reste.. les lunettes aussi déjà pour le soleil pour protéger les yeux et pour éviter de se prendre toute sorte de merde petit cailloux, insecte..

PurG a écrit :J'avais lu que les coureurs avait fait plusieurs fois des greves contre l'obligation du port du casque, lors des début des années 90 et en 2003 aussi (pour cela qu'ils ont laissé le choix pour les arrivées au sommet), pourquoi ne l'ont t-ils pas aussi fait en 2005 ?

Parce qu'ils ont compris : quand tu vois un gars comme Kyvilev mourir comme ça sur une chute conne même pas dans une descente de fou ou un sprint, tu te dis "merde ça aurait pu être moi, tu prends un bidon au ravito, tu glisses et tu prends le trottoir et c'est fini... Glups..." et voilà. C'est tout simple.

veji2 a écrit :

Hibou-Venimeux-Asexué-Glauque a écrit :

oregon8484 a écrit :Concernant les CLM, faudrait également arrêter cette hypocrisie, les casques actuels ne valent rien question protection : soit on enlève le port du casque obligatoire lors d'un chrono, soit on oblige à porter un casque classique et tant pis pour l'aérodynamisme.

Tout à fait d'accord.

+1. [b:2cg0f756]les casques de CLM c'est juste une plaque de carbone posée sur la tête[/b:2cg0f756]... Perso les CLMs actuels en règle générale sont devenus une vaste supercherie, je serais favorable à l'interdiction des vélos de CLM et casques spéciaux : Le cadre normal avec juste un guidon modifié en mode triathlète, et un vrai casque de protection.

Sauf erreur de ma part, la réglementation a aussi changé pour ces casques. Ils sont maintenant très similaires (en terme de protection) aux casques route classiques. D'ailleurs ils sont plus "bombés" qu'au début des années 2000 par exemple.

Tu as raison On1

La réglementation a changé, cela fait bien longtemps déjà (10 ans je pense)

Les casques de chrono ont aussi la certification obligatoire de résistance aux impacts.

Murungaru a écrit :

Rubiera a écrit :Jamais de casque quand je roule :ton:

Bravo, un vrai rebelle!

De temps en temps ya des vieux qui me clashent sur la route propos de ça d'ailleurs
J'ai fais mes petits calculs de probas/espérance et dans mon cas ça vaut pas du tout le cas de le porter compte-tenu de ses inconvénients

On1 a écrit :

veji2 a écrit :

Hibou-Venimeux-Asexué-Glauque a écrit :

oregon8484 a écrit :Concernant les CLM, faudrait également arrêter cette hypocrisie, les casques actuels ne valent rien question protection : soit on enlève le port du casque obligatoire lors d'un chrono, soit on oblige à porter un casque classique et tant pis pour l'aérodynamisme.

Tout à fait d'accord.

+1. [b:12jqdsyj]les casques de CLM c'est juste une plaque de carbone posée sur la tête[/b:12jqdsyj]... Perso les CLMs actuels en règle générale sont devenus une vaste supercherie, je serais favorable à l'interdiction des vélos de CLM et casques spéciaux : Le cadre normal avec juste un guidon modifié en mode triathlète, et un vrai casque de protection.

Sauf erreur de ma part, la réglementation a aussi changé pour ces casques. Ils sont maintenant très similaires (en terme de protection) aux casques route classiques. D'ailleurs ils sont plus "bombés" qu'au début des années 2000 par exemple.

ah ben merci pour l'info, je mange un petit rat.

Rubiera a écrit :dans mon cas ça vaut pas du tout le cas de le porter compte-tenu de ses inconvénients

Il n'y a aucun inconvénient à porter un casque