Forum cyclisme de Velo-Club du Net

La défense basée sur la négligence ça marche bien dans le foot, mais un peu moins dans le cyclisme...

Richard a écrit : 28 janv. 2018, 20:50 Méfiance envers ce site uniquement à charge...

Compiler les éléments à charge n'est pas sans intérêt. On a bien essayé de comprendre la défense de Froome, pour s'apercevoir vite qu'elle ne tenait pas
: puffs avant les interviews, forte déshydratation, dysfonctionnement rénal, que sais-je encore. D'autant plus que ce sont des faits qui sont rapportés ici : les maladies évoquées, les médecins sollicités qui sont nommés, les propos tenus en interview... Il y a de la malice dans le ton sur ce site, mais ça ne décrédibilise pas tout le travail qui est fait. Les cyclistes dont on parle ne manquent pas de malice non plus.

Pour la comparaison avec Riis, ça n'engage qu'eux mais ils ne sont pas les seuls à la faire. Et c'est intéressant de tracer cette tendance : un cycliste qui se dit d'un genre nouveau mais marche dans les pas de ses illustres ( ) prédécesseurs : mêmes recettes, même rhétorique, même avocat... le travail d'un journaliste en somme.

veji2 a écrit : 30 janv. 2018, 10:36

jimmy39 a écrit : 30 janv. 2018, 09:27 Si j'ai bien compris cet article http://www.corriere.it/sport/18_gennaio ... f7b3.shtml Michelle aurait pris les affaires en main. Elle aurait décidé de court-circuiter la Sky et elle a engagé un avocat censé négocier directement avec l'UCI une suspension "light" (perte de la Vuelta et de la médaille aux Mondiaux avec 6 mois de suspension à compter de la date du contrôle). En échange Froome accepterait de dire qu'il y a eu négligence de sa part

Mouais... même si elle obtenait ce genre de truc de l'UCI (ce qui me paraitrait une connerie monumentale de l'UCI), jamais ASO ne le laisse revenir sur le Tour pour y gagner une 5ème victoire. Vous imaginez le scenario horrible pour ASO ? non pas possible.

Je ne suis pas d'accord avec toi. Si Froome a été sanctionné suite à son contrôle anormal et qu'il a purgé sa suspension, ASO le prendra au départ du Tour.

Et on aura une fort belle ambiance au bord des routes en Juillet...

Si Froome, après avoir joué la carte innocence, décide d'admettre au moins une erreur de dosage, je doute que les différentes parties acceptent 6 mois de suspension, surtout rétroactive. Tant bien que ce la soit le cas, je vois mal ASO accepter d'avoir un possible gagnant qui apparaitrait désormais, comme quelqu'un au minimum, prêt à tricher et mentir. Je suis persuadé qu'ils feront tout pour que Froome n'obtienne pas une 5ème victoire dans le TDF.
De toute façon, nous n'en sommes pas encore là, puisque Froome va être challengé sur son asthme, auquel il n'a jamais fait référence auprès de Walsh alors qu'il s'était étendu en long sur toutes les autres maladies. Les mensonges de Froome sont désormais des casseroles dont il aura du mal à se défaire.

En cyclisme la négligence c’est deux ans non

_JacLaffite a écrit : 30 janv. 2018, 12:57 Et on aura une fort belle ambiance au bord des routes en Juillet...

Ah oui, ça risque d'être folklorique.

Petacchi avait perdu un paquet de victoires et pris plus de 6 mois pour un taux bien moindre. Comment peut-on a chaque fois debattre pendant des mois...
Ce n'est pas nouveau, pour une faute donnee, il devrait y avoir une sanction donnee.

En francais

https://m.lequipe.fr/Cyclisme-sur-route ... mol/871405

Je ne peux pas croire qu'ils prennent les gens a ce point pour des cons.

En espérant que cela n'arrivera pas et que l Uci n'accepte pas cette mascarade

RouleMaPuce a écrit : 30 janv. 2018, 12:57 De toute façon, nous n'en sommes pas encore là, puisque Froome va être challengé sur son asthme, auquel il n'a jamais fait référence auprès de Walsh alors qu'il s'était étendu en long sur toutes les autres maladies. Les mensonges de Froome sont désormais des casseroles dont il aura du mal à se défaire.

Des tests vont être effectués pour voir s'il a vraiment de l'asthme, c'est ça que tu veux dire ?

Lils a écrit : 30 janv. 2018, 12:07

Richard a écrit : 28 janv. 2018, 20:50 Méfiance envers ce site uniquement à charge...

Compiler les éléments à charge n'est pas sans intérêt. On a bien essayé de comprendre la défense de Froome, pour s'apercevoir vite qu'elle ne tenait pas
: puffs avant les interviews, forte déshydratation, dysfonctionnement rénal, que sais-je encore. D'autant plus que ce sont des faits qui sont rapportés ici : les maladies évoquées, les médecins sollicités qui sont nommés, les propos tenus en interview... Il y a de la malice dans le ton sur ce site, mais ça ne décrédibilise pas tout le travail qui est fait. Les cyclistes dont on parle ne manquent pas de malice non plus.

Pour la comparaison avec Riis, ça n'engage qu'eux mais ils ne sont pas les seuls à la faire. Et c'est intéressant de tracer cette tendance : un cycliste qui se dit d'un genre nouveau mais marche dans les pas de ses illustres ( ) prédécesseurs : mêmes recettes, même rhétorique, même avocat... le travail d'un journaliste en somme.

Disons que la blague Riis avait eu la décence de se terminer rapidement. On attend toujours la fin du mauvais sketch kenyan.

guesdon71 a écrit : 30 janv. 2018, 13:33 Je ne peux pas croire qu'ils prennent les gens a ce point pour des cons.

En espérant que cela n'arrivera pas et que l Uci n'accepte pas cette mascarade

une négligence avec seulement 6 mois de suspension et la perte de Vuelta et bronze du CDM ? non cela l'UCI ne l'acceptera pas, elle n'est pas folle, le coût symbolique et médiatique serait trop élevé car tout le monde se dirait que c'est une sanction ridicule et donc un deal honteux.

Mais un deal pour négligence aboutissant à une peine plus lourde mais moindre que ce qu'il pourrait craindre, c'est possible je pense : s'il plaide la négligence et que l'UCI décide que dans ce cas elle se contente de le suspendre 1 ans + pert des résultats Vuelta et CDM, ça peut se faire. Après tout il risque plus ( jusqu'à 2 ans) et comme il fait durer la procédure, s'il se prenait 2 ans à partir de mars ou avril 2018, c'est la fin de carrière pour lui....

Si on a ces paramètres en tête, un deal devient alors possible si Froome commence à vraiment se dire qu'il ne va pas s'en sortir : Accepter que 2018 soit mort pour sauver la suite. l'UCI aurait sans doute aussi à y gagner.

Froome dément

Inferno a écrit : 30 janv. 2018, 14:04 Froome dément

C'est un diagnostic