Forum cyclisme francophone — actualités, résultats, transferts, matériel et débats autour du peloton professionnel et amateur sur Velo-Club.net.
https://forum.velo-club.net/
Non pas d'accord, tu enlèves ton dossard, bye bye.nat77 a écrit :Il a certainement abandonné à cause de sa chute, donc pour lui c'est sûr :STaromisaki- a écrit :Un abandon reste un abandon. Cela m'étonnerait que Vuillermoz prenne le départ demain...
Mais s'il y a des coureurs qui ont mis pied à terre 5 / 10 minutes avant l'annonce de la neutralisation, là ça serait abusé de ne pas les repêcher...
Surtout que la neige de mars c'est pas la neige de janvier elle tient pas ou très peu elle est gorgé d'eau.. L'erreur elle vient d'ASO ils savaient que le temps allait être pourri pourquoi avoir maintenu le départ à 13h? un départ à 10h et c'était réglé.savoldalejandro a écrit :A la vue des images proposées par FTV, l'annulation semble quand même assez extrême, il neigeait mais pas de tempête et la route était dégagée. L'annulation est dure pour les hommes de tête, ils auraient au moins pu faire une arrivée fictive à mi-parcours histoire de récompenser les courageux qui se sont portés à l'avant.
Par contre avec ça je suis d'accord. Eux faisaient la course, ont fait des efforts, et méritaient de se disputer la victoire, comme au Tour Med il y a quelques années (El Fares je crois).savoldalejandro a écrit :A la vue des images proposées par FTV, l'annulation semble quand même assez extrême, il neigeait mais pas de tempête et la route était dégagée. L'annulation est dure pour les hommes de tête, ils auraient au moins pu faire une arrivée fictive à mi-parcours histoire de récompenser les courageux qui se sont portés à l'avant.
Sauf que "annuler" ça peut vouloir dire que c'est comme si l'étape n'avait pas existée. Bref, c'est compliqué comme débat.damienleflahute a écrit :Non pas d'accord, tu enlèves ton dossard, bye bye.nat77 a écrit :Il a certainement abandonné à cause de sa chute, donc pour lui c'est sûr :STaromisaki- a écrit :Un abandon reste un abandon. Cela m'étonnerait que Vuillermoz prenne le départ demain...
Mais s'il y a des coureurs qui ont mis pied à terre 5 / 10 minutes avant l'annonce de la neutralisation, là ça serait abusé de ne pas les repêcher...
A 10h il gèle (il a fait -5 ce matin dans la région du Mt Brouilly), mais ils auraient évité le neige en la devançant...david38100 a écrit :Surtout que la neige de mars c'est pas la neige de janvier elle tient pas ou très peu elle est gorgé d'eau.. L'erreur elle vient d'ASO ils savaient que le temps allait être pourri pourquoi avoir maintenu le départ à 13h? un départ à 10h et c'était réglé.savoldalejandro a écrit :A la vue des images proposées par FTV, l'annulation semble quand même assez extrême, il neigeait mais pas de tempête et la route était dégagée. L'annulation est dure pour les hommes de tête, ils auraient au moins pu faire une arrivée fictive à mi-parcours histoire de récompenser les courageux qui se sont portés à l'avant.
Carton :redcard: pour ASO.
Pour l'avoir grimpé plusieurs fois, je te réponds NON, la preuve voici le profil de cette côte :Taromisaki- a écrit :Kittel a-t-il une chance de passer la côte de Saint-Uze et de recoller au peloton ? (2.7 kms à 7%)
Lié à la diffusion sur France TV qui ne pouvait pas avoir lieu trop tôt à cause des questions au gouvernement? L'aspect médiatique est sûrement à prendre en compte.david38100 a écrit :Surtout que la neige de mars c'est pas la neige de janvier elle tient pas ou très peu elle est gorgé d'eau.. L'erreur elle vient d'ASO ils savaient que le temps allait être pourri pourquoi avoir maintenu le départ à 13h? un départ à 10h et c'était réglé.savoldalejandro a écrit :A la vue des images proposées par FTV, l'annulation semble quand même assez extrême, il neigeait mais pas de tempête et la route était dégagée. L'annulation est dure pour les hommes de tête, ils auraient au moins pu faire une arrivée fictive à mi-parcours histoire de récompenser les courageux qui se sont portés à l'avant.
Carton :redcard: pour ASO.
C'est donc ta position. Intéressant dans l'optique du PN par éliminationsAkaion a écrit :Lorsqu'ils ont abandonnés, la course n'était pas neutralisée... C'est assez spécial mais bon...
Sans compter qu'il faut des autorisations préfectorales pour bloquer des routes.JFKs a écrit :Lié à la diffusion sur France TV qui ne pouvait pas avoir lieu trop tôt à cause des questions au gouvernement? L'aspect médiatique est sûrement à prendre en compte.david38100 a écrit :Surtout que la neige de mars c'est pas la neige de janvier elle tient pas ou très peu elle est gorgé d'eau.. L'erreur elle vient d'ASO ils savaient que le temps allait être pourri pourquoi avoir maintenu le départ à 13h? un départ à 10h et c'était réglé.savoldalejandro a écrit :A la vue des images proposées par FTV, l'annulation semble quand même assez extrême, il neigeait mais pas de tempête et la route était dégagée. L'annulation est dure pour les hommes de tête, ils auraient au moins pu faire une arrivée fictive à mi-parcours histoire de récompenser les courageux qui se sont portés à l'avant.
Carton :redcard: pour ASO.
Le fait est que PN par élimination n'est pas le PN normal.jimmy39 a écrit :C'est donc ta position. Intéressant dans l'optique du PN par éliminationsAkaion a écrit :Lorsqu'ils ont abandonnés, la course n'était pas neutralisée... C'est assez spécial mais bon...
Effectivement on ne peut pas avancer un départ de 3h. Comment imaginer que les carrefours soient tous sécurisés dans ces conditions._Rookmart a écrit :Sans compter qu'il faut des autorisations préfectorales pour bloquer des routes.JFKs a écrit :Lié à la diffusion sur France TV qui ne pouvait pas avoir lieu trop tôt à cause des questions au gouvernement? L'aspect médiatique est sûrement à prendre en compte.david38100 a écrit :Surtout que la neige de mars c'est pas la neige de janvier elle tient pas ou très peu elle est gorgé d'eau.. L'erreur elle vient d'ASO ils savaient que le temps allait être pourri pourquoi avoir maintenu le départ à 13h? un départ à 10h et c'était réglé.savoldalejandro a écrit :A la vue des images proposées par FTV, l'annulation semble quand même assez extrême, il neigeait mais pas de tempête et la route était dégagée. L'annulation est dure pour les hommes de tête, ils auraient au moins pu faire une arrivée fictive à mi-parcours histoire de récompenser les courageux qui se sont portés à l'avant.
Carton :redcard: pour ASO.
De toute façon Vichot est malade et Vuillermoz blessé, donc il n'y a que Tes Clés et menottes qui pourrait être intéressé par un repêchage :lolilol:nat77 a écrit :L'organisation aurait pu faire une arrivée au sommet où étaient arrivés les coureurs, histoire de récompenser les échappés. ça s'est déjà fait, c'est aussi un peu spécial mais c'est quand même mieux que de faire une annulation totale, kit à ne pas tenir compte des écarts.
Il semble logique que les coureurs qui ont abandonné juste avant l'annonce ne l'auraient pas fait en étant informés de la neutralisation, ce qui rend en effet le débat (et les décisions) complexes.