Forum cyclisme de Velo-Club du Net

levrai-dufaux a écrit : 25 mai 2018, 17:21

Nopik a écrit : 25 mai 2018, 17:20 A-t-on déjà vu un raid de ce type à l'ère moderne... Sans que le coureur ne soit pris pour dopage ensuite ?

Malgré les soupçons, Andy Schleck n'a jamais été contrôlé positif

Bien vu
Question subsidiaire : quand je dis "de ce type" ca implique que le gars solo ne perdait pas de temps dans le final. Je ne sais pas si ca concerne Andy

Quelqu'un connait les délais sur une étape de montagne ? 20% ? 25% ?
Histoire de savoir combien de coureurs vont se faire honteusement repêcher.

Je pense au maillot cyclamen Viviani grimpe moins bien que Bennett ... Et la ribambelle de coureur qui font gruppetto aujourd'hui et seront à l'offensive demain

blaireau59 a écrit : 25 mai 2018, 17:23 Je sors de réunion c'est quoi ce sketch et ces écarts

Ah ce sentiment d'arriver et de rien comprendre à ce qui s'est passé
Tu as juste raté un grand moment de l'Histoire du cyclisme

El_Pistolero_07 a écrit : 25 mai 2018, 17:14

veji2 a écrit : 25 mai 2018, 17:12 On a quand même assisté au pire scenario pour notre sport là.... Alors on se caresse la nouille de manière lubrique parce que le déroulement de l'étape correspondait à nos fantasmes, mais on sait que c'était totalement immoral, et dès la ligne franchi on se sent dégueulasse quoi... merde c'est juste trop moche pour le cyclisme ce qui vient de se passer. J'ai honte de voir Froome en tête du Giro, tout simplement. Que Yates ou Dumoulin le gagnent ok, que les procédures pathétiques de l'UCI nous obligent à subir Froome, ok, mais qu'au moins il ne gagne pas.. là c'est juste hideux.

Oui comme une impression d'avoir trompé sa femme... Je suis totalement de ton avis, c'était beau, mais d'un coté...

Voilà c'est ça, l'impression d'avoir trompé sa femme et accompli un fantasme finalement médiocre avec la bimbo du bureau d'en face et après ben t'as envie d'oublier...

Dennis et Gonçalves sont arrivés à plus de 14mn.

ilcanzese a écrit : 25 mai 2018, 17:23 honteux le comportement de carapaz et MAL ( finalement ses initiales sont bien mérité )
et c'est les cyclistes de demain apparemment :vomito:
-
bravo a Froome mais la stratégie de Dumoulin c'était pas la meilleure, l'apport de Reichenbach

On m'a répondu l'autre jour que c'était des coureurs de panache. Pas un relais en 80km, gros gros panache.

Bon après ça, peut-on envisager un coup de bambou de Froome demain vu qu'il semble être sur courant alternatif?
Où bien espèrer une Landis pour sauver l'honneur de ce giro? Parce qu là ça pue l'arnaque... Sans être un fan de l'anglais, j'ai toujours eu une certaine mansuétude à son égard par rapport à sa probité mais là, ça fait trop gros!

Franchement, je ne comprendrais pas qu'il n'ait pas ne serait-ce qu'une légère défaillance demain :/

Par contre Dumoulin est impressionnant.

On va s'amuser ce soir sur les réseaux sociaux

_JacLaffite a écrit : 25 mai 2018, 17:16

Fuenté d'Éze a écrit : 25 mai 2018, 17:14 Non Fuenté Dé c'est d'abord tactique et sur un terrain inattendu. Là c'est de la force pure, du Landis 2006

Je crois que c'est même au-delà de Landis 2006. Honnêtement, j'ai jamais vu ça. Je crois que c'est même mieux que le _cultissime Riis à Hautacam.

Non Landis c'était au-dessus. L'écart était plus important à rattraper, il a eu une chasse organisée contre lui pendant toute l'étape et il est parti de plus loin.

A l'arrivée :
Geniez à 9'45
Henao et Poels à 11'09
Dennis à 14'38 (18e de l'étape )
Gonçalves à 15'41

je l ai deja exprimé. Ce qui me semblerait normal au plus haut niveau est
-des ecarts resserrés la plupart du temps (les methodes d'entrainement sont connues et ce sont les meilleurs mondiaux)
-des defaillances de temps en temps. Sur 3 semaines, ne pas connaitre de jour sans est anormal. Bien sur ce jour sans peut passer inapercu si personne n attaque ce jour la.
-l'essentiel des gros ecarts devraient etre causés par les scenarios (bordures, coureur isolé) plus que par la force pure.
-la reducction du nombre d'equipiers devrait favoriser les attaquants
Tout ca pour dire que le spectacle tel qu'attendu devrait etre rare et episodique.
Je ne me suis pas encore fait d'opinion sur les pics de forme. les nageurs ont des variations de perf ultra importantes entre leurs pics de forme et le reste de l'année mais c'est moins le cas des athletes (sauf les marathoniens et encore il ya le contre exemple Kawauchi).

Comme le dit à l'instant Chassé, il n'y a quand même que sur le Giro qu'on voit des étapes de fous comme ça !!

Une vraie étape à l'ancienne, de grand fond !

biquet a écrit : 25 mai 2018, 17:22

levrai-dufaux a écrit : 25 mai 2018, 17:18

Une partie de moi est aussi mal à l'aise, mais objectivement, on vient s'assister au plus grand exploit en montagne depuis Pantani 98.

Bien plus fort que Pantani 98. Pantani est parti à 5 bornes du Galibier, et il a retrouvé des mecs pour lui faire la descente (Serrano, Escartin, Rinero), et il lui que restait que les 9 bornes en douceur des 2 Alpes pour terminer. Mais si on enlève la défaillance d'Ullrich, Pantani ne reprend que 1'30" à Escartin, par exemple.

Froome, il sort à 80 bornes de l'arrivée, et il humilie tout le monde. C'est autre chose.

Pantani a fait ça en pur grimpeur.
Sur les 5 dernières bornes du Galibier, il colle 2'40 au groupe Ullrich ( ), dépose une première fois Escartin, passe seul en tête au sommet, prend le temps de s'arrêter dans la descente pour mettre un imper, un groupe se reforme avec Escartin, Massi, Jimenez... auxquels il colle plus de 2 minutes (pas 1'30) dans la dernière ascension de moins de 10 bornes (Jimenez explose totalement).
En termes de temps pris en montée, c'est supérieur à Froome.
Mais Froome a fait un numéro beaucoup plus polyvalent. Jamais Pantani n'aurait pu faire la même chose sur un tel terrain.

Le sucre sportif a écrit : 25 mai 2018, 17:21 Je suis triste de voir que cette étape fut plus commenté que le magistral numéro de Nibali à SanRemo. A croire que certains n'aiment que ce qu'il y a de plus sale dans le cyclisme. Pourtant il y a du beau dans le vélo !

Quelqu'un connaît les délais ? Je m'inquiète pour les Wilier

tu vas tout de même pas nous faire culpabiliser...Si Froome explose dans Jafferau et que Pinot le rattrape et le dépose, on dépasse les 100 pages...

Après, sans faire de raccourci, la défaillance de Yates est quand même vraiment énorme.

Il y avait pas des histoires comme ca a l'époque de dopage lourd? Plus de grosses défaillances assez inattendues?

veji2 a écrit : 25 mai 2018, 17:24

El_Pistolero_07 a écrit : 25 mai 2018, 17:14
Oui comme une impression d'avoir trompé sa femme... Je suis totalement de ton avis, c'était beau, mais d'un coté...

Voilà c'est ça, l'impression d'avoir trompé sa femme et accompli un fantasme finalement médiocre avec la bimbo du bureau d'en face et après ben t'as envie d'oublier...

allezlasse a écrit : 25 mai 2018, 17:26 A l'arrivée :
Geniez à 9'45
Henao et Poels à 11'09
Dennis à 14'38 (18e de l'étape )
Gonçalves à 15'41

Les écarts sont complètement dingues

Nopik a écrit : 25 mai 2018, 17:24

levrai-dufaux a écrit : 25 mai 2018, 17:21

Malgré les soupçons, Andy Schleck n'a jamais été contrôlé positif

Bien vu
Question subsidiaire : quand je dis "de ce type" ca implique que le gars solo ne perdait pas de temps dans le final. Je ne sais pas si ca concerne Andy

Et andy etait peu suspect au passeport biologique (mais ca peut vouloir dire qu'il etait dope tres jeune).

MiguelDelgado2 a écrit : 25 mai 2018, 17:24

blaireau59 a écrit : 25 mai 2018, 17:23 Je sors de réunion c'est quoi ce sketch et ces écarts

Ah ce sentiment d'arriver et de rien comprendre à ce qui s'est passé
Tu as juste raté un grand moment de l'Histoire du cyclisme

J'ai l'impression d'être tombé sur un classement "legorafi"