Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Morabito, lorsqu'il courait pour la BMC, devait être nettement moins regardant sur les us et coutumes du peloton.

Viens de voir le replay, c'est vraiment le 14 juillet feu d artifice il y en a de partout. pas vraiment surpris par la Sky et Froome mais plutôt par ses adversaires. même s'ils attaquent de loin pas beaucoup de chance de renverser la vapeur avec le niveau actuel. Il n'y a que Quintana et encore faut qu il soit meilleur et Froome moin fort en troisième semaine, mais j y crois pas trop.

Puissance Froome : 426 ± 10 Watts (40’43 »)
•Richie Porte : 414 ± 10 Watts
•Puissance Quintana : 414 ± 10 Watts
•Robert Gesink : 411 Watts ± 10 Watts (409 Watts sur STRAVA jusqu’au col du Soudet)
•Puissance Valverde : 400 ± 10 Watts (Yates, Rolland, Thomas)
•Puissance Van Garderen : 395 ± 10 Watts
•Puissance Contador : 390 ± 10 Watts (Gallopin)
•Puissance Barguil : 385 ± 10 Watts
•Puissance Nibali : 373 ± 10 Watts
•Puissance Peraud : 363 ± 10 Watts
•Puissance Bardet : 340 ± 10 Watts
•Puissance Pinot : 327 ± 10 Watts

oui les chiffres montrent que finalement c'est la plupart des grands noms qui ont été \"faibles\"
que froome soit très fort on s'y attendait mais il n'a pas été à un niveau incroyable

pour moi, hormis ses adversaires c'est le niveau de la sky qui est étonnant, avec porte qui est porcif (il s'était économisé mais quand même!) et thomas très costaud.

Malgré le débours des 3 autres fantastiques avant cette étape, j'étais content car ils étaient tous là, n bonne santé, et on sait que si d'une année à l'autre des coureurs peuvent afficher un niveau variable, lorsqu'il s'agit de gros favoris, de vainqueurs de grands tours, ils sont au rendez vous.

Mais malheureusement c'est la bérezina , hormis pour quintana voire valverde qui limitent

ps: les puissances qu'affiche david38100 sont un peu plus hautes que ce que j'ai vu :hmm:

WimVansevenant a écrit :

iskinni a écrit :Gesink fait une enorme perf quand meme...ok les autres pas bien mais lui grosse perf !

il attaque assez tot...se fait rejoindre par valls...relache valls...

se fait rejoindre par van garderen relache van garderen...il resiste après au groupe van garderen/thomas
il aurait été encore plus fort s'il était resté dans les roues.

content pour lui(beaucoup de pépins physiques et pbs de famille)...

apres froome/quitana c'est le meilleur des favoris/outsiders...je mets porte hors jeu.

Il peut tenir le batave sur 3 semaines ?

S'il parvient à tenir sur son vélo. Oui.

Faut pas oublier qu'en 2009, il était à la lutte pour jouer la victoire finale (30 secondes de retard sur Valverde), avant de se blesser sur chute.
Gesink, sans problèmes de santé, moral ou perso aurait eu au moins un GT dans son escarcelle.

abraxas a écrit :Au moins Froome met l'ambiance sur le forum ompom:
L'attitude des Sky, le sourire de Porte a l'arrivée, la tape de Thomas sur Valverde, va motiver la coalition des forces du bien.

J'ai hate de voir comment l'etape de demain va se gerer, surtout les descentes il y a encore moyen de mettre Froome en difficulté, demain est une plateforme parfaite.

HOP HOP HOP, à l'époque, l'alliance du mal était représenté par Valverde - Di Luca et un autre (Landis?) vs Pineau - Fothen - Leukemans pour les alliés!

bambou a écrit :Tout le monde est en dessous de son niveau -donc on se dit que les conditions etaient difficiles, sauf les Sky, c est ce qui pose question aussi.

et tu fais quoi des gesink, gallopin, des mtn, yates, rolland, etc ...
eux il sont à leur niveau, voir même très au-dessus pour certains.

j’espère qu'on aura assez vite "les Watt" de cette étape, et comme je l'ai dit plus tôt, Cédric Vasseur avait donné au pied de l'ascension le temps du vainqueur à 17 secondes près - 40'43 minutes

[quoteLettre ouverte à Chris Froome



" Monsieur Froome,

Mon cher Chris,

Je dois bien avouer que votre démonstration sur les pentes pyrénnéennes me mets quelque peu dans l’embarras. Je sais que, tout comme moi, vous aimez le cyclisme et que vous ne souhaitez pas que votre sport vive un nouveau cataclysme, alors qu’il se remet à peine de l’après Armstrong.

Aujourd’hui, reconnaissez-le, ni vous, ni vos amis Porte et Thomas n’ont servi les intérêts du vélo en écrasant la concurrence. Disons que vous avez ravivé les braises du doute qui s’éteignaient peu à peu.

Je comprends que le Tour représente tout pour vous et votre employeur. J’imagine les sacrifices que vous avez endurés pour y arriver. Je sais qu’aucun détail n’est laissé au hasard au sein de la formation Sky. Tout y est réfléchi, analysé et testé avec un professionnalisme hors pair.

Vous me direz que de nos jours, il n’est jamais simple de gagner le Tour ou d’endosser le maillot jaune sans engendrer dans la seconde, une vague de soupçons, justifiés ou pas. Nibali vous le confirmera. Il a vécu la même histoire l’année dernière… à cette nuance près que l’Italien dominait des Pinot, Perraud ou Bardet ! Avec tout le respect que je leur dois, nous ne parlons pas là des derniers vainqueurs de la Vuelta, du Giro et du Tour de France. Excusez du peu.

Revenons-en si vous le permettez à l’objet de ma missive et l’embarras dans lequel vous me mettez moi et d’autres collègues. Comment peut-on justifier aujourd’hui que, vous Chris Froome, soyez devenu, aux yeux d’une partie du public, un monstre du Tour comme d’autres mauvais exemples l’étaient avant vous ?

Comment justifier en même temps que Nibali n’est plus que l’ombre de lui même, que Contador qui vous dominait à la Vuelta est réduit à un rôle de faire valoir, que le grimpeur Quintana doit s’effacer en montagne comme Tony Martin, le rouleur, avait failli le faire au chrono du Mont St Michel en 2013, que les Français, héros de 2014, prennent l’eau… et que finalement les seuls qui tiennent leurs rangs sont Richie Porte et Gerraint Thomas, vos deux équipiers.

Alors me direz-vous, de quel droit peut-on mettre en doute vos performances ? Aucun. Pourquoi vous interdire de gagner le Tour de France ? Rien ne justifie un tel comportement. Tout champion a droit de gouter au bonheur du succès, tant que cela est fait dans les règles.

J’espère sincèrement que c’est le cas. Je vous le répète j’aime le cyclisme… Votre sport est en pleine convalescence et je crains qu’une rechute ne lui soit fatale. Vous pouvez marquer l’histoire, faites en sorte que ce ne soit pas en la noircissant."

Signé Laurent Bruwier

][/quote]
RTBF

merci pour ces chiffres, c'est bien ce que je pensais, Froome fait une excellente montée, mais pas surréaliste.

il faut aussi rappeler que c'était le seul col de la journée, et concernant Porte, il est au niveau qu'il avait en début de Giro et qu'il a eu une 1ere semaine très très tranquille par rapport à des quintana / contador / nibali, et ça compte.

Quaternion a écrit :Vous avez déjà vu cette vidéo ?

http://www.dailymotion.com/video/x2xyt2 ... -srm_sport

Il y a surement des explications à cela, j'ai cru lire que ce qui choqué c'etait que "En quelques secondes, il passe de 19 km/h à plus de 30 km/h. Les chiffres montrent aussi une puissance qui dépasse 1.000 watts et une fréquence cardiaque qui reste autour de 160-165 pulsations par minutes."

Deja techniquement, les relevés instantanés de l'appareil de mesure (SRM) ne reflètent par la réalité car ne sont pas assez constantes, la puissance qui varie facile de +/-80 watts en l'espace de 2 secs alors qu'il est encore dans le paquet et donc automatiquement la vitesse varie tout le temps de +/- 2km/h.
Sur son attaque ensuite, ça reste aussi normal que son rythme cardiaque ne bondit pas aussi vite que les watts, on sait que lors d'une accélération il y a toujours un décalage entre le rythme cardiaque et la puissance (qui elle monte en fléche), d'ailleurs sur la vidéo on voit qu'ensuite le bpm augmente progressivement (il passe de 153 derrière Porte à 161 tout seul...)

Enfin cette vidéo n'est pas un réel scandale.

D'ailleurs, le staff de Sky a déclaré un "piratage" et le vol de cette vidéo, si quelqu'un s'est en effet introduit dans le systéme informatique des Sky et ne ressort que cette simple vidéo, c'est qu'il n'a pas trouvé de trace de dopage organisé dans l'équipe...

Il faut simplement arrêter de se poser des questions pour lesquelles nous sommes incapables d'apporter de réponses. Tous les prétendus grimpeurs sont à la rue ou presque. Des fers à repasser époumonent un peloton en quelques minutes. Heureusement la France est belle et les paysages sont magnifiques. Depuis Pollentier j'ai perdu mes illusions. Vive le 14 juillet quand même.

tuco a écrit :

Ryle_ a écrit :ça rage sec ici !
Que quelqu'un m'explique ce qu'il y a de choquant à ce que le meilleur grimpeur du monde ne mette que 2min à un baroudeur comme Gallopin sur une montée de 15km à 8%?????????
Les autres ne sont pas au niveau.
9a fait plaisir de revoir Richie/Chris comme en 2013 une dernière fois.

tu es le tontonstou 2015

Et donc je précise que Ryle n'est pas tontonstou : tontonstou, c'est _tontonstou !

Je viens de voir les résultats.

On est TRES loin de la majorité des pronostic annoncés. Que ce soit sur pinot, bardet, gesink, TVG...

Nibali de retour à sa vraie place en montagne, c'est pas pour me déplaire B)

david38100 a écrit :Puissance Froome : 426 ± 10 Watts (40’43 »)
•Richie Porte : 414 ± 10 Watts
•Puissance Quintana : 414 ± 10 Watts
•Robert Gesink : 411 Watts ± 10 Watts (409 Watts sur STRAVA jusqu’au col du Soudet)
•Puissance Valverde : 400 ± 10 Watts (Yates, Rolland, Thomas)
•Puissance Van Garderen : 395 ± 10 Watts
•Puissance Contador : 390 ± 10 Watts (Gallopin)
•Puissance Barguil : 385 ± 10 Watts
•Puissance Nibali : 373 ± 10 Watts
•Puissance Peraud : 363 ± 10 Watts
•Puissance Bardet : 340 ± 10 Watts
•Puissance Pinot : 327 ± 10 Watts

Et bien, je suis surpris des watts, notamment de Contador, Valverde et Nibali !
Pour Contador, c'est rare de le voir si bas en watts Oo

twisty a écrit :merci pour ces chiffres, c'est bien ce que je pensais, Froome fait une excellente montée, mais pas surréaliste.

il faut aussi rappeler que c'était le seul col de la journée, et concernant Porte, il est au niveau qu'il avait en début de Giro et qu'il a eu une 1ere semaine très très tranquille par rapport à des quintana / contador / nibali, et ça compte.

En dehors du sentiment général anti-sky et sans juger le caractère crédible ou non de la performance de Froome (je ne vais pas m'embarquer la dedans ), il me semble que Jalabert a annoncé qu'il y avait vent de dos dans la majeure partie de la montée, ce qui peut aussi, en dehors du fait qu'il n'y avait qu'une côte expliquer le temps de montée.

Bref, tout ça pour dire qu'il faut se méfier des chiffres, sans explication il ne veulent pas dire grand chose

Qui serait par exemple capable de calculer le gain de temps grâce au vent en fonction de sa vitesse moyenne sur toute la montée?