Non : "Rien ne dit...". Il est sûr qu'avec des si...TheChosenOne6 a écrit :Rien ne dit que Yates ou un autre du groupe derrière n'aurait pas pu faire le saut dans le dernier km comme Rodriguez en 2013.fandemschumacher a écrit :Si les Yates, Quintana & cie avaient été devant, le problème ne se serait pas posé.Wombat a écrit :A minima la décision "intelligente " aurait été de reclasser tout le monde sauf Mollema dans le temps de Yates.
Là voir Froome agrandir son écart c'est de la science fiction.
En fait je persiste à dire personnellement que le problème (ou le débat) n'est pas au niveau des coureurs (je n'ai aucune idée concernant "ce qui serait le plus juste !").
Non : ce qui est inacceptable et critiquable dans le déroulé et la conclusion de l'étape d'aujourd'hui c'est l'incompétence dont fait preuve l'organisation !
Pas au niveau humain évidemment (nobody is perfect et tout n'est pas prévisible comme le montrent tant de drames tous les jours !).
Mais cela fait quelques années maintenant que tout le monde prédit que ce genre de circonstance va obligatoirement arriver et gâcher le déroulement sportif des épreuves cyclistes...
Ce ne sont pas les conditions climatiques ou les parcours qui expliquent l'accroissement des risques et des dangers pour le déroulement des épreuves cyclistes : c'est l'absence de réflexion de fond et de gestion des véhicules (motos et voitures) officielles et du comportement des spectateurs au bord des routes (qui envahissent la chaussée, n'ouvrant un passage qu'à la dernière seconde aux coureurs comme s'il s'agissait d'éviter le taureau dans une corrida, qui font les clowns pour passer à la télé en courant devant les coureurs au risque de les faire tomber, etc.).
Comme le disait quelqu'un depuis quelques années il y a eut une augmentation exponentielle des chutes GRAVES de coureurs dû aux véhicules officiels ou aux spectateurs... et toujours aucune réflexion officiellement engagée des organisateurs sur ces questions