Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Petite question : à quoi servent les vélos jaunes MAVIC si les coureurs ne peuvent pas les utiliser à cause de leurs cales pas adapatés....?

Akaion a écrit :https://twitter.com/CKuchly/status/753627284569985025

Ca + ça + ça, et ça commence à faire beaucoup, et ça devient normal si beaucoup s'agacent.
Le vélo, c'est censé être d'abord un sport.

Prudhomme n'a pas l'air d'accord avec la décision des commissaires.

Question règlement, en tous cas, la violation est incontestable:

En cas de chute
après le franchissement du panneau des trois derniers kilomètres, le ou les coureurs accidentés
seront crédités du temps du peloton auquel il(s) appartenai(en)t au moment de la chute, pour autant que l’incident ait
été constaté par un commissaire ou
le juge à l’arrivée
ou signalé par le directeur de la course.
• Ces dispositions ne sont pas applicables dans les étapes contre la montre individuelles, ou par équipes, ni en cas
d’arrivées au sommet des cols ou de côtes à fort pourcentage.

Question: ASO risque-t-elle quelque chose pour violation du règlement UCI? L'UCI doit être déçue que ça lèse un anglo-saxon, parce qu'elle aurait eu une bonne occasion de taper sur ASO

daizenshu_ a écrit :Et sinon, les véhicules neutres qui ne servent à rien?

Parce que bon voitures et motos Mavic dont les dépannages servent souvent à rien...et qui font perdre davantage de temps aux coureurs déjà en train d'en perdre.

Voitures Shimano qui fauchent les coureurs...

Si ça ne dépanne pas, virons-les...

Bah c'est surtout que leurs vélos jaunes sont inopérants....donc à quoi ça sert de transporter des vélos inutilisables...?

Clash il me semble que cest l'UCI qui prend la décision du reclassement, pas ASO.

Liam a écrit :Yates: "No one would have wanted to take the jersey like that. I am happy with that decision. Froome is the rightful owner of the jersey"

Qu'il fasse gaffe à ne pas se retrouver dans le train Sky. Il est en fin de contrat d'ailleurs...
Ce serait dommage.

loloherrera a écrit :

Liam a écrit :Yates: "No one would have wanted to take the jersey like that. I am happy with that decision. Froome is the rightful owner of the jersey"

Tout à son honneur, même si Sky vampirise de plus en plus le peloton, cf l'incident Gerrans-Stannard...

Autant je trouve la décision du commissaire logique, autant la on est d'accord, c'était scandaleux ce truc.

Akaion a écrit :Et comme le dit Jacky Durand, on redonne la victoire à GVA sinon à la Classica?

Ces arguments d'outre-tombe de Durand. :lolilol:
Et Van Avermaet, qui depuis un an, veut nous faire croire qu'il filait vers la victoire alors qu'on voit un coureur passer juste après lui. :non-non:

Enfin, comment peut-on comparer une classique à une course par étapes ? Comment comparer une perte de temps au général à un classement ?
Si la victoire d'étape avait été en jeu, il est évident qu'on l'aurait laissée à Mollema et qu'il ne l'aurait pas réattribué à Porte qui était en tête au moment de l'incident.

TheChosenOne6 a écrit :Clash il me semble que cest l'UCI qui prend la décision du reclassement, pas ASO.

Ah bon, ben tout s'explique :super:

par contre Froome et Sky ont vraiment raté leur plan com aujourd'hui
Entre la passivité de ses rivaux,l'attaque en descente Mohoric style ,l'attaque sur le plat dans le vent et la course à pied aujourd'hui,Froome était en train de se mettre le public dans la poche .Franchement avec les 53s dans la vue il gagnait quand même à Paris et il emportait l'adhésion du public.
Au final il se fait huer comme jamais...

Yates c'est la version moderne de Merckx/Ocana. Personne n'a envie d'être maillot jaune dans ces circonstances.

loloherrera a écrit :

Liam a écrit :Yates: "No one would have wanted to take the jersey like that. I am happy with that decision. Froome is the rightful owner of the jersey"

Tout à son honneur, même si Sky vampirise de plus en plus le peloton, cf l'incident Gerrans-Stannard...

Oui, par contre on l'a pas entendu quand il a repris le maillot blanc à Alaph' de la même façon.

Après l'épisode Cancellara qui décide pour le peloton en 2010, on vient aujourd'hui de franchir un cap du dictat des puissants. Sky décide pour le cyclisme.

Tes équipiers chutent et tu veux éviter d'être embêté? pas grave, tu simules un besoin naturel, et hop tout est réglé, personne t'emmerde.

Pourquoi fallait-il rendre une décision absolument aujourd'hui ? Une soirée ou une nuit n'auraient pas été de trop pour analyser à froid quelle décision prendre. À mon avis, celle tombée est la pire. Ca ouvre la porte a beaucoup, beaucoup d'autres problèmes.

D'accord Froome est le plus fort et sa chute est regrettable, mais ce passe-droit donné à cette formation est insupportable. Froome va encore passer une sale fin de Tour et il va peut-être regretter de ne pas avoir laisser filer cette minute et demi, qu'il aurait de toute façon récupérée demain.

_AlbatorConterdo a écrit :

Liam a écrit :Yates: "No one would have wanted to take the jersey like that. I am happy with that decision. Froome is the rightful owner of the jersey"

Adam Yates est en fin de contrat ?

Tiens moi je me désolidarise complètement de Moscon au jour d'aujourd'hui, et de mes coureurs favoris qui auraient l'idée de signer dans cette équipe.