Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Sinon, Rui Costa est toujours aussi bon sur les Grands Tours

Bradounet_ a écrit :

fandemschumacher a écrit :

-Vélomen- a écrit :Guimard, ce n'est quand même pas normal qu'il balance tout ça à la radio.

On n'est pas au café du commerce là. Il est sur une radio de grand écoute, il doit mesurer ses propos.

Que ce soit sur Contador ou Froome... D'autant plus qu'il a ses têtes...

Il a été reproché aux Guimard & cie de n'avoir rien dit durant l'ère Armstrong. Et maintenant ils devraient nous expliquer que la perf des Sky est normale.

On demande un minimum de propos mesurés et surtout nuancés avec des débats contradictoires.
C'est facile de tout balancer à l'emporte-pièces, comme ça si une affaire Sky éclate, ils pourront faire leurs coqs de basse-cour, "vous voyez, on vous l'avait dit, on nous la fait pas à nous".
Ce n'est pas ce que j'appelle du journalisme. Là, on sent qu'ils veulent se mettre à l'abri au cas où ça tournerait mal que ce soit pour les Sky ou pour la théorie du moteur qui devient très vite farfelue dans leur bouche car il n'apporte aucun argument réfléchi, ils relaient juste des on-dit d'un druide aigri par sa troisième partie de carrière et qui profite de la seule tribune qui lui est encore offerte pour exister dans le milieu, qui l'oublie année après année.

C'est une attitude tout aussi lâche que de sublimer les performances d'Armstrong par le passé sans le moindre discernement.

Je ne suis pas d'accord avec vous. Guimard enlève ses oeillères, je l'en félicite. Il ne reste juste que Leblanc pour trouver ces perfs pas du tout anormale.. Le cyclisme & son omerta..

Quaternion a écrit :

WimVansevenant a écrit :

Quaternion a écrit :Faut vite que soit exclue du Tour l'équipe Sky pour retrouver y un cyclisme passionnant et à peu près normal.

:batterie: LOL

Euh c'est quoi qui te fait rire ?
Je pense sincèrement que tout le monde en a marre des sky dans le peloton et chez les suiveurs (domination indécente + arrogance). Je ne serais pas étonné de les voir pris dans une affaire sur ce Tour.

Bof j'y crois pas on a subi l'US Postal pendant 7ans...
Mais même eux n'avaient pas mis 3 coureurs dans le top6 d'une arrivée au sommet il me semble...

runnz a écrit :

Thomas_Dekker a écrit :L'etape n'est pas propice aux grandes defaillances. Les coureurs auront le temps de se remettre dans le rythme et en cas de difficulte dans la montee il sera pas trop dur de limiter la casse, surtout pour ceux ayant des equipiers.

Je pense tout le contraire, il y aura inévitablement un gros favori incapable de tenir une place aux avant-postes et ce sera le signal de lancer la machine pour le sortir du jeu, à partir de là, je vois quelques grosses défaillances pour quelques autres gars qui se faisaient des illusions pour un top10.

À l'arrivée ça risque d'être très laid! :sweat-lol:

Encore plus laid que ce que j'appréhendais... uch:

Pourquoi laid?

riccofan a écrit :Vino dit que Fuglsang va viser le top 5 alors qu'il est encore derrière Nibali?
A part ça, dommage que Riccardo le Cobra ne soit plus là, il aurait été le seul à pouvoir suivre Chris Froome :sad:

Comment dire......? :sweat-lol:

Edit : je n'avais pas vu le pseudo

Booze a écrit :Avec le transhumanisme, c'est en de toute façon très bientôt fini de l'équité dans le sport.

c'est clair, je crains que tu aies raison
et les sky seront carrément du côté des transhumanistes

la grande majorité du forum n'aime pas les robots de la sky c'est le point rassurant
faites qu'on ne perde pas notre humanité, n'écoutez pas les actuels et futurs arguments des publicitaires, médias, politiques etc...
amen

ça t'émeu gambrinus?

Barth-Conta a écrit :Je serai Contador, je m'allierai avec Nibali, Movistar, et d'autres pour lui faire perdre le Tour, comme lui à fait perdre la Dauphiné à Contador en 2014 ...

C'est quand même fou, Contador 2014 était ultra fort. Cette année, il est moins tranchant, pourquoi ? Le Giro dans les pattes ?

A la limite il prévoirait de la grosse pluie pour les jours à venir, et la Sky aurait été moins dominatrice, pourquoi pas.

Mais là franchement ça parait insoluble... Battre des mecs capables de faire 1,2 et 4, faudra un sacré coup tactique même en supposant que Contador, Nibali, Quintana et Valverde se comportent comme s'ils étaient de la même équipe.

Quaternion a écrit :

WimVansevenant a écrit :

Quaternion a écrit :Faut vite que soit exclue du Tour l'équipe Sky pour retrouver y un cyclisme passionnant et à peu près normal.

:batterie: LOL

Euh c'est quoi qui te fait rire ?
Je pense sincèrement que tout le monde en a marre des sky dans le peloton et chez les suiveurs (domination indécente + arrogance). Je ne serais pas étonné de les voir pris dans une affaire sur ce Tour.

Le "à peu près normal", je pense

Velol a écrit :"Clearly Froome/Porte/Sky are very strong. Too strong to be clean? Don't ask me, I have no clue." by LA sur twitter

Il doit bien se délecter le Lance.

don't ask me => mais on lui a rien demandé
i have no clue => ah oui genre, c'est pas son domaine :cochonti:

à la limite ce que je lui aurai demandé c'est si lui le grand armstrong il se sentait inférieur à froome

Je réponds vite fait sans avoir lu les messages, je suppose que ça vomis dans tous les sens sur Froome et la Sky de toute manière.
La victoire de Froome ne me surprends j'espérais le voir un peu moin dominateur sur Quintana, mais ce qui est vraiment surprenant c'est les écarts sur cette première étape de Montagne qui est seulement une montée de col, le 16ème à 4'!!!!!!

Mais attention cette étape n'est pas la vérité de ce Tour (je parle en dehors des 2 premières places qui sont sauf accident scellées), il y a quand même d'énorme surprise dans le top 20 de l'étape (Gallopin les MTN par exemple).
Et je pense que le classement de l'étape de jeudi sera vraiment différent.

De plus l'énorme écart au CG (le 16ème à 10') permet d'espérer une course de mouvement pour des coureurs qui seront potentiellement très costaud en espérant qu'on retrouve pas une Movistar faire le boulot de Sky comme aujourd'hui (sur la plaine je pouvais comprendre leur volonté de ramener l'échappée à portée de tir, mais le pied du col fallait laisser le boulot au Sky, c'est pas comme si on ne savait pas comment ils aiment rouler...).

WimVansevenant a écrit :

tuco a écrit :

Bradounet_ a écrit :

Santi1985 a écrit :Au delà de la frustration que tout ceci m'inspire, la question c'est "pourquoi est-ce qu'une équipe a-t-elle à ce point mieux géré cette journée que les autres?"

Je ne peux pas croire que la Sky soit la seule à charger à l'artillerie lourde, mais manifestement ils ont un truc "en plus". Un début de piste (c'est le passionné de physiologie qui parle)... Est-ce que, comme ça sans rien de scientifique, juste au jugé, vous auriez eu l'impression que leur avantage était décuplé un lendemain de jours de repos / jour de canicule avec balance hydrique difficile à gérer?

C'est une vraie question, qui se base sur un ressenti...

(Je n'en pense pas moins que certains d'entre vous, mais j'essaie d'orienter les pistes pour mieux... :fouet: )

Cette année, Ferrari a mentionné que chez Sky, on utilisait depuis quelques années un nouveau protocole qui a été vérifié par une étude récemment.
Beaucoup de cyclistes mettent du bicarbonate dans leur boisson pendant leurs sorties, on a longtemps dit que c'était vraiment efficace sur les durées assez courtes (moins de 15 min), mais il a été montré qu'en faisant des cures (4 jours par semaine), l'efficacité était bien plus grande.

On sait que les Sky tournent (au moins) aux nitrates, bicarbonate, "précurseurs de cétones" qu'ils ont été les premiers à utiliser (réservés aux riches et aux plus grosses étapes car ça coûte très très cher).

en français de base, c'est du dopage ou pas ?


non parce que pour ma part, je sais pas DU TOUT ce qu'est le précurseur de cétone.


TU dis souvent des trucs intéressants, mais tu oublie que tu publie pas dans Nature, mais sur VCN, alors nous on veut bien suivre,mais faut y mettre du sien

Intéressant cette histoire de bicarbonate. T as des articles là dessus ?

le bicarbonate ca date des années 60 quand meme , il en on parlé dans le reportage sur Poulidor y'a pas lontemps ...

riccofan a écrit :Le Tour n'est pas fini

C'est la méthode Coué. On a entendu la même chose après le 1er CLM ou la première arrivée en montagne depuis 25 ans et le 1er règne d'Indurain.

A chaque fois qu'un grand favori a assommé le TDF, jamais il n'a perdu ensuite depuis 1991.

Il n'y a eu qu'Ullrich et ses kilos en trop qui a été assommé par Pantani en 1998.

Mais quand un Indurain, un Armstrong ou un Froome assomme ainsi le TDF, jamais il n'y a de surprise.

[b:3h7yjzdn]LE TOUR EST FINI.[/b:3h7yjzdn]

Quel manque de fighting spirit mon cher mac enroe. Pourtant John en avait.