Tour de France : étape 10 = Tarbes-Pierre StMartin

[chonchon]

commentaire d amstrong

parle t il en connaissance de cause ou par depit
http://www.leparisien.fr/sports/cyclism ... 944301.php

[Bradounet_]

Au delà de la frustration que tout ceci m'inspire, la question c'est "pourquoi est-ce qu'une équipe a-t-elle à ce point mieux géré cette journée que les autres?"

Je ne peux pas croire que la Sky soit la seule à charger à l'artillerie lourde, mais manifestement ils ont un truc "en plus". Un début de piste (c'est le passionné de physiologie qui parle)... Est-ce que, comme ça sans rien de scientifique, juste au jugé, vous auriez eu l'impression que leur avantage était décuplé un lendemain de jours de repos / jour de canicule avec balance hydrique difficile à gérer?

C'est une vraie question, qui se base sur un ressenti...

(Je n'en pense pas moins que certains d'entre vous, mais j'essaie d'orienter les pistes pour mieux... :fouet: )

Cette année, Ferrari a mentionné que chez Sky, on utilisait depuis quelques années un nouveau protocole qui a été vérifié par une étude récemment.
Beaucoup de cyclistes mettent du bicarbonate dans leur boisson pendant leurs sorties, on a longtemps dit que c'était vraiment efficace sur les durées assez courtes (moins de 15 min), mais il a été montré qu'en faisant des cures (4 jours par semaine), l'efficacité était bien plus grande.

On sait que les Sky tournent (au moins) aux nitrates, bicarbonate, "précurseurs de cétones" qu'ils ont été les premiers à utiliser (réservés aux riches et aux plus grosses étapes car ça coûte très très cher).

en français de base, c'est du dopage ou pas ?


non parce que pour ma part, je sais pas DU TOUT ce qu'est le précurseur de cétone.


TU dis souvent des trucs intéressants, mais tu oublie que tu publie pas dans Nature, mais sur VCN, alors nous on veut bien suivre,mais faut y mettre du sien

Ok, excuse-moi alors, mais ce que j'essaie de dire ne me semblait pas bien sorcier, et je n'ai pas envie de passer pour le mec qui déballe sa science (je sais que ça peut être énervant), c'est pour ça que parfois, je ne développe pas certains points qui pourraient être compris par la majorité. On est loin du niveau scientifique de Nature quand même.

La boisson (deltaG commercialisé par l'entreprise TdeltaS) a été mise au point par des chercheurs de l'université de Birmingham (2000 livres le litre !).
Le nutritionniste des Sky a participé à un congrès là-dessus il y a quelques années. Cette année, le chercheur qui avait développé ça, avait dit que cela avait déjà été utilisé par des athlètes sur des évènements sportifs mondiaux majeurs.
Il ne fait pas de doute que les meilleurs coureurs de chez Sky en prennent pour les grandes occasions.
Tu auras plus d'infos sur leur site :
http://www.tdeltas.com/site/how_it_works999.html

Ce n'est pas interdit et ça n'a pas de raison de l'être puisque c'est en quelque sorte une "boisson énergétique".

[metatron]

Gesink fait une enorme perf quand meme...ok les autres pas bien mais lui grosse perf !

il attaque assez tot...se fait rejoindre par valls...relache valls...

se fait rejoindre par van garderen relache van garderen...il resiste après au groupe van garderen/thomas
il aurait été encore plus fort s'il était resté dans les roues.

content pour lui(beaucoup de pépins physiques et pbs de famille)...

apres froome/quitana c'est le meilleur des favoris/outsiders...je mets porte hors jeu.

Avec 3.5 kg en moins, soit 1 kg de moins que son poids de 2010, il suivait presque Froome aujourd'hui.

Non mais être déja affuté et perdre 3.5 kg sans perdre un watt il y a qu'à la Sky qu'on voit ça. Dans les 3.5 kg il y a forcément du muscle (sauf si c'est Betancur)

[riccofan]

Belle perf' de Pierre Rolland

[Booze]

Guimard, ce n'est quand même pas normal qu'il balance tout ça à la radio.

On n'est pas au café du commerce là. Il est sur une radio de grand écoute, il doit mesurer ses propos.

Que ce soit sur Contador ou Froome... D'autant plus qu'il a ses têtes...

Il a été reproché aux Guimard & cie de n'avoir rien dit durant l'ère Armstrong. Et maintenant ils devraient nous expliquer que la perf des Sky est normale.

On demande un minimum de propos mesurés et surtout nuancés avec des débats contradictoires.
C'est facile de tout balancer à l'emporte-pièces, comme ça si une affaire Sky éclate, ils pourront faire leurs coqs de basse-cour, "vous voyez, on vous l'avait dit, on nous la fait pas à nous".
Ce n'est pas ce que j'appelle du journalisme. Là, on sent qu'ils veulent se mettre à l'abri au cas où ça tournerait mal que ce soit pour les Sky ou pour la théorie du moteur qui devient très vite farfelue dans leur bouche car il n'apporte aucun argument réfléchi, ils relaient juste des on-dit d'un druide aigri par sa troisième partie de carrière et qui profite de la seule tribune qui lui est encore offerte pour exister dans le milieu, qui l'oublie année après année.

C'est une attitude tout aussi lâche que de sublimer les performances d'Armstrong par le passé sans le moindre discernement.

Exactement. :good:

[chonchon]

http://www.leparisien.fr/sports/cyclism ... 944301.php

pour amstrong depit ou connaissance de cause

[Trinite]

C'est si choquant que ça Porte ? Je veux dire par rapport à son début de saison. Il gagne 2 grandes courses par étapes et on le sait qu'il est capable de sortir du lourd en montagne, son problème c'est d'être régulier. Là il s'est relevé toute la première semaine et s'il prend 3 minutes demain, c'est pas grave. Et sur le Giro, il était au niveau avant ses problèmes et son débranchage mental.

[riccofan]

La bonne blague cette réaction d'Armstrong

[angelsbdesign]

Beaucoup de gens se doutaient que Froome allait faire mal sur cette étape ...

Mais il a fait encore plus que ça , moi je me sens assomé ... :sad:

Froome et SKY m' a tuer af-mur:

+1 inch:

[WimVansevenant]

Faut vite que soit exclue du Tour l'équipe Sky pour retrouver y un cyclisme passionnant et à peu près normal.

:batterie: LOL

Euh c'est quoi qui te fait rire ?
Je pense sincèrement que tout le monde en a marre des sky dans le peloton et chez les suiveurs (domination indécente + arrogance). Je ne serais pas étonné de les voir pris dans une affaire sur ce Tour.

Je ne pensais pas avoir besoin de développer... m'enfin, allez!
Tu veux exclure la Sky? Mais pour exclure une équipe, comme pour sanctionner un délinquant dans notre société, il faut des preuves, un dossier, et une délibération pour arriver à sanction. On n'exclut pas juste parce que tout le monde en a marre, ça, c'est au café du coin après quelques demis :danielh: Efin pourquoi pas, excluons Sky, Tinkoff parce que je ne peut pas blairer Oleg qui a traité Madiot de communiste ce matin, Astana parce :dope: , Lampre parce qu'ils ont un maillot dégueu qu'ils ne changent pas depuis leur début,...
Pour être plus sérieux, ce qu'il faut se poser comme question, c'est celle de la lutte anti-dopage, qui semble, malgré de gros efforts, dérailler quelque peu depuis le début de l'année.

[riccofan]

Sinon, Rui Costa est toujours aussi bon sur les Grands Tours

[fandemschumacher]

Guimard, ce n'est quand même pas normal qu'il balance tout ça à la radio.

On n'est pas au café du commerce là. Il est sur une radio de grand écoute, il doit mesurer ses propos.

Que ce soit sur Contador ou Froome... D'autant plus qu'il a ses têtes...

Il a été reproché aux Guimard & cie de n'avoir rien dit durant l'ère Armstrong. Et maintenant ils devraient nous expliquer que la perf des Sky est normale.

On demande un minimum de propos mesurés et surtout nuancés avec des débats contradictoires.
C'est facile de tout balancer à l'emporte-pièces, comme ça si une affaire Sky éclate, ils pourront faire leurs coqs de basse-cour, "vous voyez, on vous l'avait dit, on nous la fait pas à nous".
Ce n'est pas ce que j'appelle du journalisme. Là, on sent qu'ils veulent se mettre à l'abri au cas où ça tournerait mal que ce soit pour les Sky ou pour la théorie du moteur qui devient très vite farfelue dans leur bouche car il n'apporte aucun argument réfléchi, ils relaient juste des on-dit d'un druide aigri par sa troisième partie de carrière et qui profite de la seule tribune qui lui est encore offerte pour exister dans le milieu, qui l'oublie année après année.

C'est une attitude tout aussi lâche que de sublimer les performances d'Armstrong par le passé sans le moindre discernement.

Je ne suis pas d'accord avec vous. Guimard enlève ses oeillères, je l'en félicite. Il ne reste juste que Leblanc pour trouver ces perfs pas du tout anormale.. Le cyclisme & son omerta..

[bambou]

Faut vite que soit exclue du Tour l'équipe Sky pour retrouver y un cyclisme passionnant et à peu près normal.

:batterie: LOL

Euh c'est quoi qui te fait rire ?
Je pense sincèrement que tout le monde en a marre des sky dans le peloton et chez les suiveurs (domination indécente + arrogance). Je ne serais pas étonné de les voir pris dans une affaire sur ce Tour.

Bof j'y crois pas on a subi l'US Postal pendant 7ans...
Mais même eux n'avaient pas mis 3 coureurs dans le top6 d'une arrivée au sommet il me semble...

[runnz]

L'etape n'est pas propice aux grandes defaillances. Les coureurs auront le temps de se remettre dans le rythme et en cas de difficulte dans la montee il sera pas trop dur de limiter la casse, surtout pour ceux ayant des equipiers.

Je pense tout le contraire, il y aura inévitablement un gros favori incapable de tenir une place aux avant-postes et ce sera le signal de lancer la machine pour le sortir du jeu, à partir de là, je vois quelques grosses défaillances pour quelques autres gars qui se faisaient des illusions pour un top10.

À l'arrivée ça risque d'être très laid! :sweat-lol:

Encore plus laid que ce que j'appréhendais... uch:

[riccofan]

Pourquoi laid?

[Gambrinus]

Vino dit que Fuglsang va viser le top 5 alors qu'il est encore derrière Nibali?
A part ça, dommage que Riccardo le Cobra ne soit plus là, il aurait été le seul à pouvoir suivre Chris Froome :sad:

Comment dire......? :sweat-lol:

Edit : je n'avais pas vu le pseudo

[trevorphilips]

Avec le transhumanisme, c'est en de toute façon très bientôt fini de l'équité dans le sport.

c'est clair, je crains que tu aies raison
et les sky seront carrément du côté des transhumanistes

la grande majorité du forum n'aime pas les robots de la sky c'est le point rassurant
faites qu'on ne perde pas notre humanité, n'écoutez pas les actuels et futurs arguments des publicitaires, médias, politiques etc...
amen

[riccofan]

ça t'émeu gambrinus?

[Wombat]

Je serai Contador, je m'allierai avec Nibali, Movistar, et d'autres pour lui faire perdre le Tour, comme lui à fait perdre la Dauphiné à Contador en 2014 ...

C'est quand même fou, Contador 2014 était ultra fort. Cette année, il est moins tranchant, pourquoi ? Le Giro dans les pattes ?

A la limite il prévoirait de la grosse pluie pour les jours à venir, et la Sky aurait été moins dominatrice, pourquoi pas.

Mais là franchement ça parait insoluble... Battre des mecs capables de faire 1,2 et 4, faudra un sacré coup tactique même en supposant que Contador, Nibali, Quintana et Valverde se comportent comme s'ils étaient de la même équipe.

[Gambrinus]

Faut vite que soit exclue du Tour l'équipe Sky pour retrouver y un cyclisme passionnant et à peu près normal.

:batterie: LOL

Euh c'est quoi qui te fait rire ?
Je pense sincèrement que tout le monde en a marre des sky dans le peloton et chez les suiveurs (domination indécente + arrogance). Je ne serais pas étonné de les voir pris dans une affaire sur ce Tour.

Le "à peu près normal", je pense