Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Il y a 2 analyses à poser sur cette étape selon moi.
La première c'est la défaillance de Nibali, de Contador dans une moindre mesure.
La deuxième c'est l'ultra-domination de Froome et des Sky.

Nibali était déjà en retard sur sa préparation au Dauphiné, il a commencé le Tour loin de son niveau de l'an passé. Quand tu réussis l'objectif de ta carrière (=> gagner le Tour), c'est très difficile de s'y remettre l'année suivante, s'y remettre physiquement et mentalement (cfr Wiggins qui n'a jamais plus rien montré après 2011). À cela s'ajoute le coup moral subit en Zélande, il lui manque clairement le fameux \"fighting spirit\" pour pouvoir se battre avec les meilleurs. Néanmoins, il est pas à la rue totale, je pense qu'il peut retrouver un rythme, tenter des coups et le top 5 est encore possible si une victoire pouvait lui sourire.
Concernant Contador, il a couru cette année plus que tous les autres favoris, il a le Giro dans les jambes, regardez où sont Hesjedal et Uran. On oublie qu'il a 32 ans. Les années commencent à peser l'air de rien, le mec est au top depuis 10 ans, on l'oublie. Il peut courir plus vite mais pas tant que ça, la preuve en interview, il semble pas se tracasser, il sait qu'il est à fond. Mais c'est peut-être un des seuls coureurs qui peut gagner un grand tour sur un coup tactique. Il est à bonne distance pour pouvoir le faire donc je ne l'enterre pas.

Froome a déjà gagné le Tour s'il gère tous les coups tactiques que ses adversaires (à mon avis un peu vexés) vont assurément tenter dès demain. Les écarts sont énormes après 1 montée sèche, digne des heures les plus sombres du cyclisme. Il est évident que Froome et la Sky marche à un dopage que les autres teams n'ont pas (plus) accès. Tous les feux sont au rouge. Le Richie Porte invisible du Giro, invisible tout court le reste du temps mais stratosphérique quand il faut faire gagner son compagnon Froome, Geraint Thomas qui a le niveau pour faire top 5. Toute la Sky marche alors qu'il est statistiquement improbable que tout le monde marche quand la majorité des autres grimpeurs montrent des difficultés liées à la journée de repos, aux efforts de la 1ère semaine, à la chaleur etc etc. Plus que les performances de Froome, c'est surtout la performance collective qui rappelle Us Postal (1999-2004), T-Mobile (2006), Discovery Channel, Astana (2007), CSC, Saunier Duval (2008) Astana (2009). À chaque fois, le dopage était avéré.
Froome attaque assis, met 1 minute dans la vue de Quintana, sans doute le meilleur grimpeur actuel, il grimpe le Mur de Huy comme les poids plumes, au chrono c'est un spécialiste, sur les pavés il suit. Bref, il dégoute et c'est normal.
Certes, les Valverde, Contador & co subissent ce qu'ils ont faire subir au cyclisme la dernière décennie et c'est \"bien fait pour leur gueule\" mais en ce qui me concerne, cela me fait mal de savoir que le cyclisme va mieux depuis 2-3 ans mais qu'il y a quand même une équipe qui résiste et qui fout la pagaille. Il y a 10 ans, les tricheurs volaient d'autres tricheurs. Cette fois, il y a surtout 1 tricheur qui vole une majorité d'un peloton repenti et honnête.

Bruyneel en 2004 : \"Armstrong gagne parce qu'il peut monter l'Alpe d'Huez 10 fois dans la même journée\"
Brailsford en 2015 : \"Froome gagne parce qu'il a repéré mètre par mètre la montée de la Pierre-Saint-Martin\"
INSUPPORTABLE!

Je garderai espoir jusqu'à Paris en me rappelant Cap Découverte 2003 et La Toussuire 2006 B)

Le Tour n'est pas fini

Beaucoup de gens se doutaient que Froome allait faire mal sur cette étape ...

Mais il a fait encore plus que ça , moi je me sens assomé ... :sad:

Froome et SKY m' a tuer

On peut pas voir les derniers messages?

_clash a écrit :

Wombat a écrit :(le gros de l'argument étant qu'en fait c'est tous les autres qui sont en dessous de leur niveau). :batterie:

Mais tellement! Il faudrait faire une compilation de ces posts "en fait c'est pas Armstrong/Basso/Wiggins/Froome" qui... c'est les autres qui sont tous décevants. Il y en a à chaque fois, et mot pour mot, c'est la même chose!

Ca plus ressortir la perf d'un coureur OSEF qui perd pas trop de temps en mettant à la trappe tous les autres.

"Il gagne que 4' sur tel échappé, il met que deux minutes à machin puncheur, 3' à machin rouleur"
amafote:

commentaire d amstrong

parle t il en connaissance de cause ou par depit
http://www.leparisien.fr/sports/cyclism ... 944301.php

tuco a écrit :

Bradounet_ a écrit :

Santi1985 a écrit :Au delà de la frustration que tout ceci m'inspire, la question c'est "pourquoi est-ce qu'une équipe a-t-elle à ce point mieux géré cette journée que les autres?"

Je ne peux pas croire que la Sky soit la seule à charger à l'artillerie lourde, mais manifestement ils ont un truc "en plus". Un début de piste (c'est le passionné de physiologie qui parle)... Est-ce que, comme ça sans rien de scientifique, juste au jugé, vous auriez eu l'impression que leur avantage était décuplé un lendemain de jours de repos / jour de canicule avec balance hydrique difficile à gérer?

C'est une vraie question, qui se base sur un ressenti...

(Je n'en pense pas moins que certains d'entre vous, mais j'essaie d'orienter les pistes pour mieux... :fouet: )

Cette année, Ferrari a mentionné que chez Sky, on utilisait depuis quelques années un nouveau protocole qui a été vérifié par une étude récemment.
Beaucoup de cyclistes mettent du bicarbonate dans leur boisson pendant leurs sorties, on a longtemps dit que c'était vraiment efficace sur les durées assez courtes (moins de 15 min), mais il a été montré qu'en faisant des cures (4 jours par semaine), l'efficacité était bien plus grande.

On sait que les Sky tournent (au moins) aux nitrates, bicarbonate, "précurseurs de cétones" qu'ils ont été les premiers à utiliser (réservés aux riches et aux plus grosses étapes car ça coûte très très cher).

en français de base, c'est du dopage ou pas ?


non parce que pour ma part, je sais pas DU TOUT ce qu'est le précurseur de cétone.


TU dis souvent des trucs intéressants, mais tu oublie que tu publie pas dans Nature, mais sur VCN, alors nous on veut bien suivre,mais faut y mettre du sien

Ok, excuse-moi alors, mais ce que j'essaie de dire ne me semblait pas bien sorcier, et je n'ai pas envie de passer pour le mec qui déballe sa science (je sais que ça peut être énervant), c'est pour ça que parfois, je ne développe pas certains points qui pourraient être compris par la majorité. On est loin du niveau scientifique de Nature quand même.

La boisson (deltaG commercialisé par l'entreprise TdeltaS) a été mise au point par des chercheurs de l'université de Birmingham (2000 livres le litre !).
Le nutritionniste des Sky a participé à un congrès là-dessus il y a quelques années. Cette année, le chercheur qui avait développé ça, avait dit que cela avait déjà été utilisé par des athlètes sur des évènements sportifs mondiaux majeurs.
Il ne fait pas de doute que les meilleurs coureurs de chez Sky en prennent pour les grandes occasions.
Tu auras plus d'infos sur leur site :
http://www.tdeltas.com/site/how_it_works999.html

Ce n'est pas interdit et ça n'a pas de raison de l'être puisque c'est en quelque sorte une "boisson énergétique".

Bradounet_ a écrit :

iskinni a écrit :Gesink fait une enorme perf quand meme...ok les autres pas bien mais lui grosse perf !

il attaque assez tot...se fait rejoindre par valls...relache valls...

se fait rejoindre par van garderen relache van garderen...il resiste après au groupe van garderen/thomas
il aurait été encore plus fort s'il était resté dans les roues.

content pour lui(beaucoup de pépins physiques et pbs de famille)...

apres froome/quitana c'est le meilleur des favoris/outsiders...je mets porte hors jeu.

Avec 3.5 kg en moins, soit 1 kg de moins que son poids de 2010, il suivait presque Froome aujourd'hui.

Non mais être déja affuté et perdre 3.5 kg sans perdre un watt il y a qu'à la Sky qu'on voit ça. Dans les 3.5 kg il y a forcément du muscle (sauf si c'est Betancur)

Belle perf' de Pierre Rolland

Bradounet_ a écrit :

fandemschumacher a écrit :

-Vélomen- a écrit :Guimard, ce n'est quand même pas normal qu'il balance tout ça à la radio.

On n'est pas au café du commerce là. Il est sur une radio de grand écoute, il doit mesurer ses propos.

Que ce soit sur Contador ou Froome... D'autant plus qu'il a ses têtes...

Il a été reproché aux Guimard & cie de n'avoir rien dit durant l'ère Armstrong. Et maintenant ils devraient nous expliquer que la perf des Sky est normale.

On demande un minimum de propos mesurés et surtout nuancés avec des débats contradictoires.
C'est facile de tout balancer à l'emporte-pièces, comme ça si une affaire Sky éclate, ils pourront faire leurs coqs de basse-cour, "vous voyez, on vous l'avait dit, on nous la fait pas à nous".
Ce n'est pas ce que j'appelle du journalisme. Là, on sent qu'ils veulent se mettre à l'abri au cas où ça tournerait mal que ce soit pour les Sky ou pour la théorie du moteur qui devient très vite farfelue dans leur bouche car il n'apporte aucun argument réfléchi, ils relaient juste des on-dit d'un druide aigri par sa troisième partie de carrière et qui profite de la seule tribune qui lui est encore offerte pour exister dans le milieu, qui l'oublie année après année.

C'est une attitude tout aussi lâche que de sublimer les performances d'Armstrong par le passé sans le moindre discernement.

Exactement. :good:

http://www.leparisien.fr/sports/cyclism ... 944301.php

pour amstrong depit ou connaissance de cause

C'est si choquant que ça Porte ? Je veux dire par rapport à son début de saison. Il gagne 2 grandes courses par étapes et on le sait qu'il est capable de sortir du lourd en montagne, son problème c'est d'être régulier. Là il s'est relevé toute la première semaine et s'il prend 3 minutes demain, c'est pas grave. Et sur le Giro, il était au niveau avant ses problèmes et son débranchage mental.

La bonne blague cette réaction d'Armstrong

nostradamus--dans--le--bus a écrit :Beaucoup de gens se doutaient que Froome allait faire mal sur cette étape ...

Mais il a fait encore plus que ça , moi je me sens assomé ... :sad:

Froome et SKY m' a tuer af-mur:

+1 inch:

Quaternion a écrit :

WimVansevenant a écrit :

Quaternion a écrit :Faut vite que soit exclue du Tour l'équipe Sky pour retrouver y un cyclisme passionnant et à peu près normal.

:batterie: LOL

Euh c'est quoi qui te fait rire ?
Je pense sincèrement que tout le monde en a marre des sky dans le peloton et chez les suiveurs (domination indécente + arrogance). Je ne serais pas étonné de les voir pris dans une affaire sur ce Tour.

Je ne pensais pas avoir besoin de développer... m'enfin, allez!
Tu veux exclure la Sky? Mais pour exclure une équipe, comme pour sanctionner un délinquant dans notre société, il faut des preuves, un dossier, et une délibération pour arriver à sanction. On n'exclut pas juste parce que tout le monde en a marre, ça, c'est au café du coin après quelques demis :danielh: Efin pourquoi pas, excluons Sky, Tinkoff parce que je ne peut pas blairer Oleg qui a traité Madiot de communiste ce matin, Astana parce :dope: , Lampre parce qu'ils ont un maillot dégueu qu'ils ne changent pas depuis leur début,...
Pour être plus sérieux, ce qu'il faut se poser comme question, c'est celle de la lutte anti-dopage, qui semble, malgré de gros efforts, dérailler quelque peu depuis le début de l'année.