Forum cyclisme de Velo-Club du Net

fandemschumacher a écrit :

TheChosenOne6 a écrit :

fandemschumacher a écrit : Si les Yates, Quintana & cie avaient été devant, le problème ne se serait pas posé.

Rien ne dit que Yates ou un autre du groupe derrière n'aurait pas pu faire le saut dans le dernier km comme Rodriguez en 2013.

Rien ne dit l'inverse. Sur ce qu'on a vu, il y a 3 coureurs supérieurs aux autres sur cette étape.

Va en faite du dit la même chose que moi, on ne sait pas ce qui se serait passé donc pourquoi l'inventer?

Moi je n'ais pas vu trois coureurs plus fort, j'ai vu trois coureur plus fort à 1km de l'arrivée.
Wellens à lâché tout le monde dans Cherave sur les deux dernières flèche wallone et je ne l'ais jamais vu l'emporter 5 kms plus loin.

Ce sera une décision unique. Juste celle protégeant le leader d'une équipe riche.

J'ai bien fait de ne regarder que les derniers kms, j'aurais été bien dégoûté par cette décision pitoyable.

Là où il y a du fric en jeu, c'pourrit... Pas nouveau mais c'est usant.

C'est tout de même des réclamations qui ne seraient pas arrivés il y a quelques années ça. SI le groupe Ullrich Mayo avait roulé à bloc jusqu'au sommet personne n'aurait réclamé le reclassement de LA.

Outlawz2 a écrit :

Kelderman4 a écrit :Van Avermaet sur la Classica San Sebastian avait course gagner... Froome j'espère sera siffler sur tous le parcours... L'Euro est truqué le Tour aussi... Snifffff...

Enfin Froome il y est pour rien, lui il faisait sa course tranquillement et il aurait sans doute préféré ne pas chuter. je comprends qu'on puisse être en désaccord avec cette décision mais ça justifie pas de vouloir siffler Froome .

Tout à fait d'accord avec toi et pourtant je suis le premier à dire que Froome est une arnaque

fandemschumacher a écrit :Une question que personne ne pose. Aucune chute n'est anodine. Est-ce que Froome aura un retour de bâton dès demain ?

Aucune chute n'est anodine mais il y en a qui ont ds con séquences minuscullissimes. Armstrong était tombé dans Luz ardiden il a gagné l'étape et ça n'avait pas eu de conséquences sur le final.. Là je ne crois pas qu'il aura grand chose.

TheChosenOne6 a écrit :
La preuve qu'il aurait bien terminé avec Mollema?

La décision est meme avantageuse pour Froome puisqu'on lui file 1'40 [b:3v8b9hyd]alors qu'il n'a pas eut à faire les efforts que Mollema a fait.[/b:3v8b9hyd]

Toi on voit bien que t'as jamais essayé de courir avec des cales dans une pente à 9%

Killarmy a écrit :

Outlawz2 a écrit :

abraxas a écrit :Officiel.
il est reclassé dans le temps de Mollema, ceux qui ont ete retardés dans le bouchon derriere ne sont pas reclasssés.
Je trouve la decision grotesque, et j'attend avec impatience le detail.

Oui mais Mollema est tombé, il a aussi été ralenti et sans doute plus que le groupe Aru/quintana qui ont juste posé pied à terre.

Voilà ! Le nombre de cyclix/haters sur ce forum ca me fait un peu rire.

Mais comment tu peux le savoir?
si ils veulent annuler les ecarts du a la chute, qu'ils prennent les temps juste avant la chute qu'ils le fassent.
La on ne sait pas qui est penalisé, et les seuls deux qui ne perdent pas de temps sur leurs rivaux a cause de cette chute ce sont Porte et Froome.
Si c'est Bennett qui tombe a cause d'un bouchon, on le remet dans les temps de son groupe, certainement pas, et ca va a l'encontre de l'equité, le maillot jaune beneficie d'une decision des commissaires qui va a l'encontre du reglement.

Ok cette décision est justifiable, mais de là à dire qu'on tue le vélo... Calmez-vous un peu les gars !

la décision des commissaires est grotesque, froome est victime d un incident de course banal et les commissaires le reclassent dans le temps d un coureur qui Est reparti plus vite que lui !
qu' est ce qui prouve que froome aurait fini avec baullema ? c est de la science fiction ! il se retrouve avec un gaintemps temps artificiel sur la ligne d arrivée puisque rien ne prouve encore une fois qu' il aurait fini avec 27 secondes d avance sur sur le groupe aru...
c est grotesque et cela va créée un précédent dangereux,

En attendant si un mec est malin à la prochaine arrivée au sommet il va accrocher une moto au pied de la dernière ascension finit tranquille et demande à etre reclassé dans le temps du 1er du groupe.

Taromisaki a écrit :Mollema a de la chance de n'avoir rien eu

Il a perdu du temps sur ceux de derrière, donc on lui rend combien ? :whistle:

Quintana est à douze secondes juste avant l' incident, chrono pris sur le grand drapeau bleu.

Valverde était derrière lui et laché et finit l' étape par le tracter. Il aurait du etre reclassé dans le temps de Bardet and co dans ce cas là.

Quintana doit etre le premier à rentrer dans le tas, je suppose que c' est lui le plus touché étant donné sa position dans le groupe et le temps qu' il perd ensuite.

Ca va être quoi le prochain protocole?

Indubitablement champions du monde pour s'automutiler. Ou comment rajouter du scandale au scandale...

C'est pas beau, c'est pas juste, c'est pas gentil, mais c'est un fait de course comme il y en a en pagaille dans l'histoire du cyclisme.

Pas question sur ce cas d'en vouloir à Froome (enfin pas à lui personnellement parce que son équipe et les lobbys...), au contraire il nous a régalé de belles scènes comiques!

Mais quelle décision désastreuse des commissaires... Dans l'urgence et sous pression, pire conclusion à donner à cet incident.
Où, comment et sur quels critères ont été arrêtés les temps?
Pourquoi pas des réclamations d'autres coureurs ralentis ou qui s'estiment lésés pendant qu'on y est?

Une honte.

D'après Prud'homme, Quintana-Valverde reclassés dans le groupe Yates, alors j'attends de voir ça dans le classement maintenant...
Il avait l'air vachement gêné lors de son interview n'empêche...

Yates: \"No one would have wanted to take the jersey like that. I am happy with that decision. Froome is the rightful owner of the jersey\"

luckywinner a écrit :

gradouble a écrit :Il me semble certain que si les rôles aujourd'hui avaient été inversés, à savoir Quintana gêné par cet accident et reclassé et Froome lâché derrière, ça aurait beaucoup, beaucoup moins gueulé.

Et franchement Froome, sur le coup, n'y peut rien. Il ne mérite pas d'être sifflé pour cela. Au moins il a attaqué aujourd'hui avec ses myens qui semblent quand même moins impressionnant qu'en 2013 et même 2015.

Ah Froome ne mérite pas d'être sifflé c'est pas le problème, le point central est la discussion du reclassement de Froome pas autre chose.

Disons que mon message avait pour but de relativiser cette décision.

J'essaye de me convaincre moi-même en fait. Car en vérité, j'aurais aimé que Froome perde le maillot, ça aurait donné un peu de piment à ce Tour plus qu'étrange et un peu moche en effet.

Et pour être honnête, si Quintana ou Pinot avait été dans la situation de Froome aujourd'hui, je pense que la décision m'aurait beaucoup moins dérangé. Mais c'est ainsi. Allez, on respire, on éteint l'ordi et on va prendre l'air.

Sinon, les théories du complot, mort du cyclisme et tout ça, bon :whistle:
Le cyclisme ne mourra jamais, il restera toujours des dizaines de milliers d'amateurs qui feront vivre ce sport. C'est peut-être plus le cyclisme pro qui est en danger, mais ça, à la limite on s'en fout. Car un truc mieux pourrait renaître de ses cendres.

TheChosenOne6 a écrit :

fandemschumacher a écrit :

TheChosenOne6 a écrit : Rien ne dit que Yates ou un autre du groupe derrière n'aurait pas pu faire le saut dans le dernier km comme Rodriguez en 2013.

Rien ne dit l'inverse. Sur ce qu'on a vu, il y a 3 coureurs supérieurs aux autres sur cette étape.

Va en faite du dit la même chose que moi, on ne sait pas ce qui se serait passé donc pourquoi l'inventer?

Moi je n'ais pas vu trois coureurs plus fort, j'ai vu trois coureur plus fort à 1km de l'arrivée.
Wellens à lâché tout le monde dans Cherave sur les deux dernières flèche wallone et je ne l'ais jamais vu l'emporter 5 kms plus loin.

Je n'ai aucun doute sur le fait que le vainqueur final sera le meilleur coureur de ce tour.

Décision logique dans l'esprit mais ça crée une jurisprudence.
C'est très embêtant.
:hmm:

Liam a écrit :Yates: "No one would have wanted to take the jersey like that. I am happy with that decision. Froome is the rightful owner of the jersey"

Tout à son honneur, même si Sky vampirise de plus en plus le peloton, cf l'incident Gerrans-Stannard...