Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Velol a écrit :"Clearly Froome/Porte/Sky are very strong. Too strong to be clean? Don't ask me, I have no clue." by LA sur twitter

Il doit bien se délecter le Lance.

loool


un truc qu'il faut admettre avec la, c'est qu'il a de l'humour

énorme troll de haut niveau, là, bravo lance !


[img:1sd1dlsg]http://www.memosport.fr/wp-content/uplo ... regard.jpg[/img:1sd1dlsg]

tuco a écrit :

veji2 a écrit :

Ruteboeuf28 a écrit :Tu aurais bien fait le boulot courageusement sous l'occupation

Arrête avec ces conneries, même pour rigoler, faire le parallèle entre dénoncer les enfats juifs dans la cave d'à côté pour qu'ils aillent se faire gazer et demander à la modération de calmer les mecs qui dérapent tu vois pas la différence.

Je vais pas t'insulter hein, mais réfléchis 2 fois avant de faire ce genre d'humour, imagines tes frères et soeurs, parents ou enfants dans un wagon à bestiaux direction Auschwitz avant de dire des conneries pareilles.

Merci d'avance.

Pitié, les gars, est-ce qu'on pourrait pas avoir UN espace ou ça cause pas juifs-hitler-auschwitz ? sivoplê :hosto:

Et dire qu'en ce jour de 14 juillet, des militaires ont chanté le chants des partisans au défilé, en hommage aux compagnons de la libération... Et après une étape du tour, on en arrive à s'insulter en faisant référence à la déportation af-mur:
Dopez vous au bon sens et au respect svp.

tuco a écrit :

_AlbatorConterdo a écrit : Enfin, un petit message personnel pour Tuco :
[img width=400]http://www.derekloudermilk.com/blog/wp- ... 778281.jpg[/img]

fuuuumier (tuco à blondin, fin du film)


cela dit...ton image, là, elle ressemble pas un peu à la domination d'un certain T. sur le challenge 2015 ?

Non, ta domination est encore plus outrancière, mais vu tes liens avec l'organisateur, ça ne m'étonne pas .

Je serai Contador, je m'allierai avec Nibali, Movistar, et d'autres pour lui faire perdre le Tour, comme lui à fait perdre la Dauphiné à Contador en 2014 ...

C'est quand même fou, Contador 2014 était ultra fort. Cette année, il est moins tranchant, pourquoi ? Le Giro dans les pattes ?

nat77 a écrit :Vu le nombre de coureurs qui ont souffert aujourd'hui, la question qu'il faudrait se poser est peut-être celle-ci : Est-t-il judicieux de mettre une première arrivée sèche au sommet sur le Tour après une journée de repos ? :hmm:
..

est-il judicieux déjà de mettre des journées de repos ?

tuco a écrit :

Bradounet_ a écrit :

Santi1985 a écrit :Au delà de la frustration que tout ceci m'inspire, la question c'est "pourquoi est-ce qu'une équipe a-t-elle à ce point mieux géré cette journée que les autres?"

Je ne peux pas croire que la Sky soit la seule à charger à l'artillerie lourde, mais manifestement ils ont un truc "en plus". Un début de piste (c'est le passionné de physiologie qui parle)... Est-ce que, comme ça sans rien de scientifique, juste au jugé, vous auriez eu l'impression que leur avantage était décuplé un lendemain de jours de repos / jour de canicule avec balance hydrique difficile à gérer?

C'est une vraie question, qui se base sur un ressenti...

(Je n'en pense pas moins que certains d'entre vous, mais j'essaie d'orienter les pistes pour mieux... :fouet: )

Cette année, Ferrari a mentionné que chez Sky, on utilisait depuis quelques années un nouveau protocole qui a été vérifié par une étude récemment.
Beaucoup de cyclistes mettent du bicarbonate dans leur boisson pendant leurs sorties, on a longtemps dit que c'était vraiment efficace sur les durées assez courtes (moins de 15 min), mais il a été montré qu'en faisant des cures (4 jours par semaine), l'efficacité était bien plus grande.

On sait que les Sky tournent (au moins) aux nitrates, bicarbonate, "précurseurs de cétones" qu'ils ont été les premiers à utiliser (réservés aux riches et aux plus grosses étapes car ça coûte très très cher).

en français de base, c'est du dopage ou pas ?


non parce que pour ma part, je sais pas DU TOUT ce qu'est le précurseur de cétone.


TU dis souvent des trucs intéressants, mais tu oublie que tu publie pas dans Nature, mais sur VCN, alors nous on veut bien suivre,mais faut y mettre du sien

Intéressant cette histoire de bicarbonate. T as des articles là dessus ?

majka presque à 10 minutes alors qu'il etait dans le groupe de 10 avant l'étape de valverde...il a laissé filer...
s'il claque pas une étape...d'autant que ça semble plus que mort pour un top 5...

fatigant de devoir faire répondre pour voir les réponses...

C'est qui qui avait dit que Valverde ne valait plus rien en haute montagne ?

SW3 a écrit :

tuco a écrit :

Orodreth a écrit :Non par contre la foule c'était assez lourd là. Pas de place, on devrait mettre des barrières.

oui !


une proposition : consacrer une partie du budget à installer des barrières TOUT LE LONG de la dernière monté

ok, ça fait bcp de barrière, mais pas un nombre infini non plus,pas un million, quoi


et je rajoute (ça, ça risque de faire hurler ) : privatiser les rampes le temps de l'étape et les rendre payante (genre 5 euro par adulte, gratuit pour les enfants)

Barrièrer toute la longueur de chaque étape pourrait être sympa aussi.

Merci de cette contribution constructive ig:

fandemschumacher a écrit :

-Vélomen- a écrit :Guimard, ce n'est quand même pas normal qu'il balance tout ça à la radio.

On n'est pas au café du commerce là. Il est sur une radio de grand écoute, il doit mesurer ses propos.

Que ce soit sur Contador ou Froome... D'autant plus qu'il a ses têtes...

Il a été reproché aux Guimard & cie de n'avoir rien dit durant l'ère Armstrong. Et maintenant ils devraient nous expliquer que la perf des Sky est normale.

On demande un minimum de propos mesurés et surtout nuancés avec des débats contradictoires.
C'est facile de tout balancer à l'emporte-pièces, comme ça si une affaire Sky éclate, ils pourront faire leurs coqs de basse-cour, "vous voyez, on vous l'avait dit, on nous la fait pas à nous".
Ce n'est pas ce que j'appelle du journalisme. Là, on sent qu'ils veulent se mettre à l'abri au cas où ça tournerait mal que ce soit pour les Sky ou pour la théorie du moteur qui devient très vite farfelue dans leur bouche car il n'apporte aucun argument réfléchi, ils relaient juste des on-dit d'un druide aigri par sa troisième partie de carrière et qui profite de la seule tribune qui lui est encore offerte pour exister dans le milieu, qui l'oublie année après année.

C'est une attitude tout aussi lâche que de sublimer les performances d'Armstrong par le passé sans le moindre discernement.

Vino dit que Fuglsang va viser le top 5 alors qu'il est encore derrière Nibali?
A part ça, dommage que Riccardo le Cobra ne soit plus là, il aurait été le seul à pouvoir suivre Chris Froome :sad:

Si on regarde juste les chiffres, Froome est légèrement au dessus du niveau de Nibali l'année dernière.
Ce qui est stupéfiant en fait c'est la faiblesse des autres par rapport à l'année dernière ou même par rapport à des épreuves cette année
Si Pinot avait été à son niveau du tour de Romandie, il aurait du terminer avec Quintana.
Meme TVG n'est \"que\" à 5.7 watts/kg
La chaleur est elle une explication????
Si c'est le cas et que par exemple il faut rajouter 0.2 watts par kilos en \"conditions normales\", ça devient effectivement la performance de Froome qui devient surhumaine.
Si ce n'est pas le cas, beh la je comprend pas...
Quelqu\"un a t il des explications?

WimVansevenant a écrit :

Quaternion a écrit :Faut vite que soit exclue du Tour l'équipe Sky pour retrouver y un cyclisme passionnant et à peu près normal.

:batterie: LOL

Euh c'est quoi qui te fait rire ?
Je pense sincèrement que tout le monde en a marre des sky dans le peloton et chez les suiveurs (domination indécente + arrogance). Je ne serais pas étonné de les voir pris dans une affaire sur ce Tour.

tuco a écrit :

fandemschumacher a écrit :

-Vélomen- a écrit :Guimard, ce n'est quand même pas normal qu'il balance tout ça à la radio.

On n'est pas au café du commerce là. Il est sur une radio de grand écoute, il doit mesurer ses propos.

Que ce soit sur Contador ou Froome... D'autant plus qu'il a ses têtes...

Il a été reproché aux Guimard & cie de n'avoir rien dit durant l'ère Armstrong. Et maintenant ils devraient nous expliquer que la perf des Sky est normale.

+1

+2

Le résultat d'aujourd'hui est sans doute celui que l'on craignait le plus, mais que toute personne objective avait envisagée dans ses pires cauchemards vu les signes depuis 8 jours:
-une domination froome et sky, sans partage!
-Contador et nibali pas au niveau comme ce qui était entrevu ces derniers jours.
-Les 3 français de l'an dernier à l'agonie, et cela encore plus surprenant à mon goût pour Bardet

Maintenant tout ceci est devenu bien concrêt, mais il y a de bonnes nouvelles:
-Quintana et movistar seront au niveau
-Gallopin peut nous sortir un joli TDF, il y avait quelques signes annonciateurs là aussi...
-Barguil prometteur et Rolland retrouve son niveau (dommage qu'il ait couru comme un plot, c'est à dire à la française lors de la premiers semaine)
-Gesink confirme son retour.

La seule chance selon moi que froome soit battu à la pédale serait de piéger son équipe (qui je pense ne tiendra pas 3 semaines), de l'isoler, le fatiguer , l'attaquer genre avant dernier col suivi d'une grosse descente piégeuse et poursuivre l'effort dans la montée finale.
Les étapes qui se portent le plus à cette offensive sont
-l'étape de demain, de Beille et de Pra-Loup avec des descentes difficiles à négocier mais il faudra que les leaders aient trouvé leurs esprits dès demain pour y croire et durcir vraiment la course, mais là ça va être compliqué...
Je n'y crois pas trop, mais si leur salut devait venir, ce serait de là...