Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Donc ceux qui auront Pogacar et les autres mutants devront avoir pas un seul coureur de plus dans leur effectif pour ménager le suspens.

Je trouve que c'est bien d'être récompensé de la saison précédente, d'essayer de grapiller des places tous les ans pour avoir un meilleur 1er tour de draft et ainsi de suite.

Tirage au sort, c'est la loterie totale !!

Après, je suis pas sûr non plus que Pogacar écrasera la concurrence tous les ans comme en 2021... Sinon, Nopîk est parti pour un long bail

Ancelin a écrit : 06 janv. 2022, 17:58 Donc ceux qui auront Pogacar et les autres mutants devront avoir pas un seul coureur de plus dans leur effectif pour ménager le suspens.

J'ai pris VDP l'année dernière en 5e position de draft et j'ai fini 7e
Et là, il va avoir un début de saison à priori contrarié... Alaph' ne sera pas tous les ans champions du monde...
Donc finalement, les mutants, y'en a sûrement pas tant que ça

OlivWax a écrit : 06 janv. 2022, 17:59 Je trouve que c'est bien d'être récompensé de la saison précédente, d'essayer de grapiller des places tous les ans pour avoir un meilleur 1er tour de draft et ainsi de suite.

Tirage au sort, c'est la loterie totale !!

Après, je suis pas sûr non plus que Pogacar écrasera la concurrence tous les ans comme en 2021... Sinon, Nopîk est parti pour un long bail

Bah première saison je fais 6ème en choisissant dans les derniers...
Bon vous m'avez laissé généreusement Almeida.

@Pagli: je t'ai envoyé un mail avec le fichier Excel de ma liste.
Tu me diras si bien reçu.

CPTmatros a écrit : 06 janv. 2022, 18:10

OlivWax a écrit : 06 janv. 2022, 17:59 Je trouve que c'est bien d'être récompensé de la saison précédente, d'essayer de grapiller des places tous les ans pour avoir un meilleur 1er tour de draft et ainsi de suite.

Tirage au sort, c'est la loterie totale !!

Après, je suis pas sûr non plus que Pogacar écrasera la concurrence tous les ans comme en 2021... Sinon, Nopîk est parti pour un long bail

Bah première saison je fais 6ème en choisissant dans les derniers...
Bon vous m'avez laissé généreusement Almeida.

@Pagli: je t'ai envoyé un mail avec le fichier Excel de ma liste.
Tu me diras si bien reçu.

pareil pour moi pour ma 1e participation en 2019... Je draft en 21e sur 22 et je finis 7e

OlivWax a écrit : 06 janv. 2022, 18:11

CPTmatros a écrit : 06 janv. 2022, 18:10

Bah première saison je fais 6ème en choisissant dans les derniers...
Bon vous m'avez laissé généreusement Almeida.

@Pagli: je t'ai envoyé un mail avec le fichier Excel de ma liste.
Tu me diras si bien reçu.

pareil pour moi pour ma 1e participation en 2019... Je draft en 21e sur 22 et je finis 7e

Ce qui est d'ailleurs totalement normal dans la mesure où le 7ème meilleur score est probablement assez proche du 20ème meilleur scoreur certaines années.

Perso j'aime l'idée de monter dans la hiérarchie au fil des ans, sauf que c'est trop brutal.

C'est pas comme si tu disais au 22ème tu as 50% de moins de gagner que le 1er, la vérité c'est que ceux qui choisissent un peu loin n'ont absolument aucune chance, mais après pourquoi pas, ça peut aussi être dans le délire.

Ce qui me gène le plus dans l'idée de virer des gros scoreurs c'est que du coup les principaux scoreurs de l'année ne seront dans aucune équipe et c'est dommage.

Il y a sans doute moyen de trouver mieux que ça.

Sinon on peut aussi mettre un top scoreur dans chaque équipe

Juste pour que tout le monde comprenne bien de quoi on parle :

Disons que vous choisissez dans le milieu, on est 22, vous choisissez 11ème allez.
Donc en 2021 après un premier choix parfait vous seriez tombé sur Philipsen (choix même pas facile à faire d'ailleurs) et il vous aurait rapporté 1390 points.
Après donc juste un seul choix vous avez 4264-1390=2874 points de retard sur Pogacar, çàd... et c'est là que ça fait mal : 48 minutes de retard au classement.

En 2021 le 5ème au général a fini à plus de 35 minutes de Nopik.

Oui enfin ça reste aussi un cas exceptionnel, même pas pris en choix 1 d'ailleurs tellement c'était évident et qui peut ne pas se reproduire à cause d'aleas divers

Désolé d'avoir le nez creux

Je sais pas pourquoi je sens que ça va complètement se reproduire

Mais même un WVA ou Roglic hein, 2900-1400 ça fait donc 1500 de retard çàd 25 minutes après 1 choix

Mais c'est déjà moins abusé en effet.

plutot que d'interdire des coureurs ou de changer l'ordre des choix, pour limiter l'impact des cadors et faire pareil chaque année

on pourrait mettre un plafond de points que les coureurs ne pourraient pas dépasser (quelque soit le coureur) ; ainsi ils auraient moins d'importance cela donnerait un peu plus de suspens

et on continuerait à bénéficier ou à subir ses résultats

Nopik a écrit : 05 janv. 2022, 13:35 17 anciens + 3 nouveaux que je connais donc validés + 4 nouveaux que je ne connais pas du tout

C'est un peu trop en effet, l'an dernier on était 20, et je ne souhaite pas monter à 24..

Mais mon petit doigt me dit que certains ne sont pas repassés ici depuis ou qu'ils ne seront pas présents pour la draft

Donc j'accepterai 1 à 2 nouveaux maxi si ils sont vraiment là.

Je tenterai quand même ma chance dimanche Mais pas de soucis si ça fait trop !

PAGLIAORBA a écrit : 06 janv. 2022, 20:24 plutot que d'interdire des coureurs ou de changer l'ordre des choix, pour limiter l'impact des cadors et faire pareil chaque année

on pourrait mettre un plafond de points que les coureurs ne pourraient pas dépasser (quelque soit le coureur) ; ainsi ils auraient moins d'importance cela donnerait un peu plus de suspens

et on continuerait à bénéficier ou à subir ses résultats

Pas con du tout j'ai l'impression.

Genre 2500 ?

En 2021 y aurait eu 3 coureurs limités en points.

(Cette solution me plait beaucoup plus que les précédentes)

Oui à réfléchir

Mais en quoi vais je continuer à bénéficier de ses points ?

Nopik a écrit : 06 janv. 2022, 20:37 Oui à réfléchir

Mais en quoi vais je continuer à bénéficier de ses points ?

Il veut dire que si ton coureur gagne une course après avoir atteint son max de points, tout de même il empêche un adversaire de les gagner.

Je suis totalement contre tout changement de règle.

Akaion a écrit : 06 janv. 2022, 20:48 Je suis totalement contre tout changement de règle.

Pareil.
Horizon 2023 pour les changements maintenant.

kelmeur a écrit : 06 janv. 2022, 20:39

Nopik a écrit : 06 janv. 2022, 20:37 Oui à réfléchir

Mais en quoi vais je continuer à bénéficier de ses points ?

Il veut dire que si ton coureur gagne une course après avoir atteint son max de points, tout de même il empêche un adversaire de les gagner.

on ne change rien au classement, si un coureur qui a atteint le plafond est 1er , pas de points et le second marque les points de la seconde place

et coté sympathie, imaginons que nopik préfère van ert plutot que pogacar, il peut se le permettre, alors que là c'est impossible à tenter

Je ne participe plus au jeu, mais je pense que la meilleure solution est de revoir totalement le barème des différentes courses. Il faut tout resserrer. Dans le jeu de Coalize (qui est certes très différent), il y a un rapport de 4.5 entre les courses 1.1 et le Tour, il est de 7.5 ici. Je crois que c'est trop et que ça favorise trop les gros scoreurs.