Forum cyclisme de Velo-Club du Net

marooned2 a écrit :

veji2 a écrit :Or c'est le reproche que je ferais à Vanmarcke, on le voit souvent notamment sur PR attendre un secteur pavé et là rouler comme un porc à essayer de partir seul, pour être bien dépourvu si un autre coureur est avec lui... Peut être qu'il pourrait tenter autre chose, l'attaque tactique hors d'un secteur pavé, ça marche aussi hein ! Pour mémoire Tepstra qui est aussi pas un cador au sprint, son PR, il le gagne en attaquant hors d'un secteur pavé lors d'un moment de flottement entre les attaques et les contres...

Oui enfin Tepstra il faisait partie de la grande Quick Step. Il pouvait se permettre ce genre d'attaque car il avait des équipiers derrière pour prendre le relais. Peut être même que quand il a attaqué, c'était juste pour faire bosser les mecs derrière, permettre à Boonen et Stybar de ne pas rouler et qu'il pensait que ça n'irait jamais au bout.

Enfin bref, c'est juste incomparable comme situation avec Vanmarcke qui est non seulement le leader de son équipe mais en plus très souvent complétement isolé dans le final de ces grandes courses. En plus d'avoir une pointe de vitesse limitée. Tactiquement c'est quand même beaucoup plus difficile de manoeuvrer. Si encore il avait un mec rapide au sprint dans son équipe et présent dans le final de ces courses (genre Sagan, Boonen ou Degenkolb), la situation serait très différente et on pourrait lui reprocher de ne pas tenter autre chose pour profiter de la situation. Là il cumule un peu tous les désavantages possibles.

Thrice a écrit :Mais Pinot et Bardet n'était pas coéquipiers, ils ont fait du "Costa" seule la victoire est belle, plutôt que du "Vanmarcke" un podium c'est toujours ça de pris

dolipr4ne a écrit :
Du coup Tacos, ton post m'interesse et si tu as quelques souvenirs de comportements offensifs de sa part sur une Classique, je suis preneur. Par curiosité hein, pas pour te mettre au défi

dolipr4ne a écrit :Nan mais je t'ai dit une [u:lx1w6j9l]Classique[/u:lx1w6j9l]...

Tacos a écrit :

dolipr4ne a écrit :Nan mais je t'ai dit une [u:36k59sq8]Classique[/u:36k59sq8]...

LBL 2013

Tacos a écrit :

Thrice a écrit :Mais Pinot et Bardet n'était pas coéquipiers, ils ont fait du "Costa" seule la victoire est belle, plutôt que du "Vanmarcke" un podium c'est toujours ça de pris

Rui Costa, quand il se retrouve dans la même situation que Bardet (c'est bien Bardet qui revient sur Pinot ou l'inverse?), à chaque fois il lâche direct celui qui était devant, même si c'est dans le dernier km.
Comme Schleck au TDS, ou Nibali au dauphiné.
L'exception Purito au mondial 2013, mais on le voit bien regarder derrière 3 fois pour être sur que Nibali ou Valverde ne puisse pas revenir et surtout la différence c'est que c'était du plat.

Jamais il pourrait perdre de la même façon que les deux cyclistes français.

jimmy39 a écrit :

Tacos a écrit :

Thrice a écrit :Mais Pinot et Bardet n'était pas coéquipiers, ils ont fait du "Costa" seule la victoire est belle, plutôt que du "Vanmarcke" un podium c'est toujours ça de pris

Rui Costa, quand il se retrouve dans la même situation que Bardet (c'est bien Bardet qui revient sur Pinot ou l'inverse?), à chaque fois il lâche direct celui qui était devant, même si c'est dans le dernier km.
Comme Schleck au TDS, ou Nibali au dauphiné.
L'exception Purito au mondial 2013, mais on le voit bien regarder derrière 3 fois pour être sur que Nibali ou Valverde ne puisse pas revenir et surtout la différence c'est que c'était du plat.

Jamais il pourrait perdre de la même façon que les deux cyclistes français.

Ah oui, tu m'as convaincu. Costa en fait s'il revient sur Bardet (parce que c'est Pinot qui revient sur Bardet, pas le contraire) dans le dernier km, il attaque direct, a le temps d'aller construire un mur, faire des ménages, sauver des gosses de leur maison en feu, il va à la rescousse d'une vieille dame à qui de la racaille voulait piquer le sac à main et va réparer une crevaison d'un gosse du club cycliste du coin. Et Bardet ne réagit pas, donc ça ne l'empêche pas de gagner largement l'étape, pas comme ces loosers de français, parce que lui est intelligent.

ça va, j'ai bon :hmm:


(désolé, mais ça m'énerve de lire "à chaque fois il lâche direct celui qui était devant" ou "Jamais il pourrait perdre de la même façon que les deux cyclistes français" )
(et pardon pour les clichés )

Tacos a écrit :

dolipr4ne a écrit :Nan mais je t'ai dit une [u:zod8bu9o]Classique[/u:zod8bu9o]...

LBL 2013

Tacos a écrit :

jimmy39 a écrit :

Tacos a écrit : Rui Costa, quand il se retrouve dans la même situation que Bardet (c'est bien Bardet qui revient sur Pinot ou l'inverse?), à chaque fois il lâche direct celui qui était devant, même si c'est dans le dernier km.
Comme Schleck au TDS, ou Nibali au dauphiné.
L'exception Purito au mondial 2013, mais on le voit bien regarder derrière 3 fois pour être sur que Nibali ou Valverde ne puisse pas revenir et surtout la différence c'est que c'était du plat.

Jamais il pourrait perdre de la même façon que les deux cyclistes français.

Ah oui, tu m'as convaincu. Costa en fait s'il revient sur Bardet (parce que c'est Pinot qui revient sur Bardet, pas le contraire) dans le dernier km, il attaque direct, a le temps d'aller construire un mur, faire des ménages, sauver des gosses de leur maison en feu, il va à la rescousse d'une vieille dame à qui de la racaille voulait piquer le sac à main et va réparer une crevaison d'un gosse du club cycliste du coin. Et Bardet ne réagit pas, donc ça ne l'empêche pas de gagner largement l'étape, pas comme ces loosers de français, parce que lui est intelligent.

ça va, j'ai bon :hmm:


(désolé, mais ça m'énerve de lire "à chaque fois il lâche direct celui qui était devant" ou "Jamais il pourrait perdre de la même façon que les deux cyclistes français" )
(et pardon pour les clichés )

Tiens cadeau

...

...

jimmy39 a écrit :

Tacos a écrit :

jimmy39 a écrit : Ah oui, tu m'as convaincu. Costa en fait s'il revient sur Bardet (parce que c'est Pinot qui revient sur Bardet, pas le contraire) dans le dernier km, il attaque direct, a le temps d'aller construire un mur, faire des ménages, sauver des gosses de leur maison en feu, il va à la rescousse d'une vieille dame à qui de la racaille voulait piquer le sac à main et va réparer une crevaison d'un gosse du club cycliste du coin. Et Bardet ne réagit pas, donc ça ne l'empêche pas de gagner largement l'étape, pas comme ces loosers de français, parce que lui est intelligent.

ça va, j'ai bon :hmm:


(désolé, mais ça m'énerve de lire "à chaque fois il lâche direct celui qui était devant" ou "Jamais il pourrait perdre de la même façon que les deux cyclistes français" )
(et pardon pour les clichés )

Tiens cadeau

...

...

Au lieu de te regarder en boucle les exploits de Super Costa[i:24lbr9bg]ud[/i:24lbr9bg], tu ferais mieux de regarder l'arrivée du Tour que tu critiques. Tu remarquerais un certain nombre de différences. Et tout d'abord que Pinot ne revient pas sur un adversaire à l'agonie (que ces attaques sont pleines de panache, à 100m de l'arrivée avec des adversaires zigzagants sur la route :rock: ). Et non seulement Bardet n'est pas complètement cuit quand il se fait rattraper, mais cela se passe en haut du col, quasi au plat. Donc, s'il te plaît, arrête de nous prendre pour des débiles avec tes comparaisons à 2 balles (parce qu'en passant Pinot que tu critiques tant à fait exactement la même que ton idole à Contador la semaine passée amafote: ) :bisou: