Page 9 sur 12
Vuelta 2016: 9 étape: Cistierna / naranco 164 km
Publié : 28 août 2016, 19:39
par tuco
loloherrera a écrit :Bon, prévisible, pas d'écarts entre les gros. Montée trop plate pour des professionnels.
[img:3pn4l3z9]
http://img4.hostingpics.net/pics/608777perfil2.jpg[/img:3pn4l3z9]
rien à voir avec le professionnalisme, tout -ou presque- avec les vélos trop sophistiqués
Vuelta 2016: 9 étape: Cistierna / naranco 164 km
Publié : 28 août 2016, 19:40
par tuco
2 km à 8% avec des vélos d'avant, ça pouvait suffir, largement, pour placer une attaque. CQFD
Vuelta 2016: 9 étape: Cistierna / naranco 164 km
Publié : 28 août 2016, 20:00
par Nopik
Résumé de l'étape :
- Arrivée au sommet
- grosse échappée, le peloton laisse partir
- quelques escarmouches dans l'échappée
- Col final, à 3 kms de l'arrivée : 2 gars sont en tête, les 10 autres sont
a l'arrêt et se regardent les uns les autres :applaud:
- le 2 se jouent la gagne : l'un des 2 regarde ses pieds et l'autre en profite pour partir. Rideau.
- le peloton arrive : dès le pied 2-3 équipiers / seconds couteaux attaquent et sortent. Le tempo n'est pas ouf. Il ne se passe rien d'autre jusqu'aux 200m. Arrivée quasi groupée.
C'est beau le cyclisme
Après déjà un magnifique TDF.
Vuelta 2016: 9 étape: Cistierna / naranco 164 km
Publié : 28 août 2016, 20:06
par JFKs
tuco a écrit :2 km à 8% avec des vélos d'avant, ça pouvait suffir, largement, pour placer une attaque. CQFD
Mettons les vélos d'avant alors. Et les mecs de la génération actuelle, qui ont grandi avec des vélos hyper performants, attaqueront encore moins, de peur du retour de bâton.
Ca fera également plaisir aux fabricants de cycles. C'est comme imposer la Renault Clio en F1.
Vuelta 2016: 9 étape: Cistierna / naranco 164 km
Publié : 28 août 2016, 20:07
par JFKs
Batman a écrit :JFKs a écrit :Coeur-de-Lyon a écrit :
(La preuve seulement 6 pages pour commenter l'étape - et on est dimanche)
Je me demande si ce n'est pas un (triste) record.
C'est surtout parce qu'il y avait le GP de Plouay en face (et qui était une belle course).
Oui, c'est vrai. Ca reste quand même ridiculement peu.
Vuelta 2016: 9 étape: Cistierna / naranco 164 km
Publié : 28 août 2016, 20:16
par _Rookmart
JFKs a écrit :tuco a écrit :2 km à 8% avec des vélos d'avant, ça pouvait suffir, largement, pour placer une attaque. CQFD
Mettons les vélos d'avant alors. Et les mecs de la génération actuelle, qui ont grandi avec des vélos hyper performants, attaqueront encore moins, de peur du retour de bâton.
Ca fera également plaisir aux fabricants de cycles. C'est comme imposer la Renault Clio en F1.
+1, faut arrêter cette obsession du retour aux vélos d'antan, au maillot de laine, au retrait du casque (encore cette semaine sur la chute d'Anderson je crois, ils disent que le casque a bien fait son boulot, quand tu vois que le coureur avait des trous de mémoire quand même, ça laisse songeur). Y a qu'à voir les cols à fort pourcentage, la vitesse y est moindre, l'aspiration aussi, et pourtant ça attaque à 1km du sommet
Vuelta 2016: 9 étape: Cistierna / naranco 164 km
Publié : 28 août 2016, 20:16
par Wombat
JFKs a écrit :tuco a écrit :2 km à 8% avec des vélos d'avant, ça pouvait suffir, largement, pour placer une attaque. CQFD
Mettons les vélos d'avant alors. Et les mecs de la génération actuelle, qui ont grandi avec des vélos hyper performants, attaqueront encore moins, de peur du retour de bâton.
Ca fera également plaisir aux fabricants de cycles. C'est comme imposer la Renault Clio en F1.
Pas vraiment, on pourrait fixer de nouvelles règles arbitraires qui dans l'absolu ralentiraient la vitesse mais en autorisant les fabricants de cycle à continuer le perfectionnement des vélos en respectant ces règles.
Par exemple la limite de 6,8 kg fixé à l'époque du tout alu n'a plus aucun sens aujourd'hui, mais les fabricants continuent de faire avec.
Vuelta 2016: 9 étape: Cistierna / naranco 164 km
Publié : 28 août 2016, 20:21
par JFKs
De quels règles parles-tu Wombat, alors?
Vuelta 2016: 9 étape: Cistierna / naranco 164 km
Publié : 28 août 2016, 20:26
par Wombat
JFKs a écrit :De quels règles parles-tu Wombat, alors?
Principalement le lestage.
Vuelta 2016: 9 étape: Cistierna / naranco 164 km
Publié : 28 août 2016, 20:42
par manolo57
JFKs a écrit :tuco a écrit :2 km à 8% avec des vélos d'avant, ça pouvait suffir, largement, pour placer une attaque. CQFD
Mettons les vélos d'avant alors. Et les mecs de la génération actuelle, qui ont grandi avec des vélos hyper performants, attaqueront encore moins, de peur du retour de bâton.
Ca fera également plaisir aux fabricants de cycles. C'est comme imposer la Renault Clio en F1.
+1000
Vuelta 2016: 9 étape: Cistierna / naranco 164 km
Publié : 28 août 2016, 20:46
par Transju27
JFKs a écrit :tuco a écrit :2 km à 8% avec des vélos d'avant, ça pouvait suffir, largement, pour placer une attaque. CQFD
Mettons les vélos d'avant alors. Et les mecs de la génération actuelle, qui ont grandi avec des vélos hyper performants, attaqueront encore moins, de peur du retour de bâton.
Ca fera également plaisir aux fabricants de cycles. C'est comme imposer la Renault Clio en F1.
Visiblement, le sport-auto, ce n'est pas ton truc, pour faire des comparaisons aussi foireuses...
Vuelta 2016: 9 étape: Cistierna / naranco 164 km
Publié : 28 août 2016, 21:42
par Ignatius
Wombat a écrit :JFKs a écrit :tuco a écrit :2 km à 8% avec des vélos d'avant, ça pouvait suffir, largement, pour placer une attaque. CQFD
Mettons les vélos d'avant alors. Et les mecs de la génération actuelle, qui ont grandi avec des vélos hyper performants, attaqueront encore moins, de peur du retour de bâton.
Ca fera également plaisir aux fabricants de cycles. C'est comme imposer la Renault Clio en F1.
Pas vraiment, on pourrait fixer de nouvelles règles arbitraires qui dans l'absolu ralentiraient la vitesse mais en autorisant les fabricants de cycle à continuer le perfectionnement des vélos en respectant ces règles.
Par exemple la limite de 6,8 kg fixé à l'époque du tout alu n'a plus aucun sens aujourd'hui, mais les fabricants continuent de faire avec.
Cette limite n'a pas été fixée à l'époque du tout alu... C'était en 2000 et le carbone était déjà bien généralisé. Il s'agissait de juguler la course à l’allègement de crainte qu'elle se fasse au détriment de la fiabilité. Mais y a de fortes chances que cette limite de poids saute car aujourd'hui, on sait faire des vélos (fiables) à moins de 5 kg, et puis le poids est un tel argument marketing...
A l'époque d'Indurain, le carbone était quasi-généralisé (sur les cadres de vélo du moins). On voyait encore de superbes bicyclettes en titane chez quelques coureurs, comme Virenque qui roulait dessus en 95 (pour la montagne).
D'ailleurs je me demande si le carbone n'est pas rentré dans le vélo par Lemon, faudrait demander aux vieux. :gafauvel:
Vuelta 2016: 9 étape: Cistierna / naranco 164 km
Publié : 28 août 2016, 21:56
par marcella
D'ailleurs je me demande si le carbone n'est pas rentré dans le vélo par Lemon, faudrait demander aux vieux. :gafauvel:
C'est Look qui a lancé les premiers modèles en compétition, c'était en 86 et bien avec Lemond.
Vuelta 2016: 9 étape: Cistierna / naranco 164 km
Publié : 28 août 2016, 22:01
par Ignatius
marcella a écrit :[quote:11k107bv]D'ailleurs je me demande si le carbone n'est pas rentré dans le vélo par Lemon, faudrait demander aux vieux. :gafauvel:[/quote:11k107bv]
C'est Look qui a lancé les premiers modèles en compétition, c'était en 86 et bien avec Lemond.
Ah! Tu as connu cette époque là? Avec ton avatar, je t'aurais pensé plus jeune. :bisounours:
Vuelta 2016: 9 étape: Cistierna / naranco 164 km
Publié : 28 août 2016, 22:08
par marcella
Oui, je l'ai même très bien connue.
Il n'y a pas d'âge pour le culte de la Ragazza :coeur: :venerer: