Forum cyclisme de Velo-Club du Net

GATO a écrit : 27 mai 2020, 20:36 https://www.cyclingopinions.nl/2020/05/ ... ping-deal/

Nopik, une traduction?
Enfin, le flamand et le néerlandais, c’est pareil, hein?

dolipr4ne a écrit : 27 mai 2020, 20:39 Nopik, une traduction?
Enfin, le flamand et le néerlandais, c’est pareil, hein?

Le résumé de ce que Bruyneel pense de son sort :
https://www.albumbd.com/125973-large_default/calimero-collection-bulle.jpg

Après une longue période de silence, l'opération Aderlass ressort dans la presse. D'après le Het Nieuwsblad, relayé par Cyclism'Actu, de nouvelles informations incitent à refaire les analyse des prélèvements 2016-2017, et semble-t-il particulièrement ceux du TdF 2017, avec des recontrôles ciblés.

Rappelons qu'hormis le vainqueur Froome (qui n'a pas été impérial) et ses suivants Uran et Bardet, on a particulièrement vu briller Kittel et Barguil. Mais les personnes visées ne sont peut-être que des équipiers, vus les noms qui sont sortis jusqu'à présent...

Quef a écrit : 30 mai 2020, 12:23 Après une longue période de silence, l'opération Aderlass ressort dans la presse. D'après le Het Nieuwsblad, relayé par Cyclism'Actu, de nouvelles informations incitent à refaire les analyse

Comment cela?

La Giant Sunweb en 2017 c'était quelque chose ! Dumoulin qui gagne le Giro, les pois, le vert et 3 étapes sur le TDF...

Froome n'était pas top, mais son équipe était absolument énorme elle, notamment Landa, 4eme en sortant du Giro.

dolipr4ne a écrit : 30 mai 2020, 12:39

Quef a écrit : 30 mai 2020, 12:23 Après une longue période de silence, l'opération Aderlass ressort dans la presse. D'après le Het Nieuwsblad, relayé par Cyclism'Actu, de nouvelles informations incitent à refaire les analyse

Comment cela?

De nouveaux témoignages semble-t-il.
Je n'ai pas plus d'infos que ce qui figure ici : https://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-rou ... es/1138921

Par contre pour aller dans le sens de Zwhisop, il me semblait que des sports collectifs étaient dans le collimateur, mais encore une fois c'est la filière vélo qui se développe...
Cela dit, si la faute est avérée, les cyclistes ne pourront s'en prendre qu'à eux-mêmes.

Je me demandais plutot à quoi servait une ré-analyse. A chercher de nouveaux produits? A analyser des echantillons non-controlés? Autre?

dolipr4ne a écrit : 30 mai 2020, 12:52 Je me demandais plutot à quoi servait une ré-analyse. A chercher de nouveaux produits? A analyser des echantillons non-controlés? Autre?

À utiliser des nouvelles méthodes d'analyse non disponible il y a trois ans.

Selon Lequipe pour rechercher un produit US indetectable à l'époque

-Zabel21- a écrit : 30 mai 2020, 13:45 Selon Lequipe pour rechercher un produit US indetectable à l'époque

Ça n'en finira jamais.

runnz a écrit : 31 mai 2020, 09:16

-Zabel21- a écrit : 30 mai 2020, 13:45 Selon Lequipe pour rechercher un produit US indetectable à l'époque

Ça n'en finira jamais.

Albator m'a appris une grande chose la semaine dernière:
"Pars du principe que tous les coureurs sont dopés et ça ira beaucoup mieux"

runnz a écrit : 31 mai 2020, 09:16

-Zabel21- a écrit : 30 mai 2020, 13:45 Selon Lequipe pour rechercher un produit US indetectable à l'époque

Ça n'en finira jamais.

Franchement , rien de plus urgent en ce moment? c est obsessionnel, malveillant et pollue un environnement déjà bien complexe . Qui prend de telles initiatives d'un formalisme et rigorisme surprenants alors que le cyclisme est arrêté depuis 3 mois?

zwhisop a écrit : 31 mai 2020, 10:02

runnz a écrit : 31 mai 2020, 09:16

Ça n'en finira jamais.

Franchement , rien de plus urgent en ce moment? c est obsessionnel, malveillant et pollue un environnement déjà bien complexe . Qui prend de telles initiatives d'un formalisme et rigorisme surprenants alors que le cyclisme est arrêté depuis 3 mois?

Pas d'accord. Je ne vois pas en quoi stopper la lutte antidopage aiderait à lutter contre la Covid.
C'est la reprise qui compte. Et oui, il est important pour le cyclisme, s'il veut vraiment avoir des revenus, de proposer un spectacle (le plus) crédible (possible).

Je suis et je serai, quels que soient les circonstances et les impacts, toujours favorable à la poursuite inlassable des tricheurs. Comme déjà dit, les cyclistes ne peuvent que s'en prendre à eux-même plutôt que de pleurnicher parce que certains chercheraient à faire respecter les règles (quelle insolence ).

Mais attention de ne pas crier avant d'avoir mal. Qui sait ce qu'il sortira de ces tests ? Peut-être rien ou des broutilles.

Les test rétroactif sont là pour faire de la prévention et signaler à ceux qui trichent que la recherche peut les faire tomber meme 5 ans après les course, ça reste disuassif.