Forum cyclisme francophone — actualités, résultats, transferts, matériel et débats autour du peloton professionnel et amateur sur Velo-Club.net.
https://forum.velo-club.net/
Ben de quelle édition il faut parler alors?Le sucre sportif a écrit : 20 mars 2018, 15:20 Merci de ne pas polluer le topic de Milan-Sanremo avec vos histoires de dopage.
) qui montraient bien aussi la généralisation du dopage sanguin dans le peloton. J'ai lu tout le topic l'autre jour, mais je ne me souviens pas avoir vu le temps de montée de Nibali dans le Poggio.Le dopage ne date bien sûr pas de l'EPO,.damienleflahute a écrit : 20 mars 2018, 15:22Disons qu'il est le dernier grand champion dont on suppose qu'il n'a pas eu recours au dopage lourd.
De là à dire qu'il n'a pas bricolé, il y a un pas que je ne franchirai pas.
Disons qu'il est considéré, ça vaut ce que ça vaut, comme un des grands champions ayant le moins bricolé voire peut être pas du tout. Clairement Lemond même s'il avait fait du cortico ou de l'amphet est resté hors de l'EPO en tous cas.damienleflahute a écrit : 20 mars 2018, 15:22Disons qu'il est le dernier grand champion dont on suppose qu'il n'a pas eu recours au dopage lourd.
De là à dire qu'il n'a pas bricolé, il y a un pas que je ne franchirai pas.
2018 par exempledamienleflahute a écrit : 20 mars 2018, 15:25Ben de quelle édition il faut parler alors?Le sucre sportif a écrit : 20 mars 2018, 15:20 Merci de ne pas polluer le topic de Milan-Sanremo avec vos histoires de dopage.
C'est vrai qu'il ne doit pas avoir la conscience tranquille. Rien que les déclas de Gaumont...Booze a écrit : 20 mars 2018, 14:43 Après, on parle de Chiappucci, mais on pourrait aussi parler d'un coureur suisse très influent qui se découvre des aptitudes sur trois semaines passée la trentaine. Je ne crois oas qu'il existe un coureur qui me dégoute plus que celui-là tant il symbolise tous les mensonges et faux espoirs de ma jeunesse.
Chioccioli un obscurtuco a écrit : 20 mars 2018, 12:26homme de peu de foi !pierrefromalsace a écrit : 19 mars 2018, 23:25
Pour ceux qui doutent, se repasser les étapes du Tour 1992
(et puis, au passage, s'il fut le premier à prendre l'EPO, comment ça se fait qu'il a été battu par Lemond-le-propre en 90, et par l'obscur Chioccioli en 91, et que dès lors que l'EPO s'est généralisée, iln'a plus pesé sur le tour, et des arguments comme ça, y'en a plein d'autres)
je suis avec toi, Claudio
Il n'a pas été le premier mais un des premiers. En 90 il montre simplement qu'il est un bon grimpeur, Lemond le domine parce qu'ils sont à égalité en matière de "préparation". Lorsque l'EPO se généralise, il rentre forcément dans le rang puisque sa potion magique ne fait plus la différence, c'est logique !tuco a écrit : 20 mars 2018, 12:26homme de peu de foi !pierrefromalsace a écrit : 19 mars 2018, 23:25
Pour ceux qui doutent, se repasser les étapes du Tour 1992
(et puis, au passage, s'il fut le premier à prendre l'EPO, comment ça se fait qu'il a été battu par Lemond-le-propre en 90, et par l'obscur Chioccioli en 91, et que dès lors que l'EPO s'est généralisée, iln'a plus pesé sur le tour, et des arguments comme ça, y'en a plein d'autres)
je suis avec toi, Claudio
Booze a écrit : 20 mars 2018, 13:46Ton argument sur la decadence de Chiappucci peut être renversé comme suit : il performe au tout debut des années EPO puis décline à sa généralisation parce qu'il perd à ce moment-là son avantage comparatif.tuco a écrit : 20 mars 2018, 12:26
homme de peu de foi !
(et puis, au passage, s'il fut le premier à prendre l'EPO, comment ça se fait qu'il a été battu par Lemond-le-propre en 90, et par l'obscur Chioccioli en 91, et que dès lors que l'EPO s'est généralisée, iln'a plus pesé sur le tour, et des arguments comme ça, y'en a plein d'autres)
je suis avec toi, Claudio
Ensuite, sur LeMond : je ne sais pas si il tournait à l'eau propre dans les années 80 par contre, je suis persuadé - vu leurs effondrements à lui et Fignon - qu'ils n'ont pas touché au dopage sanguin. Ce mec était un fuiroclasse depuis toujours. Normal qu'il domine un anonyme des Grands Tours comme Chiappucci.
D'ailleurs, l'effondrement de Fignon et Lemond à 30 ans est une ironie terrible de l'EPOque. Les commentateurs parlaient de declin, de coureurs usés en fin de carrière. Les mêmes commentateurs qui justifiaient ensuite l'emergence soudaine de coureurs méconnus de plus de 30 ans par l'idée que le cyclisme était un sport d'endurance, de caisse, à la maturité physique tardive. Ainsi 30 ans était à la fois déclin des uns et maturité des autres. Rétrospectivement, c'est amusant. Le vent de jeunesse qui souffle depuis quelques années sur le cyclisme invalide plus encore cette théorie qui était le cache-nez de la transformation d'ânes en pur-sang.
Qui ça ?Coeur-de-Lyon a écrit : 20 mars 2018, 16:53C'est vrai qu'il ne doit pas avoir la conscience tranquille. Rien que les déclas de Gaumont...Booze a écrit : 20 mars 2018, 14:43 Après, on parle de Chiappucci, mais on pourrait aussi parler d'un coureur suisse très influent qui se découvre des aptitudes sur trois semaines passée la trentaine. Je ne crois oas qu'il existe un coureur qui me dégoute plus que celui-là tant il symbolise tous les mensonges et faux espoirs de ma jeunesse.
Chioccioli, un obscur. Preuve par le palmarès, c'est une évidence.marcella a écrit : 20 mars 2018, 18:40Chioccioli un obscurtuco a écrit : 20 mars 2018, 12:26
homme de peu de foi !
(et puis, au passage, s'il fut le premier à prendre l'EPO, comment ça se fait qu'il a été battu par Lemond-le-propre en 90, et par l'obscur Chioccioli en 91, et que dès lors que l'EPO s'est généralisée, iln'a plus pesé sur le tour, et des arguments comme ça, y'en a plein d'autres)
je suis avec toi, Claudio
A vue de nez, il s'agit de Tony Rominger.FrancescoDelPonte a écrit : 20 mars 2018, 21:00Qui ça ?Coeur-de-Lyon a écrit : 20 mars 2018, 16:53
C'est vrai qu'il ne doit pas avoir la conscience tranquille. Rien que les déclas de Gaumont...