Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Fusagasuga2 a écrit : 14 juil. 2017, 19:18


Copier coller de ce qu'il y a sur le site du tour

C'était une étape très tactique, plus que physique, parce qu'il y a eu un gros marquage entre les premiers du général. C'est dommage qu'il y ait déjà des compte d'apothicaire en deuxième semaine et on fait revenir dans le match des coureurs qu'on avait réussi à distancer. J'espère qu'on ne s'en mordra pas les doigts à Paris. Moi, ça allait, difficile d'avoir des libertés, d'autant que le final n'était pas propice aux offensives. Je n'ai pu que me contenter de suivre aujourd'hui. Il y a eu une belle course aujourd'hui avec des grands coureurs comme Contador ou Quintana, qui, blessés dans leur orgueil, sont rentrés dans le match, et Mikel Landa qui est très dangereux. Derrière, il y a du marquage, c'est un petit peu dommage mais ça va rendre la course plus palpitante dans les jours à venir. On va rester attentifs parce que les écarts se sont resserrés. Il y a des étapes piégeuses qui arrivent. Trois quatre, cinq coureurs se disputaient le podium, maintenant ils sont plus nombreux. J'ai du mal à comprendre la stratégie de certains coureurs. Chacun défend ses intérêts.

Coalize a écrit : 14 juil. 2017, 19:32 Je comprend pas vraiment les avis ici...

Bardet fait une course parfaite aujourd'hui. Aru aussi. Barguil aussi.

Contador et Quintana, ont très bien joué le coup aussi.

La perche très intelligente tendue par la Sky, c'était de menacer de faire revenir Landa dans le jeu. La Sky voulait pousser AG2R et Aru a travailler. Ni l'une ni l'autre ne sont tombées dans le piège tendu par la Sky. Si bien qu'au final, c'est Froome lui-même qui a du courir après Landa!!!!

nat77 a écrit : 14 juil. 2017, 19:32 C'est moi ou plus ça va, plus Bardet prend un peu trop de confiance/la grosse tête par moment dans ces propos ?

Je ne sais plus sur quelle arrivée, à un moment, les journalistes lui posent une questions sur ses capacités, il regarde bien le gars avec un drôle de sourire et lui sort : vous en doutiez ?" (j'écoutais qu'à moitié ses propos, mais ça m'avait laissée un peuperplexe...).

nat77 a écrit : 14 juil. 2017, 19:32 C'est moi ou plus ça va, plus Bardet prend un peu trop de confiance/la grosse tête par moment dans ces propos ?

Je ne sais plus sur quelle arrivée, à un moment, les journalistes lui posent une questions sur ses capacités, il regarde bien le gars avec un drôle de sourire et lui sort : vous en doutiez ?" (j'écoutais qu'à moitié ses propos, mais ça m'avait laissée un peuperplexe...).

nat77 a écrit : 14 juil. 2017, 19:32 C'est moi ou plus ça va, plus Bardet prend un peu trop de confiance/la grosse tête par moment dans ces propos ?

Je ne sais plus sur quelle arrivée, à un moment, les journalistes lui posent une questions sur ses capacités, il regarde bien le gars avec un drôle de sourire et lui sort : vous en doutiez ?" (j'écoutais qu'à moitié ses propos, mais ça m'avait laissée un peuperplexe...).

veji2 a écrit : 14 juil. 2017, 19:33 Le souci reste un Frank en grosse méforme...

tuco a écrit : 14 juil. 2017, 19:37

nat77 a écrit : 14 juil. 2017, 19:32 C'est moi ou plus ça va, plus Bardet prend un peu trop de confiance/la grosse tête par moment dans ces propos ?

Je ne sais plus sur quelle arrivée, à un moment, les journalistes lui posent une questions sur ses capacités, il regarde bien le gars avec un drôle de sourire et lui sort : vous en doutiez ?" (j'écoutais qu'à moitié ses propos, mais ça m'avait laissée un peuperplexe...).

idem, et au même moment

nat77 a écrit : 14 juil. 2017, 19:32 C'est moi ou plus ça va, plus Bardet prend un peu trop de confiance/la grosse tête par moment dans ces propos ?

Je ne sais plus sur quelle arrivée, à un moment, les journalistes lui posent une questions sur ses capacités, il regarde bien le gars avec un drôle de sourire et lui sort : vous en doutiez ?" (j'écoutais qu'à moitié ses propos, mais ça m'avait laissée un peuperplexe...).

Fusagasuga2 a écrit : 14 juil. 2017, 19:18

Akaion a écrit : 14 juil. 2017, 18:58 Il est vrai cet interview où il se demande pourquoi les équipes veulent remettre dans le jeu Landa et Quintana ou c'est une fakenews? Ça me parait aberrant.

Copier coller de ce qu'il y a sur le site du tour

C'était une étape très tactique, plus que physique, parce qu'il y a eu un gros marquage entre les premiers du général. C'est dommage qu'il y ait déjà des compte d'apothicaire en deuxième semaine et on fait revenir dans le match des coureurs qu'on avait réussi à distancer. J'espère qu'on ne s'en mordra pas les doigts à Paris. Moi, ça allait, difficile d'avoir des libertés, d'autant que le final n'était pas propice aux offensives. Je n'ai pu que me contenter de suivre aujourd'hui. Il y a eu une belle course aujourd'hui avec des grands coureurs comme Contador ou Quintana, qui, blessés dans leur orgueil, sont rentrés dans le match, et Mikel Landa qui est très dangereux. Derrière, il y a du marquage, c'est un petit peu dommage mais ça va rendre la course plus palpitante dans les jours à venir. On va rester attentifs parce que les écarts se sont resserrés. Il y a des étapes piégeuses qui arrivent. Trois quatre, cinq coureurs se disputaient le podium, maintenant ils sont plus nombreux. J'ai du mal à comprendre la stratégie de certains coureurs. Chacun défend ses intérêts.

elway22 a écrit : 14 juil. 2017, 19:14 Les critiques sur Bardet et AG2r me font rigoler. Cette année Bardet sait qu'il peut gagner le tour et c'est pas aujourd'hui qu'il fallait faire le kéké pour gagner la considération de qq forumeurs de plus sur VCN. Rendez vous, ptet au Puy, et plus surement dans la descente du Galibier et dans la montée de l'Izoard.