Forum cyclisme francophone — actualités, résultats, transferts, matériel et débats autour du peloton professionnel et amateur sur Velo-Club.net.
https://forum.velo-club.net/
Je fais remonter ça immédiatement à Charlix , un tel comportement est inqualifiable .metatron a écrit :Modération ? Je demande l'exclusion de Bardet du forum pour usage abusif du smiley vomi-Vélomen- a écrit :Bardet est malade visiblement, et a vomi plusieurs fois dans la montée finale.
:non-non:Lils a écrit :L'embêter ? Quintana n'a même pas suivi la première accélération de la mante religieuse. Y'a un monde d'écart.Fish00092 a écrit :Espérons que Landa ne signe pas chez Sky , c'est l'un des seuls qui puisse embêter un peu le squelette en montagne ces prochaines années avec Quintana
Froome a un boulevard pour battre Indurain Anquetil et Hinault.
Ma connexion internet n'a pas résisté d'ailleurs. Elle a bien fait.Akaion a écrit :Guimard se lache sur RMC.
du temps de LA, on savait qu'il n'était pas le seul à taper dans la boîte à pharmacie, mais on se doutait déjà qu'il y avait "un plus" par rapport aux autres. Aujourd’hui on sait ce que c'était. L’exclusivité de Dr Ferrari plus la complaisance de l'UCI. Il est évident que la sky a quelque chose en plus que les autres n'ont pas.Santi1985 a écrit :Au delà de la frustration que tout ceci m'inspire, la question c'est "pourquoi est-ce qu'une équipe a-t-elle à ce point mieux géré cette journée que les autres?"
[b:k79bph1l]Je ne peux pas croire que la Sky soit la seule à charger à l'artillerie lourde, mais manifestement ils ont un truc "en plus"[/b:k79bph1l]. Un début de piste (c'est le passionné de physiologie qui parle)... Est-ce que, comme ça sans rien de scientifique, juste au jugé, vous auriez eu l'impression que leur avantage était décuplé un lendemain de jours de repos / jour de canicule avec balance hydrique difficile à gérer?
C'est une vraie question, qui se base sur un ressenti...
(Je n'en pense pas moins que certains d'entre vous, mais j'essaie d'orienter les pistes pour mieux... :fouet: )
Et Landa...Racemousse a écrit ::non-non:Lils a écrit :L'embêter ? Quintana n'a même pas suivi la première accélération de la mante religieuse. Y'a un monde d'écart.Fish00092 a écrit :Espérons que Landa ne signe pas chez Sky , c'est l'un des seuls qui puisse embêter un peu le squelette en montagne ces prochaines années avec Quintana
Froome a un boulevard pour battre Indurain Anquetil et Hinault.
Tu oublies Zakarin.
Les futurs TDF s'annoncent alléchants.
Mouai Astana et Katusha cassent pas trois pattes à un Canard sur ce Tour, on est loin de la CSC ou T-Mobile quand même par contre la Sky c'est US Postal en plus fort.-Vélomen- a écrit :Le parallèle entre Sky et US Postal est tellement flagrant... Si en plus le peloton parle d'hôpital ambulant en parlant des motor home des Sky (soit Guimard affabule, ce qui est possible, soit il relaie les "on dit" du peloton)...
Après, que dire de plus ?
G.Thomas, il est doué c'est sûr, mais à la FDJ je ne pense pas qu'il serait à ce niveau là...
Pour moi le cyclisme n'a pas changé depuis les années Armstrong. Le passeport a juste régulé tout ça, mais entre les Sky, les affaires Astana, Katusha, il n'y a pas de quoi se réjouir.
Il a été reproché aux Guimard & cie de n'avoir rien dit durant l'ère Armstrong. Et maintenant ils devraient nous expliquer que la perf des Sky est normale.-Vélomen- a écrit :Guimard, ce n'est quand même pas normal qu'il balance tout ça à la radio.
On n'est pas au café du commerce là. Il est sur une radio de grand écoute, il doit mesurer ses propos.
Que ce soit sur Contador ou Froome... D'autant plus qu'il a ses têtes...
hélas-Vélomen- a écrit :Guimard, ce n'est quand même pas normal qu'il balance tout ça à la radio.
On n'est pas au café du commerce là. Il est sur une radio de grand écoute, il doit mesurer ses propos.
.