Forum cyclisme de Velo-Club du Net

-Vélomen- a écrit : 06 août 2017, 09:44 Gatlin, c'est un peu comme Valverde ! On s'y habitue !

Mais les 2 cas montrent quand même qu'il y a un certain manque de logique dans la perception des gens (supporters, presse) par rapport aux athlètes dopés (Ullrich / Virenque sur le Tour en est le meilleur exemple).

RouleMaPuce a écrit : 06 août 2017, 13:10 Mais les instances, notamment le fameux Président du CIO, voulaient même ne pas sortir de cas positifs.

Booze a écrit : 06 août 2017, 15:26 Quelqu'un peut-il m'expliquer les référence à Bolt "l'engeniéré" ? Je ne suis pas l'actualité de l'athlé.

Booze a écrit : 06 août 2017, 15:19

-Vélomen- a écrit : 06 août 2017, 09:44 Gatlin, c'est un peu comme Valverde ! On s'y habitue !

Mais les 2 cas montrent quand même qu'il y a un certain manque de logique dans la perception des gens (supporters, presse) par rapport aux athlètes dopés (Ullrich / Virenque sur le Tour en est le meilleur exemple).

C'est pour cette raison que j'ai toujours beaucoup d'indulgence et de sympathie pour les coureurs qui reviennent moins forts de leurs suspensions. Ils sont souvent moqués pour leurs performances, mais je leur reconnais le mérite d'avoir réévaluer leurs visions du sport de haut niveau et révolutionner leurs pratiques. Souvent, les commentaires du genre "voilà leurs vrais visages, ce sont des tocards, leurs résultats n'étaient dus qu'au dopage" pleuvent. Ils paient encore plus leur nouvelle éthique sportive et sont encore plus trainés dans la boue.
Etrangement, lorsque des dopés avérés reviennent encore plus forts, les commentaires sont inverses. L'influence du dopage dans leurs performances est minimisé. Parce que, bien sûr, les types sont des furioclasses. La preuve en serait leurs performances post-suspension....
C'est marrant, j'en ai une lecture inverse.

Booze a écrit : 06 août 2017, 15:26 Quelqu'un peut-il m'expliquer les référence à Bolt "l'engeniéré" ? Je ne suis pas l'actualité de l'athlé.

Bradounet_ a écrit : 06 août 2017, 15:31

Booze a écrit : 06 août 2017, 15:19

C'est pour cette raison que j'ai toujours beaucoup d'indulgence et de sympathie pour les coureurs qui reviennent moins forts de leurs suspensions. Ils sont souvent moqués pour leurs performances, mais je leur reconnais le mérite d'avoir réévaluer leurs visions du sport de haut niveau et révolutionner leurs pratiques. Souvent, les commentaires du genre "voilà leurs vrais visages, ce sont des tocards, leurs résultats n'étaient dus qu'au dopage" pleuvent. Ils paient encore plus leur nouvelle éthique sportive et sont encore plus trainés dans la boue.
Etrangement, lorsque des dopés avérés reviennent encore plus forts, les commentaires sont inverses. L'influence du dopage dans leurs performances est minimisé. Parce que, bien sûr, les types sont des furioclasses. La preuve en serait leurs performances post-suspension....
C'est marrant, j'en ai une lecture inverse.

D'ailleurs, ils sont rares, les coureurs dont les performances ont nettement baissé après suspension et qui se sont repentis.
J'ai qu'un seul nom en tête : Stefan Schumacher, un coureur que j'apprécie beaucoup pour ça et qui court toujours 9 ans après avoir atteint son plus haut niveau grâce au dopage.

Booze a écrit : 06 août 2017, 15:26 Quelqu'un peut-il m'expliquer les référence à Bolt "l'engeniéré" ? Je ne suis pas l'actualité de l'athlé.

metatron a écrit : 06 août 2017, 17:09

Bradounet_ a écrit : 06 août 2017, 15:31
D'ailleurs, ils sont rares, les coureurs dont les performances ont nettement baissé après suspension et qui se sont repentis.
J'ai qu'un seul nom en tête : Stefan Schumacher, un coureur que j'apprécie beaucoup pour ça et qui court toujours 9 ans après avoir atteint son plus haut niveau grâce au dopage.

Kashechkin est pas mal aussi dans son genre, il a plus rien fait une fois revenu de suspension alors qu'il avait des belles années en 2004-2005, une année supersonique en 2006 et un très bon début de saison 2007 avant d'échanger les poches avec son frère de sang.

Bradounet_ a écrit : 06 août 2017, 13:34 La soirée d'hier était vraiment magnifique.
Quel beau doigt d'honneur à Sebastien Coe et toute sa clique, ainsi qu'aux médias, journalistes qui ne pensent qu'à te sortir leur storytelling depuis de longues semaines.
Bolt le gentil, la légende, l'athlète naturellement doué contre Gatlin le vilain, le dopé.
C'en était vraiment ridicule.

La victoire de Gatlin montre à quel point l'athlé est encore pourrie jusqu'à la moelle et que Bolt a été finalement le roi suprême de toute cette ère frelatée par le dopage et la corruption.

La palme au public anglais qui avant-hier acclamait Mo Farah et Yohan Blake pour huer Gatlin le lendemain.

Si l'on s'en tient à l'aspect sportif, c'est mérité pour Gatlin.
J'en avais marre de voir Bolt faire depuis 4 ans que 1 ou 2 meetings par saison et avoir juste son pic de forme juste pour les grands championnats. Encore cette année, le clan Bolt a fait pression sur De Grasse pour qu'il ne participe pas au meeting de Monaco afin de ne pas faire de l'ombre à sa majesté.
Le fait que Bolt ne fur pas juste à côté de Gatlin hier lors de la finale a énormément joué dans la victoire de l'Américain.
Il a pu courir en aveugle et oublié Bolt.


La cerise sur le gâteau, et je suis d'ailleurs très étonné que Gatlin soit au coeur de la discussion ici, c'est Ayana.
J'ai rarement vu quelque chose d'aussi ridicule en grands championnats.
Seule 4 filles ont couru un 5000m plus vite qu'elle, sauf que l'Ethiopienne l'a fait lors de la deuxième partie de son 10 000m.

JFKs a écrit : 06 août 2017, 13:38

Bradounet_ a écrit : 06 août 2017, 13:34 La soirée d'hier était vraiment magnifique.
Quel beau doigt d'honneur à Sebastien Coe et toute sa clique, ainsi qu'aux médias, journalistes qui ne pensent qu'à te sortir leur storytelling depuis de longues semaines.
Bolt le gentil, la légende, l'athlète naturellement doué contre Gatlin le vilain, le dopé.
C'en était vraiment ridicule.

La victoire de Gatlin montre à quel point l'athlé est encore pourrie jusqu'à la moelle et que Bolt a été finalement le roi suprême de toute cette ère frelatée par le dopage et la corruption.

Si Gatlin est Valverde pour être plus fort de retour de suspension qu'avant, Bolt est Jalabert, qui ne s'est jamais dopé mais a gagné à l'ère des chaudières atomiques.

Bradounet_ a écrit : 06 août 2017, 15:31

Booze a écrit : 06 août 2017, 15:19

C'est pour cette raison que j'ai toujours beaucoup d'indulgence et de sympathie pour les coureurs qui reviennent moins forts de leurs suspensions. Ils sont souvent moqués pour leurs performances, mais je leur reconnais le mérite d'avoir réévaluer leurs visions du sport de haut niveau et révolutionner leurs pratiques. Souvent, les commentaires du genre "voilà leurs vrais visages, ce sont des tocards, leurs résultats n'étaient dus qu'au dopage" pleuvent. Ils paient encore plus leur nouvelle éthique sportive et sont encore plus trainés dans la boue.
Etrangement, lorsque des dopés avérés reviennent encore plus forts, les commentaires sont inverses. L'influence du dopage dans leurs performances est minimisé. Parce que, bien sûr, les types sont des furioclasses. La preuve en serait leurs performances post-suspension....
C'est marrant, j'en ai une lecture inverse.

D'ailleurs, ils sont rares, les coureurs dont les performances ont nettement baissé après suspension et qui se sont repentis.
J'ai qu'un seul nom en tête : Stefan Schumacher, un coureur que j'apprécie beaucoup pour ça et qui court toujours 9 ans après avoir atteint son plus haut niveau grâce au dopage.

pierrefromalsace a écrit : 07 août 2017, 00:49

Bradounet_ a écrit : 06 août 2017, 15:31
D'ailleurs, ils sont rares, les coureurs dont les performances ont nettement baissé après suspension et qui se sont repentis.
J'ai qu'un seul nom en tête : Stefan Schumacher, un coureur que j'apprécie beaucoup pour ça et qui court toujours 9 ans après avoir atteint son plus haut niveau grâce au dopage.

Ivan Basso ? Pas réellement repenti mais bien moins fort à son retour.