Forum de l'actualité du cyclisme professionnel et amateur. Tour de France, Tour d'Italie, Tour d'Espagne, réagissez sur le 1er forum du vélo en direct !
Modérateur : Modos VCN
mc-enroe31 a écrit : 06 août 2017, 09:57 Prenons Ben Johnson, il a été un bouc émissaire car on sait que 7 gars étaient dopés dans le 100m de Séoul!
.Fusagasuga2 a écrit : 06 août 2017, 10:24mc-enroe31 a écrit : 06 août 2017, 09:57 Prenons Ben Johnson, il a été un bouc émissaire car on sait que 7 gars étaient dopés dans le 100m de Séoul!
Tu as un lien sur cette histoire de 7 dopés (je suppose en finale)? J'ai entendu parler de Lewis mais 7 jamais vu même si ça ne serait pas étonnant.
Pour être grand champion la quasi totalité vient de prédispositions génétiques. C'est peut être un peu moins évident pour les sports techniques mais ça doit l'être aussi. Après évidemment les mecs s'entrainent beaucoup (et s'ils ne le font pas n'arriveront pas au top niveau mondial) mais par exemple je suis plus que certains que les 32 meilleurs sur 100m des championnats du monde s'entrainent peu ou prou de la même façon. Bolt, Gatlin ou Colement n'en font pas plus que le 25è des championnats (et même beaucoup plus bas).abraxas a écrit : 03 août 2017, 19:09 Vous faites exprès?
Faut le dire ca simplifiera la discussion hein...
La réussite sportive est tjrs une combinaison d’inné, le talent (important), la morphologie (utile) et d'acquis, le travail (indispensable).
Tous les grands ne deviennent pas Jordan, sinon ca se saurait.
.Ilnur majka a écrit : 06 août 2017, 10:45 @McEnroe en parlant de Vittel,te réfères-tu à l'eau de Vittel?
on peu être d'accord ou pas 
La principale vertu du dopage, c'est de pouvoir augmenter ses charges d'entraînement.Fusagasuga2 a écrit : 06 août 2017, 10:35Pour être grand champion la quasi totalité vient de prédispositions génétiques. C'est peut être un peu moins évident pour les sports techniques mais ça doit l'être aussi. Après évidemment les mecs s'entrainent beaucoup (et s'ils ne le font pas n'arriveront pas au top niveau mondial) mais par exemple je suis plus que certains que les 32 meilleurs sur 100m des championnats du monde s'entrainent peu ou prou de la même façon. Bolt, Gatlin ou Colement n'en font pas plus que le 25è des championnats (et même beaucoup plus bas).abraxas a écrit : 03 août 2017, 19:09 Vous faites exprès?
Faut le dire ca simplifiera la discussion hein...
La réussite sportive est tjrs une combinaison d’inné, le talent (important), la morphologie (utile) et d'acquis, le travail (indispensable).
Tous les grands ne deviennent pas Jordan, sinon ca se saurait.
On admire toujours des personnes qui finalement sont très fortes parce que nées comme ça. D'abord et avant tout.
Et c'est pas simplement un question de taille, de morphologie, ce sont des tas d'éléments favorables qui mis bout à bout donnent le champion.
Si Gatlin est Valverde pour être plus fort de retour de suspension qu'avant, Bolt est Jalabert, qui ne s'est jamais dopé mais a gagné à l'ère des chaudières atomiques.Bradounet_ a écrit : 06 août 2017, 13:34 La soirée d'hier était vraiment magnifique.
Quel beau doigt d'honneur à Sebastien Coe et toute sa clique, ainsi qu'aux médias, journalistes qui ne pensent qu'à te sortir leur storytelling depuis de longues semaines.
Bolt le gentil, la légende, l'athlète naturellement doué contre Gatlin le vilain, le dopé.
C'en était vraiment ridicule.
La victoire de Gatlin montre à quel point l'athlé est encore pourrie jusqu'à la moelle et que Bolt a été finalement le roi suprême de toute cette ère frelatée par le dopage et la corruption.
l'article est intéressant peu importe si c'est le daily mail
ou encoreIn that climate, it is understandable that athletics has become trapped in an unhealthy inward-looking culture where those who exhibit anything other than blind admiration for the two stars of these championships, Bolt and Farah, are treated not as people who want to help the sport but as pariahs.
How does Lord Coe, the president of the IAAF, feel now, I wonder? A few days ago, he insisted that doping was not his sport's most pressing problem. Really?
jamais dit que c'était MON standard mais si l'article est intéressant il reste intéressant a lire même si c'est sur ce journal,abraxas a écrit : 06 août 2017, 14:14 Chacun ses standards...
Ils ont plein d'autres articles "intéressants" si ca te dit.
Bien évidemment d'accord avec toi. Je ne parlais que dans un hypothétique sport zéro dopage (même si on est ici sur le sujet dopage).Bradounet_ a écrit : 06 août 2017, 13:16La principale vertu du dopage, c'est de pouvoir augmenter ses charges d'entraînement.Fusagasuga2 a écrit : 06 août 2017, 10:35
mais par exemple je suis plus que certains que les 32 meilleurs sur 100m des championnats du monde s'entrainent peu ou prou de la même façon. Bolt, Gatlin ou Colement n'en font pas plus que le 25è des championnats (et même beaucoup plus bas).
La testostérone, l'hormone de croissance, l'EPO, l'insuline, les facteurs de croissance, les SARM's utilisés en masse chez les sprinteurs jouent avant tout sur la récupération musculaire et décuple l'envie de s'entraîner et d'aller loin dans l'effort/douleur.
Le dopage fausse tout, y compris l'investissement qu'on peut mettre à l'entraînement.
